Fragmenty - Fragmenty - SJ World News - Best of Joomla! Kulturně hospodářská revue Fragmenty http://www.fragmenty.cz/ 2018-09-21T03:31:34+00:00 Joomla! - Open Source Content Management Jakl a Klaus ml. vystoupí na demonstraci: Orbán za nás, my za Orbána 2018-09-18T06:31:51+00:00 2018-09-18T06:31:51+00:00 http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2357-jakl-a-klaus-ml-vystoupi-na-demonstraci-orban-za-nas-my-za-orbana Super User pancir@fragmenty.cz <div class="K2FeedImage"><img src="http://www.fragmenty.cz/media/k2/items/cache/468405b1fa48b4898697baf7d5172192_S.jpg" alt="Jakl a Klaus ml. vystoupí na demonstraci: Orbán za nás, my za Orbána" /></div><div class="K2FeedIntroText"><h1 id="seo_h1_tag" class="_5gmx" data-testid="event-permalink-event-name"> </h1> <p><img class="aligncenter wp-image-494 size-full" src="http://hejobcane.cz/domains/hejobcane.cz/wp-content/uploads/2018/09/41991913_1704443849664871_2871437056171573248_n.jpg" border="0" alt="" width="487" height="275" /></p> <p>Vyjádření podpory postojům premiéra Orbána a Maďarska vůči imigrační politice vedení EU<br /> čtvrtek 20.09.2018. 17.00, před ambasádou Maďarska,<br /> Praha 6, Střešovice, ulice Pod Hradbami<br /> s proslovem vystoupí, předpokládaní řečníci<br /> Europoslanec J. Kohlíček<br /> Senátor PČR J. Doubrava<br /> Poslanec PČR J. Foldyna<br /> Poslanec PČR V. Klaus<br /> Kandidát na senátora L. Jakl<br /> a další<br /> událost na FB:<a href="https://www.facebook.com/events/238186970198870/" target="_blank" rel="noopener">https://www.facebook.com/events/238186970198870/</a></p> <p> </p> <div class="bottomad"> </div></div> <div class="K2FeedImage"><img src="http://www.fragmenty.cz/media/k2/items/cache/468405b1fa48b4898697baf7d5172192_S.jpg" alt="Jakl a Klaus ml. vystoupí na demonstraci: Orbán za nás, my za Orbána" /></div><div class="K2FeedIntroText"><h1 id="seo_h1_tag" class="_5gmx" data-testid="event-permalink-event-name"> </h1> <p><img class="aligncenter wp-image-494 size-full" src="http://hejobcane.cz/domains/hejobcane.cz/wp-content/uploads/2018/09/41991913_1704443849664871_2871437056171573248_n.jpg" border="0" alt="" width="487" height="275" /></p> <p>Vyjádření podpory postojům premiéra Orbána a Maďarska vůči imigrační politice vedení EU<br /> čtvrtek 20.09.2018. 17.00, před ambasádou Maďarska,<br /> Praha 6, Střešovice, ulice Pod Hradbami<br /> s proslovem vystoupí, předpokládaní řečníci<br /> Europoslanec J. Kohlíček<br /> Senátor PČR J. Doubrava<br /> Poslanec PČR J. Foldyna<br /> Poslanec PČR V. Klaus<br /> Kandidát na senátora L. Jakl<br /> a další<br /> událost na FB:<a href="https://www.facebook.com/events/238186970198870/" target="_blank" rel="noopener">https://www.facebook.com/events/238186970198870/</a></p> <p> </p> <div class="bottomad"> </div></div> Svoboda projevu a právo občanů na pravdu 2018-09-12T16:45:26+00:00 2018-09-12T16:45:26+00:00 http://www.fragmenty.cz/index.php/mediokracie/item/2356-svoboda-projevu-a-pravo-obcanu-na-pravdu IVANA HASLINGEROVÁ haslingerova@fragmenty.cz <div class="K2FeedImage"><img src="http://www.fragmenty.cz/media/k2/items/cache/0585ab222a7d4ed1f6fcb0fa82d27a79_S.jpg" alt=" Panelisté konference Svoboda projevu a právo občanů na pravdu (zlevea) Ing. Tomáš Doležal, MUDr. Ivan David, Doc. Mgr. Petr Žantovský, Ing. Václav Klaus, Tomio Okamura, Mgr. Jiří Kobza, Ladislav Jakl, PhDr. Pavel Hynčica Pavel Ph.Dr., Prof. Mgr. Štefan Medzihorský " /></div><div class="K2FeedIntroText"><p style="text-align: justify;">V sále Státních aktů Poslanecké sněmovny parlamentu ČR uspořádal místopředseda Zahraničního výboru parlamentu za  Stranu svobody a přímé demokracie <strong>Mgr. Jiří Kobza</strong> konferenci s názvem <strong><em>Svoboda projevu a právo občana pravdu.</em></strong> Podle jeho slov ho k uspořádání konference vedlo to, že si v poslední době klade stále častěji otázku, kam zmizela objektivní svoboda slova, proč je tomu tak a kam nás toto počínání médií zavede. <em>„Proč média volají po migraci a neustále píší proti Rusku? Nezvýší to nebezpečí migrace a nenávist proti Rusku? Proč médiím nevadí urážky prezidenta Zemana a přidávají se na stranu těch, kteří ho zasypávají urážkami z xenofobie za to, že  nás chce chránit před nebezpečnými migranty? Kdo určí hranici, kam až smějí média pod záminkou pomatené politické korektnosti jít?“ k</em>lade si pan poslanec otázky.<em>  </em></p> </div><div class="K2FeedFullText"> <p style="text-align: justify;"><span>Média by měla podle pana poslance naopak bojovat proti podobným lžím a face news které  šíří někteří nezodpovědní proevropští politici. Jinak se o</span>bává, že tato<strong> pomatená politická korektnost médií zničí důvěru občanů ve svobodu slova. </strong>Na konferenci, kterou moderoval pan poslanec Kobza, přilali pozvání lidé mající dlouholetou zkušenost s našimi médii (abecedně) - MUDr. Ivan David, Ladislav Jakl, Prof. PhDr. Jan Jirák, Ph.D. Václav Klaus ml., Prof. Mgr. Štefan Medzihorský, místopředseda Poslanecké sněmovny, předseda Strany Svobody a přímé demokracie Tomio Okamura a  Doc. Mgr. Petr Žantovský.                                               </p> <p><img src="images/IMG_2109_180913.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <p style="text-align: justify;"><em>Místopředseda Zahraničního výboru Poslanecké sněmovny parlamentu ČR Jiří Kobza vítá přítomné na konferenci o naší mediokracii. Vlevo naslouchá místopředseda Sněmovny Tomio Okamura, vravo osobní tajemník exprezidenta Václava Klause a publicista Ladislav Jakl</em></p> <p><em><img src="images/IMG_2096_180913.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></em></p> <p style="text-align: justify;"><strong><span style="color: #ff0000;">Tomio Okamura</span> </strong>před přednesem svého referátu na téma <strong><em>SVOBODA SLOVA JE SVOBODOU, PLATÍ-LI PRO VŠECHNY, NENÍ TO ALE SVOBODA LHÁT"</em> </strong>s úsměvem poděkoval osudu za to, že navzdory promarxistickým tendencím může ještě přivítat dámy oslovením  dámy a pány jako pány. <em>„Kdokoliv má mít možnost svobodně hájit své zájmy a cíle. <strong>Nesmíme zaměňovat svobodu slova a lež. </strong></em></p> <p style="text-align: justify;"><em><strong><strong><em><img src="images/IMG_2065_180913.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></em></strong></strong></em></p> <p style="text-align: justify;"><em>V médiích existuje ale neuvěřitelná cenzura oponentních názorů, což je chybou nepatřící do demokratické společnosti. Nevadilo by mi, kdyby v nich proti nim probíhala kritika, ale <strong>ono se proti názorům nediskutuje žádným protinázorem. Pouze se dehonestují jejich mluvčí a zakazují jim do nich účast. </strong></em></p> <p><em><img src="images/IMG_2070_180913.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></em></p> <p style="text-align: justify;"><em>Existuje cenzura a monopol vybraných osob na veřejné informace občanů. Dokonce již existuje vážný tlak politiků nejen na tištěná média, ale i na některé servery,"</em> kritizoval naší mediokracii Tomio Okamura a uzavřel svoje vystoupení působivým zvoláním: <strong><em>"Musíme tuto vládu stranické oligarchie změnit na demokrackou!"</em></strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong><em><strong><img src="images/IMG_2081_180913.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></strong></em></strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong><span style="color: #ff0000;">Jan Jirák </span></strong><span style="color: #888888;">(na snímku uprostřed) </span><span style="color: #ff0000;"><span style="color: #000000;">shrnul </span></span>vývojové trendy, jimiž prošla česká média. Za komunismu neexistovala konkurence našich médií. Po převratu nastalo odstátnění médií a nastoupil trh reklamy a mediálních produktů. Vznikl duální systém médií. V roce 1994 vznikla televize NOVA a první ukázku, co dokáží veřejnoprávní média, odstartovala v roce 2000 tzv. televizní krize. Velkou roli hráli zahraniční vlastníci, kteří přinesli nové tituly. V roce  2006 se vlastnictví médií přeneslo na domácí půdu. Pak nastal do té doby neznámý nový technologický trend – přenos médií na internet, který má  velké množství produktů. To rozkolísalo agendotvorné procesy. Rozpadla se hranice mezi veřejnými a soukromými médii. Nastalo liberální prostředí. Komplikuje to způsob uvažovat po staru, musíme hledat jiná slova, než jsou objektivita a svoboda projevu. <strong>Je kladen důraz na ekonomickou aktivitu médií. Tomu trendu by neměla podléhat veřejnoprávní média, která jsou placena ze státních prostředků, a zákonodárci by to měli nově právně ošetřit.</strong><strong> </strong></p> <p style="text-align: justify;"><img src="images/IMG_2106_180913.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <p style="text-align: justify;"><strong><span style="color: #ff0000;">Václav Klaus ml. </span></strong>je přesvědčený že <strong>lidé mají právo říkat všechny názory, inspirativní, provokativní, chytré i hloupé.</strong> Nechce autoritu, která by to formulovala, jako kdysi za komunistické diktatury. Zamýšlel se na tím, jak udělat objektivní zpravodajství: <em>"Každá televize by si po roce 1990 měla hlásat ,co by chtěla. Jinak by nebyla demokracie. U každé zprávy se můžeme pohádat. Jinak bychom museli hlásit jen matematické vzorce, které dokážeme exaktně definovat, a to ještě i exaktní matematika má své axiomy. Bohužel mnoho politiků si to nemyslí. Mám rád pana kolegu Skopečka, ale nesouhlasím s ním v tom, že se pohoršuje nad tím, co říká pan kolega Kobza. Jako bývalý ředitel školy vím, že nikdo nechce už řídit školu pro stoupající zákazy a byrokracii. Dětem nemáme vysvětlovat, co je fake news, ale měly by hodně číst a počítat. Učitelé by neměli být politruci vysvětlující kdo lže a kdo nelže,"</em> uvedl svobodomyslně pan Klaus. </p> <p style="text-align: justify;"><img src="images/IMG_2093_180913.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <p style="text-align: justify;">Věří na svobodu slova, s výjimkou například schvalování genocidy a podobných zvěrstev: "<em>Vystoupení Sereny Wiliamsové o sexismu mne uráží, ale má právo to říkat. My ale také máme mít právo říkat, že kdyby byla bílá, dostala by za ně větší trest. Pokud to ale řekneme, budete hned označeni za sexistu, nebudou s námi kamarádit. U nás je dovoleno beztrestně urážet vybrané skupiny obyvatel. Je nám dokonce  médii předepisováno, koho smíme urážet  a koho ne. Autority rozhodují, že pokud nebudeme nadávat Severomoravskému kraji, máme zle ve volbách. Vědí, že kdyby o vás odvysílali něco špatného v TV, byl byste mrtvý. Nakonec vytáhnou na obhajobu veřejnoprávní televize, že je to soukromá společnost. Tak to nechodí ani v hospodě 4. kategorie. V 1962 jste mohli mít inzerci, že neubytováváte černochy a dnes ne." </em> Potlesk:</p> <p style="text-align: center;"><img src="images/IMG_2105_180913.jpg" border="0" alt="" /></p> <p style="text-align: justify;">Co je ale hrozné, že autorita rozhoduje již i ve vědě. "<em><strong>Nenávidím vědecký koncensus</strong>. Na  Einsteina se sešlo na diskusi o jeho práci 100 Němců. Kdyby měli pravdu, stačil by jeden. Podepsat se ale muselo dvacet, aby to na nezasvěcené lidi působilo silněji. Stejně tak to bylo kdysi s konsenzem středověké církve, že země je placatá a kdo říkal, že je kulatá, toho upálili. Smazali mi  facebook, že je na něm  nenávistný komentář utlačující část obyvatel jen proto, že jsem  nevěděl, že Turecko má vojáky v Afghanistánu. Je to od nich mazané, protože se díky tomu  nyní  půl milionu občanů dozvědělo, že je tam má," </em>rozohnil se Václav Klaus a výhrůžně uzavřel:<em><strong>"Nepřátelé svobody slova si uvědomili, že jejich moc překrucovat zprávy klesla a začali blokovat konkurenční sociální sítě jako v Číně. Aktivní udavači houstnou. </strong></em><em><strong>Pokud chtějí podnikat internetové servery u nás, tak by to alespoň u nás mohly dělat beze strachu z cenzury. </strong></em><em><strong>Chystám na to zákon!</strong></em><em><strong>"  </strong>Potlesk:</em></p> <p><em><strong><img src="images/IMG_2104_180913.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></strong></em></p> <p style="text-align: justify;">Nezbývá než si přát aby v tomto donkichotském boji pomáhal v zájmu nás všech panu poslanci Klausovi Bůh a aby se mu slibovaný zákon podařilo prosadit v našem europeistickém parlamentu.</p> <p><img src="images/IMG_2056_180913.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <p style="text-align: justify;"><strong><span><span style="color: #ff0000;">Ladislav Jakl </span></span></strong><span style="color: #000000;">varoval před tím, že <strong>každé omezení svobody slova přináší riziko nástupu diktatur. </strong><em>"</em></span><em>V roce 1990, kdy jsem byl poslancem České národní rady, mne nikdy nenapadlo, že něco takového, jako například, že <strong>v zájmu dobra je třeba někomu omezovat svobodu slova, </strong>bude za 30 let ve stejných prostorách seriozním tématem parlamentní konference. Je to téma důležité, měl bych proto říkat důležité věci. <strong>Žádný diktátor v dějinách nezačíná slovy: jsem tu, abych vám poroučel, abych vám nepřinesl svobodu, ale naopak abych vám přinesl mnoho omezení a ztrát, abych měl možnost diskreditovat a skandalizovat nositele jiných názorů a prováděl selekční politiku v médiích... Aby zkrátka dělal to, co se nyní děje u nás. A ono se děje! </strong>Uvedu to na vlastních příkladech,"  </em>působivě uvedl své vystoupení dlouholetý blízký spolupracovník prezidenta Klause, vedoucí nyní Politický odbor v jeho institutu IVK, Ladislav Jakl a pokračoval: </p> <p><img src="images/IMG_2049_180913.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <p style="text-align: justify;"><em>"Byl jsem pozván do TV debaty s bostonským znalcem koňských zadků. Pak jsem si přečetl v novinách, že svoboda slova nemůže být pro každého. Že lidé jako já nesmějí být vpuštěni do debaty s takovými velikány. Je to prý potom, jako když říhnete v dobré společnosti. Tak říhám." </em>Všichni víme, že do veřejnoprávních televizních debat jsou zváni stále stejní ověření lidé s týmiž názory. Od vedení je to příznak slabosti. Před pěti lety to dělalo ještě skrytě. Dnes otevřeně, protože mu teče do bot. Jeho úkolem je vyvolávat krize, aby nám mohly utáhnout šrouby a za ten plat, co dostává, to stojí. Každým změnám předcházelo vyvolávání krizí. Požár Reichstagu, přepadení vysílačky v Gliwici, nyní se zase něco najde.</p> <p><img src="images/IMG_2068_180913.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <p style="text-align: justify;">Jako druhý příklad nesvobody slova uvedl pan Jakl, že před 12 lety  viděl  zprávy v ČT a měl dojem, že vidí dokument ze začátku 80. let. <em>"Policajti rozbili okna hospodského sálu, vyvlekli účastníky koncertu z uzavřené oslavy  a odvezli je v Antonech na policii. Nešlo o veřejnou akci, ale o zamčený sál. I to ale seznal stát za  pro něj nebezpečné. Podobné věci jsem zažíval za komunismu se svou kapelou Folimanka Blues na vlastní kůži. Proto se mne to tak silně dotklo. Popsal jsem tuto paralelu v článku s názvem <strong>Nechte je zpívat</strong>. Velké noviny napsaly, že se klidně spojím i s nacisty, abych dosáhl svého. Kdybych napsal Nechte je chodit po chodníku, napíší to také. Zpívali pitomosti, ale není to důvod vymlátit okna sálu a nasadit jim  klepeta. Pokud bychom měli začít něco zakazovat, co opravdu škodilo společnosti, pak třeba písně Lennona, které jsou oslavou komunismu," </em>uvedl pan Jakl a pokračoval, že to pustil z hlavy. Přišel za ním ale redaktor, že o této problematice chce napsat knihu.  Z hlavy mu nadiktoval, co si myslí, a kniha skutečně vyšla. Po roce si jí všiml ultralevicový anarchista a byl oheň na střeše. Vyvolal skandál, že člověk podílející se na vydání knihy a přítomný rozhovoru s redaktorem je nacista a pan Jakl, že je tudíž nacista, když s ním seděl u rozhovoru. Aktivistická levicová Strana zelených dokonce požadovala, aby mu NBU odebral bezpečnostní prověrku. <em>"Byl jsem varován, abych si dal pozor na extrémisty. Moje reakce byla, že se nebojím, že si na kontakty se zelenými extrémisty dávám pozor. Co lidí se najde, abych si dával pozor na to, že není dobré trestat člověka za názor.</em></p> <p><em><img src="images/IMG_2086_180913.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></em></p> <p style="text-align: justify;">Třetí příklad je z nedávné doby, kdy byli slušní lidé v Brně pohoršení nad pornopředstavením v Huse na provázku sponzorované navíc z veřejných peněz.  <em>"Zmínil jsem, že když je něco na půdě veřejné instituce za veřejné peníze, je to veřejná politika. A pak je toto porno představení právem  tématem pro společenskou debatu. Že to je něco jiného, než když se sjedou pornografky na soukromém srazu. Že je nutné odlišovat soukromé a veřejné akce. Je to o selektivnosti. A hned vyšel článek Nacista Jakl rok po té. <strong>Omezení svobody slova přináší umlčování a rizika nástupu diktatur. Nenechme se umlčet!"</strong></em></p> <p style="text-align: justify;"><strong> </strong></p> <p><strong><img src="images/IMG_2119_180913.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></strong></p> <p style="text-align: justify;"><span style="color: #ff0000;"><strong>Petr Žantovský</strong> </span>se zamyslel nad pojmy v nadpisu semináře. <strong>Namísto pravdy navrhl používat slovo informace.</strong> <em>"Svoboda projevu není dar, ale právo, o které je nutné bojovat. <strong>Nezávislá a svobodná média jsou nedílnou součástí pluralitní demokratické společnosti.</strong> Každý má právo zastávat svůj názor bez překážky. Respektování pravdy je prvním principem novináře. To ale přináší odpovědnost šiřitele. V Evropské komisi existuje skupina pro sdělovací prostředky placená z grantu na pluralitu médií 600 000 eury a ani ten to neochránil. Z toho je vidět, že je něco shnilého v evropské mediální krajině. U nás je to nejvíc patrné na veřejnoprávní České televizi. <strong>ČT je používána jako propagandistický nástroj části spektra proti druhé části. Podobně jako to dělali komunisté.  Panuje tam agresivita spojená s nevychovaností.</strong> ČT má přitom poskytovat službu veřejnosti za účelem zachovat mediální plurality a vyvážené informace pro všechny skupiny obyvatel. Má odrážet rozmanitost názorů, politických a náboženských směrů,"</em> kritizoval Petr Žantovský. Má pravdu, kdyby se podle toho chovala, nebylo by potřeba svolávat konference podobné této dnešní. Jediné, co nás může těšit, že důvěra v ČT klesá ze 75 % v roce 1995 na 30 %. Díky tomu má menší vliv na utváření mínění občanů, kteří si raději než proevropské neomarxistické zprávy vybírají informace z internetu.</p> <p style="text-align: justify;"><em><strong><img src="images/IMG_2115_180913.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></strong></em></p> <p style="text-align: justify;"><strong><span style="color: #ff0000;">Štefan Medzihorský </span></strong>se jako psycholog přimlouval, aby se <strong>k pojmu svoboda připojil ještě pojem vnitřní svoboda,</strong> <strong>která vede k nebezpečné autocenzuře.</strong> <em>"Sociální psychologie a psychologie komunikace jsou  propojeny. Nejde o to jen informace předávat, ale i o to je přijmout. To chce vnitřní svobodu každého z nás vedoucí k rozhodnutí, co akceptujeme, a co ne. Ti, kteří se nezabývají dlouhodobě  komunikací, se neumějí rozhodnout, co šířit a co ne. Musejí mít uvnitř svůj pocit, co je v nich. Pocit, co je správné, nebo co lže.  Občanská statečnost se projeví i v tom, že otevřu pusu. Blogeři to už dělají. Každá diktatura přichází s tím, že nabízí dobro. Někdy to možná  zpočátku i někteří její vůdcové tak myslí. Posléze se ukáže, že v zájmu dobra je ale nutné přinášet  oběti - omezit spolčovací právo a svobodu slova," </em>upozornil moudře na důležitost pojmu vnitřní svobody, bez níž je každý pod hrozbou autocenzury, pan Medzihorský. Když politici neplní dobře své funkce a občanům nevyhovuje pasivní rezistence, občané mající vnitřní svobodu se ozvou. Zdánlivě vedlejší efekt pojem vnitřní svoboda je osvobozující, uvolňující efekt. Efekt, že se přestaneme bát. Pocit vnitřní svobody je nutný, abychom mohli mluvit o svobodě slova. Musejí ale mít dovednost, jak to dělat. A to vše vyučuje Vysoká škola pana profesora Medzihorského.</p> <p style="text-align: justify;"><strong><img src="images/IMG_2133_180913.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></strong></p> <p style="text-align: justify;">Podle poslance <strong><span style="color: #ff0000;">Jiřího</span></strong> <strong><span style="color: #ff0000;">Nachera</span></strong> název přednášky koresponduje s jeho knihou <strong><em>Šílenosti doby korektní,</em></strong> v níž píše, že záleží na nálepce, kterou nám přiřknou média. <em>"Sepsal jsem do knihy novodobé nálepky, kterými mne v médiích označovali. Nejčastější byla aktivista vs. chuligán. mladík vs. radikál, kandidát vs. kontroversní kandidát, občanská statečnost vs. radikální názor. Nejhorší je nálepka populista, protože se proti ní nejde bránit. Ona nemá jednoznačnou definici. Názor je pak zařazen bez ohledu na jiný postoj. Je to Dalmatinský pohled na svět. Snaží se nám namluvit, že cenzura je relikt totalitních dob, že my se společně a tedy demokraticky rozhodneme co je správné.," u</em>vedl pan Nacher a ještě se zamyslel nad pojmem autocenzury:<em> </em> Co je autocenzura? Je to strach z odsouzení? Budu přece odsouzen stejně. Je autocenzura už škodlivá? Je. Bez ní umíme diskutovat.</p> <p style="text-align: justify;"><img src="images/IMG_2147_180913.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <p style="text-align: justify;"><span style="color: #ff0000;"><strong>Ivan David </strong><span style="color: #000000;">si myslí, že s</span></span>voboda slova není pro každého. Aktivně žít znamená žít s přiměřenými informacemi. Každý občan potřebuje správné pravdivé informace. Informace jsou o uplatnění vlivu. Ta mají média. BBC podporovala dříve  vyváženost za každou cenu Její ředitel řekl, že to byla chyba, že je nesmysl přidávat k názoru názor fašisty. Je to výrok na pár facek. <strong>Odstranění cenzury vede ke zhroucení každého nedemokratického úřadu</strong>. Je samozřejmě směšné hledat v Respektu nebo Haló novinách vyváženost. Nesmějí ale předstírat, že jsou nestranná. Mají to mít v podtitulu. Jinak jsou lživá. Smyslem toho je uvádět čtenáře v omyl  podle paragrafu 209 zákona pro podvod.  A nejde o maličkost. <strong>Kdo ovládá přenos informací za pomoci médií, může řídit společnost.</strong> <strong>Protože roste zájem o informace, která chybějí v mainstreamových médiích, potřebujeme zákon na ochranu svobody slova se sankcemi pro všechna média.</strong> </p> <h1 style="text-align: justify;">Závěr konference</h1> <p style="text-align: justify;">Dá se uzavřít, že se jako červená nit všemi příspěvky vinulo vážné <strong>varování před rostoucím tlakem evropsky zaměřených politiků na omezování šíření svobodných informací a to nejen ve veřejnoprávních médiích, ale dokonce i na internetu.</strong> Tato novodobá cenzura je nebezpečná především v tom, že v historii vždy  byla cenzura počátkem nastolení nebezpečných diktatur. A to si demokratické strany v čele s Okamurovou SPD nepřejí. Proto si vytyčují heslo, že musí vládu stranické oligarchie nastolující u nás cenzurovanou mediokracii změnit zpět na demokratickou, která u nás vládla v devadesátých letech po převratu v roce 1989. Doufejme, že se jim to v našem neomarxismem prolezlém parlamentě plném novodobých nebezpečných -ismů alespoň trošičku podaří pozměnit a ke slovu se v televizních debatách dostanou kromě evropeistických Kalousků u i čestní politici myslící nejen na svou kariéru, ale na nás obyčejné občany. Na naši bezpečnost a svobodný život, po němž jme tolik kdysi zvonili klíči a který nám tito současní proevropští neomarxisté den po dni odebírají. </p> <p style="text-align: justify;"><a href="http://www.fragmenty.czwww.fragmenty.czwww.fragmenty.cz/index.php/vydavatel"><em>Kulturní komise ČR </em></a></p></div> <div class="K2FeedImage"><img src="http://www.fragmenty.cz/media/k2/items/cache/0585ab222a7d4ed1f6fcb0fa82d27a79_S.jpg" alt=" Panelisté konference Svoboda projevu a právo občanů na pravdu (zlevea) Ing. Tomáš Doležal, MUDr. Ivan David, Doc. Mgr. Petr Žantovský, Ing. Václav Klaus, Tomio Okamura, Mgr. Jiří Kobza, Ladislav Jakl, PhDr. Pavel Hynčica Pavel Ph.Dr., Prof. Mgr. Štefan Medzihorský " /></div><div class="K2FeedIntroText"><p style="text-align: justify;">V sále Státních aktů Poslanecké sněmovny parlamentu ČR uspořádal místopředseda Zahraničního výboru parlamentu za  Stranu svobody a přímé demokracie <strong>Mgr. Jiří Kobza</strong> konferenci s názvem <strong><em>Svoboda projevu a právo občana pravdu.</em></strong> Podle jeho slov ho k uspořádání konference vedlo to, že si v poslední době klade stále častěji otázku, kam zmizela objektivní svoboda slova, proč je tomu tak a kam nás toto počínání médií zavede. <em>„Proč média volají po migraci a neustále píší proti Rusku? Nezvýší to nebezpečí migrace a nenávist proti Rusku? Proč médiím nevadí urážky prezidenta Zemana a přidávají se na stranu těch, kteří ho zasypávají urážkami z xenofobie za to, že  nás chce chránit před nebezpečnými migranty? Kdo určí hranici, kam až smějí média pod záminkou pomatené politické korektnosti jít?“ k</em>lade si pan poslanec otázky.<em>  </em></p> </div><div class="K2FeedFullText"> <p style="text-align: justify;"><span>Média by měla podle pana poslance naopak bojovat proti podobným lžím a face news které  šíří někteří nezodpovědní proevropští politici. Jinak se o</span>bává, že tato<strong> pomatená politická korektnost médií zničí důvěru občanů ve svobodu slova. </strong>Na konferenci, kterou moderoval pan poslanec Kobza, přilali pozvání lidé mající dlouholetou zkušenost s našimi médii (abecedně) - MUDr. Ivan David, Ladislav Jakl, Prof. PhDr. Jan Jirák, Ph.D. Václav Klaus ml., Prof. Mgr. Štefan Medzihorský, místopředseda Poslanecké sněmovny, předseda Strany Svobody a přímé demokracie Tomio Okamura a  Doc. Mgr. Petr Žantovský.                                               </p> <p><img src="images/IMG_2109_180913.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <p style="text-align: justify;"><em>Místopředseda Zahraničního výboru Poslanecké sněmovny parlamentu ČR Jiří Kobza vítá přítomné na konferenci o naší mediokracii. Vlevo naslouchá místopředseda Sněmovny Tomio Okamura, vravo osobní tajemník exprezidenta Václava Klause a publicista Ladislav Jakl</em></p> <p><em><img src="images/IMG_2096_180913.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></em></p> <p style="text-align: justify;"><strong><span style="color: #ff0000;">Tomio Okamura</span> </strong>před přednesem svého referátu na téma <strong><em>SVOBODA SLOVA JE SVOBODOU, PLATÍ-LI PRO VŠECHNY, NENÍ TO ALE SVOBODA LHÁT"</em> </strong>s úsměvem poděkoval osudu za to, že navzdory promarxistickým tendencím může ještě přivítat dámy oslovením  dámy a pány jako pány. <em>„Kdokoliv má mít možnost svobodně hájit své zájmy a cíle. <strong>Nesmíme zaměňovat svobodu slova a lež. </strong></em></p> <p style="text-align: justify;"><em><strong><strong><em><img src="images/IMG_2065_180913.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></em></strong></strong></em></p> <p style="text-align: justify;"><em>V médiích existuje ale neuvěřitelná cenzura oponentních názorů, což je chybou nepatřící do demokratické společnosti. Nevadilo by mi, kdyby v nich proti nim probíhala kritika, ale <strong>ono se proti názorům nediskutuje žádným protinázorem. Pouze se dehonestují jejich mluvčí a zakazují jim do nich účast. </strong></em></p> <p><em><img src="images/IMG_2070_180913.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></em></p> <p style="text-align: justify;"><em>Existuje cenzura a monopol vybraných osob na veřejné informace občanů. Dokonce již existuje vážný tlak politiků nejen na tištěná média, ale i na některé servery,"</em> kritizoval naší mediokracii Tomio Okamura a uzavřel svoje vystoupení působivým zvoláním: <strong><em>"Musíme tuto vládu stranické oligarchie změnit na demokrackou!"</em></strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong><em><strong><img src="images/IMG_2081_180913.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></strong></em></strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong><span style="color: #ff0000;">Jan Jirák </span></strong><span style="color: #888888;">(na snímku uprostřed) </span><span style="color: #ff0000;"><span style="color: #000000;">shrnul </span></span>vývojové trendy, jimiž prošla česká média. Za komunismu neexistovala konkurence našich médií. Po převratu nastalo odstátnění médií a nastoupil trh reklamy a mediálních produktů. Vznikl duální systém médií. V roce 1994 vznikla televize NOVA a první ukázku, co dokáží veřejnoprávní média, odstartovala v roce 2000 tzv. televizní krize. Velkou roli hráli zahraniční vlastníci, kteří přinesli nové tituly. V roce  2006 se vlastnictví médií přeneslo na domácí půdu. Pak nastal do té doby neznámý nový technologický trend – přenos médií na internet, který má  velké množství produktů. To rozkolísalo agendotvorné procesy. Rozpadla se hranice mezi veřejnými a soukromými médii. Nastalo liberální prostředí. Komplikuje to způsob uvažovat po staru, musíme hledat jiná slova, než jsou objektivita a svoboda projevu. <strong>Je kladen důraz na ekonomickou aktivitu médií. Tomu trendu by neměla podléhat veřejnoprávní média, která jsou placena ze státních prostředků, a zákonodárci by to měli nově právně ošetřit.</strong><strong> </strong></p> <p style="text-align: justify;"><img src="images/IMG_2106_180913.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <p style="text-align: justify;"><strong><span style="color: #ff0000;">Václav Klaus ml. </span></strong>je přesvědčený že <strong>lidé mají právo říkat všechny názory, inspirativní, provokativní, chytré i hloupé.</strong> Nechce autoritu, která by to formulovala, jako kdysi za komunistické diktatury. Zamýšlel se na tím, jak udělat objektivní zpravodajství: <em>"Každá televize by si po roce 1990 měla hlásat ,co by chtěla. Jinak by nebyla demokracie. U každé zprávy se můžeme pohádat. Jinak bychom museli hlásit jen matematické vzorce, které dokážeme exaktně definovat, a to ještě i exaktní matematika má své axiomy. Bohužel mnoho politiků si to nemyslí. Mám rád pana kolegu Skopečka, ale nesouhlasím s ním v tom, že se pohoršuje nad tím, co říká pan kolega Kobza. Jako bývalý ředitel školy vím, že nikdo nechce už řídit školu pro stoupající zákazy a byrokracii. Dětem nemáme vysvětlovat, co je fake news, ale měly by hodně číst a počítat. Učitelé by neměli být politruci vysvětlující kdo lže a kdo nelže,"</em> uvedl svobodomyslně pan Klaus. </p> <p style="text-align: justify;"><img src="images/IMG_2093_180913.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <p style="text-align: justify;">Věří na svobodu slova, s výjimkou například schvalování genocidy a podobných zvěrstev: "<em>Vystoupení Sereny Wiliamsové o sexismu mne uráží, ale má právo to říkat. My ale také máme mít právo říkat, že kdyby byla bílá, dostala by za ně větší trest. Pokud to ale řekneme, budete hned označeni za sexistu, nebudou s námi kamarádit. U nás je dovoleno beztrestně urážet vybrané skupiny obyvatel. Je nám dokonce  médii předepisováno, koho smíme urážet  a koho ne. Autority rozhodují, že pokud nebudeme nadávat Severomoravskému kraji, máme zle ve volbách. Vědí, že kdyby o vás odvysílali něco špatného v TV, byl byste mrtvý. Nakonec vytáhnou na obhajobu veřejnoprávní televize, že je to soukromá společnost. Tak to nechodí ani v hospodě 4. kategorie. V 1962 jste mohli mít inzerci, že neubytováváte černochy a dnes ne." </em> Potlesk:</p> <p style="text-align: center;"><img src="images/IMG_2105_180913.jpg" border="0" alt="" /></p> <p style="text-align: justify;">Co je ale hrozné, že autorita rozhoduje již i ve vědě. "<em><strong>Nenávidím vědecký koncensus</strong>. Na  Einsteina se sešlo na diskusi o jeho práci 100 Němců. Kdyby měli pravdu, stačil by jeden. Podepsat se ale muselo dvacet, aby to na nezasvěcené lidi působilo silněji. Stejně tak to bylo kdysi s konsenzem středověké církve, že země je placatá a kdo říkal, že je kulatá, toho upálili. Smazali mi  facebook, že je na něm  nenávistný komentář utlačující část obyvatel jen proto, že jsem  nevěděl, že Turecko má vojáky v Afghanistánu. Je to od nich mazané, protože se díky tomu  nyní  půl milionu občanů dozvědělo, že je tam má," </em>rozohnil se Václav Klaus a výhrůžně uzavřel:<em><strong>"Nepřátelé svobody slova si uvědomili, že jejich moc překrucovat zprávy klesla a začali blokovat konkurenční sociální sítě jako v Číně. Aktivní udavači houstnou. </strong></em><em><strong>Pokud chtějí podnikat internetové servery u nás, tak by to alespoň u nás mohly dělat beze strachu z cenzury. </strong></em><em><strong>Chystám na to zákon!</strong></em><em><strong>"  </strong>Potlesk:</em></p> <p><em><strong><img src="images/IMG_2104_180913.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></strong></em></p> <p style="text-align: justify;">Nezbývá než si přát aby v tomto donkichotském boji pomáhal v zájmu nás všech panu poslanci Klausovi Bůh a aby se mu slibovaný zákon podařilo prosadit v našem europeistickém parlamentu.</p> <p><img src="images/IMG_2056_180913.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <p style="text-align: justify;"><strong><span><span style="color: #ff0000;">Ladislav Jakl </span></span></strong><span style="color: #000000;">varoval před tím, že <strong>každé omezení svobody slova přináší riziko nástupu diktatur. </strong><em>"</em></span><em>V roce 1990, kdy jsem byl poslancem České národní rady, mne nikdy nenapadlo, že něco takového, jako například, že <strong>v zájmu dobra je třeba někomu omezovat svobodu slova, </strong>bude za 30 let ve stejných prostorách seriozním tématem parlamentní konference. Je to téma důležité, měl bych proto říkat důležité věci. <strong>Žádný diktátor v dějinách nezačíná slovy: jsem tu, abych vám poroučel, abych vám nepřinesl svobodu, ale naopak abych vám přinesl mnoho omezení a ztrát, abych měl možnost diskreditovat a skandalizovat nositele jiných názorů a prováděl selekční politiku v médiích... Aby zkrátka dělal to, co se nyní děje u nás. A ono se děje! </strong>Uvedu to na vlastních příkladech,"  </em>působivě uvedl své vystoupení dlouholetý blízký spolupracovník prezidenta Klause, vedoucí nyní Politický odbor v jeho institutu IVK, Ladislav Jakl a pokračoval: </p> <p><img src="images/IMG_2049_180913.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <p style="text-align: justify;"><em>"Byl jsem pozván do TV debaty s bostonským znalcem koňských zadků. Pak jsem si přečetl v novinách, že svoboda slova nemůže být pro každého. Že lidé jako já nesmějí být vpuštěni do debaty s takovými velikány. Je to prý potom, jako když říhnete v dobré společnosti. Tak říhám." </em>Všichni víme, že do veřejnoprávních televizních debat jsou zváni stále stejní ověření lidé s týmiž názory. Od vedení je to příznak slabosti. Před pěti lety to dělalo ještě skrytě. Dnes otevřeně, protože mu teče do bot. Jeho úkolem je vyvolávat krize, aby nám mohly utáhnout šrouby a za ten plat, co dostává, to stojí. Každým změnám předcházelo vyvolávání krizí. Požár Reichstagu, přepadení vysílačky v Gliwici, nyní se zase něco najde.</p> <p><img src="images/IMG_2068_180913.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <p style="text-align: justify;">Jako druhý příklad nesvobody slova uvedl pan Jakl, že před 12 lety  viděl  zprávy v ČT a měl dojem, že vidí dokument ze začátku 80. let. <em>"Policajti rozbili okna hospodského sálu, vyvlekli účastníky koncertu z uzavřené oslavy  a odvezli je v Antonech na policii. Nešlo o veřejnou akci, ale o zamčený sál. I to ale seznal stát za  pro něj nebezpečné. Podobné věci jsem zažíval za komunismu se svou kapelou Folimanka Blues na vlastní kůži. Proto se mne to tak silně dotklo. Popsal jsem tuto paralelu v článku s názvem <strong>Nechte je zpívat</strong>. Velké noviny napsaly, že se klidně spojím i s nacisty, abych dosáhl svého. Kdybych napsal Nechte je chodit po chodníku, napíší to také. Zpívali pitomosti, ale není to důvod vymlátit okna sálu a nasadit jim  klepeta. Pokud bychom měli začít něco zakazovat, co opravdu škodilo společnosti, pak třeba písně Lennona, které jsou oslavou komunismu," </em>uvedl pan Jakl a pokračoval, že to pustil z hlavy. Přišel za ním ale redaktor, že o této problematice chce napsat knihu.  Z hlavy mu nadiktoval, co si myslí, a kniha skutečně vyšla. Po roce si jí všiml ultralevicový anarchista a byl oheň na střeše. Vyvolal skandál, že člověk podílející se na vydání knihy a přítomný rozhovoru s redaktorem je nacista a pan Jakl, že je tudíž nacista, když s ním seděl u rozhovoru. Aktivistická levicová Strana zelených dokonce požadovala, aby mu NBU odebral bezpečnostní prověrku. <em>"Byl jsem varován, abych si dal pozor na extrémisty. Moje reakce byla, že se nebojím, že si na kontakty se zelenými extrémisty dávám pozor. Co lidí se najde, abych si dával pozor na to, že není dobré trestat člověka za názor.</em></p> <p><em><img src="images/IMG_2086_180913.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></em></p> <p style="text-align: justify;">Třetí příklad je z nedávné doby, kdy byli slušní lidé v Brně pohoršení nad pornopředstavením v Huse na provázku sponzorované navíc z veřejných peněz.  <em>"Zmínil jsem, že když je něco na půdě veřejné instituce za veřejné peníze, je to veřejná politika. A pak je toto porno představení právem  tématem pro společenskou debatu. Že to je něco jiného, než když se sjedou pornografky na soukromém srazu. Že je nutné odlišovat soukromé a veřejné akce. Je to o selektivnosti. A hned vyšel článek Nacista Jakl rok po té. <strong>Omezení svobody slova přináší umlčování a rizika nástupu diktatur. Nenechme se umlčet!"</strong></em></p> <p style="text-align: justify;"><strong> </strong></p> <p><strong><img src="images/IMG_2119_180913.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></strong></p> <p style="text-align: justify;"><span style="color: #ff0000;"><strong>Petr Žantovský</strong> </span>se zamyslel nad pojmy v nadpisu semináře. <strong>Namísto pravdy navrhl používat slovo informace.</strong> <em>"Svoboda projevu není dar, ale právo, o které je nutné bojovat. <strong>Nezávislá a svobodná média jsou nedílnou součástí pluralitní demokratické společnosti.</strong> Každý má právo zastávat svůj názor bez překážky. Respektování pravdy je prvním principem novináře. To ale přináší odpovědnost šiřitele. V Evropské komisi existuje skupina pro sdělovací prostředky placená z grantu na pluralitu médií 600 000 eury a ani ten to neochránil. Z toho je vidět, že je něco shnilého v evropské mediální krajině. U nás je to nejvíc patrné na veřejnoprávní České televizi. <strong>ČT je používána jako propagandistický nástroj části spektra proti druhé části. Podobně jako to dělali komunisté.  Panuje tam agresivita spojená s nevychovaností.</strong> ČT má přitom poskytovat službu veřejnosti za účelem zachovat mediální plurality a vyvážené informace pro všechny skupiny obyvatel. Má odrážet rozmanitost názorů, politických a náboženských směrů,"</em> kritizoval Petr Žantovský. Má pravdu, kdyby se podle toho chovala, nebylo by potřeba svolávat konference podobné této dnešní. Jediné, co nás může těšit, že důvěra v ČT klesá ze 75 % v roce 1995 na 30 %. Díky tomu má menší vliv na utváření mínění občanů, kteří si raději než proevropské neomarxistické zprávy vybírají informace z internetu.</p> <p style="text-align: justify;"><em><strong><img src="images/IMG_2115_180913.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></strong></em></p> <p style="text-align: justify;"><strong><span style="color: #ff0000;">Štefan Medzihorský </span></strong>se jako psycholog přimlouval, aby se <strong>k pojmu svoboda připojil ještě pojem vnitřní svoboda,</strong> <strong>která vede k nebezpečné autocenzuře.</strong> <em>"Sociální psychologie a psychologie komunikace jsou  propojeny. Nejde o to jen informace předávat, ale i o to je přijmout. To chce vnitřní svobodu každého z nás vedoucí k rozhodnutí, co akceptujeme, a co ne. Ti, kteří se nezabývají dlouhodobě  komunikací, se neumějí rozhodnout, co šířit a co ne. Musejí mít uvnitř svůj pocit, co je v nich. Pocit, co je správné, nebo co lže.  Občanská statečnost se projeví i v tom, že otevřu pusu. Blogeři to už dělají. Každá diktatura přichází s tím, že nabízí dobro. Někdy to možná  zpočátku i někteří její vůdcové tak myslí. Posléze se ukáže, že v zájmu dobra je ale nutné přinášet  oběti - omezit spolčovací právo a svobodu slova," </em>upozornil moudře na důležitost pojmu vnitřní svobody, bez níž je každý pod hrozbou autocenzury, pan Medzihorský. Když politici neplní dobře své funkce a občanům nevyhovuje pasivní rezistence, občané mající vnitřní svobodu se ozvou. Zdánlivě vedlejší efekt pojem vnitřní svoboda je osvobozující, uvolňující efekt. Efekt, že se přestaneme bát. Pocit vnitřní svobody je nutný, abychom mohli mluvit o svobodě slova. Musejí ale mít dovednost, jak to dělat. A to vše vyučuje Vysoká škola pana profesora Medzihorského.</p> <p style="text-align: justify;"><strong><img src="images/IMG_2133_180913.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></strong></p> <p style="text-align: justify;">Podle poslance <strong><span style="color: #ff0000;">Jiřího</span></strong> <strong><span style="color: #ff0000;">Nachera</span></strong> název přednášky koresponduje s jeho knihou <strong><em>Šílenosti doby korektní,</em></strong> v níž píše, že záleží na nálepce, kterou nám přiřknou média. <em>"Sepsal jsem do knihy novodobé nálepky, kterými mne v médiích označovali. Nejčastější byla aktivista vs. chuligán. mladík vs. radikál, kandidát vs. kontroversní kandidát, občanská statečnost vs. radikální názor. Nejhorší je nálepka populista, protože se proti ní nejde bránit. Ona nemá jednoznačnou definici. Názor je pak zařazen bez ohledu na jiný postoj. Je to Dalmatinský pohled na svět. Snaží se nám namluvit, že cenzura je relikt totalitních dob, že my se společně a tedy demokraticky rozhodneme co je správné.," u</em>vedl pan Nacher a ještě se zamyslel nad pojmem autocenzury:<em> </em> Co je autocenzura? Je to strach z odsouzení? Budu přece odsouzen stejně. Je autocenzura už škodlivá? Je. Bez ní umíme diskutovat.</p> <p style="text-align: justify;"><img src="images/IMG_2147_180913.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <p style="text-align: justify;"><span style="color: #ff0000;"><strong>Ivan David </strong><span style="color: #000000;">si myslí, že s</span></span>voboda slova není pro každého. Aktivně žít znamená žít s přiměřenými informacemi. Každý občan potřebuje správné pravdivé informace. Informace jsou o uplatnění vlivu. Ta mají média. BBC podporovala dříve  vyváženost za každou cenu Její ředitel řekl, že to byla chyba, že je nesmysl přidávat k názoru názor fašisty. Je to výrok na pár facek. <strong>Odstranění cenzury vede ke zhroucení každého nedemokratického úřadu</strong>. Je samozřejmě směšné hledat v Respektu nebo Haló novinách vyváženost. Nesmějí ale předstírat, že jsou nestranná. Mají to mít v podtitulu. Jinak jsou lživá. Smyslem toho je uvádět čtenáře v omyl  podle paragrafu 209 zákona pro podvod.  A nejde o maličkost. <strong>Kdo ovládá přenos informací za pomoci médií, může řídit společnost.</strong> <strong>Protože roste zájem o informace, která chybějí v mainstreamových médiích, potřebujeme zákon na ochranu svobody slova se sankcemi pro všechna média.</strong> </p> <h1 style="text-align: justify;">Závěr konference</h1> <p style="text-align: justify;">Dá se uzavřít, že se jako červená nit všemi příspěvky vinulo vážné <strong>varování před rostoucím tlakem evropsky zaměřených politiků na omezování šíření svobodných informací a to nejen ve veřejnoprávních médiích, ale dokonce i na internetu.</strong> Tato novodobá cenzura je nebezpečná především v tom, že v historii vždy  byla cenzura počátkem nastolení nebezpečných diktatur. A to si demokratické strany v čele s Okamurovou SPD nepřejí. Proto si vytyčují heslo, že musí vládu stranické oligarchie nastolující u nás cenzurovanou mediokracii změnit zpět na demokratickou, která u nás vládla v devadesátých letech po převratu v roce 1989. Doufejme, že se jim to v našem neomarxismem prolezlém parlamentě plném novodobých nebezpečných -ismů alespoň trošičku podaří pozměnit a ke slovu se v televizních debatách dostanou kromě evropeistických Kalousků u i čestní politici myslící nejen na svou kariéru, ale na nás obyčejné občany. Na naši bezpečnost a svobodný život, po němž jme tolik kdysi zvonili klíči a který nám tito současní proevropští neomarxisté den po dni odebírají. </p> <p style="text-align: justify;"><a href="http://www.fragmenty.czwww.fragmenty.czwww.fragmenty.cz/index.php/vydavatel"><em>Kulturní komise ČR </em></a></p></div> „Nanebevzetí“ senátora Johna McCaina 2018-09-08T11:37:56+00:00 2018-09-08T11:37:56+00:00 http://www.fragmenty.cz/index.php/svet/item/2355-nanebevzeti-senatora-johna-mccaina LADISLAV JAKL, ředitel Centra společenských studií Institutu Václava Klause ladislav.jakl@institutvk.cz <div class="K2FeedImage"><img src="http://www.fragmenty.cz/media/k2/items/cache/13321cae3113e8104a867b99921a855c_S.jpg" alt="Kandidát na senátora Ladislav Jakl přednáší na Hovorech na pravici pořádaných Akcí D.O.S.T. " /></div><div class="K2FeedIntroText"><div class="clanek-detail-titulek" style="text-align: justify;"> V cizí zemi umřel poslanec. A v českých médiích (i na politické scéně) to vypadalo, že tu snad máme náš domácí státní pohřeb. Ano, byl to významný poslanec a je to významná země. Přesto měla mcCainovská mánie v Česku zcela nepříčetné parametry. Mnohaminutové oslavné medailonky, opakované reportáže z pietních akcí, mudrování analytiků. Mávl bych nad tím rukou s tím, že když můžeme mít v televizi nekonečný seriál o tom, co dnes ráno zase našli krásného v plenkách nějakého ostrovního princátka, proč bychom nemohli mít mediální tryzny za cizí poslance. Jenže na té přestřelenosti mediální pozornosti věnované smrti amerického senátora Johna McCaina je nejbizarnější ta míra pokrytectví. Aby bylo jasno, <span style="color: #ff0000;">otevřeně jsem podporoval McCaina v prezidentských volbách před deseti lety.</span> Mimochodem, v době konání republikánského konventu, který ho potvrdil coby oficiálního kandidáta na úřad prezidenta USA, jsem byl zrovna v pohoří Cascade ve státě Washington a byl jsem nadšen z jeho nominačního projevu a ještě víc z projevu jeho nominantky na funkci viceprezidentky Sarah Palinové. Chodil jsem tam s jejich samolepkami a přivezl jsem si je sebou i do Prahy, kde jsem jimi vyzdobil i své místo v hospodě, kam pravidelně chodívám. A tento svůj názor jsem říkal i novinářům.</div><div class="K2FeedFullText"></div> <div class="clanek-detail-text" style="text-align: justify;"> <p><a href="http://institutvk.cz/clanky.php?autor=7"><img src="http://institutvk.cz/files/autori/7.png" border="0" alt="" style="float: right;" /></a></p> <p>Zapomíná se na to, ale v tu dobu česká média nemohla přijít McCainovi na jméno. Byl zde popisován jako neřízená střela, válečný štváč, ultrakonzervativní zpátečník, populista a extremista. Typický kontrast, jak byl minulé dny vychvalován a před deseti lety zatracován, představují titulky „<span>John McCain a Sarah Palinová drží bobříka mlčení</span>“ (web Českého rozhlasu, 2008) a „<span>Zemřel klenot americké politiky</span>“ (Reflex, 2018). </p> <p>Třeba známý vykladač toho, co si máme myslet o Americe, Tomáš Klvaňa, napsal tehdy na Aktuálně blog s titulkem „<span>S<em>arah Palinová, definiční chyba v systému</em></span><em>“.</em> Kromě toho, že si v něm pletl politickou funkci viceprezidenta s funkcí ředitele analytického ústavu, když jí vyčítal neznalosti v oboru zahraniční politiky, přitom politik nemusí být odborníkem, ale má reprezentovat a prosazovat názory veřejnosti, především doslova napsal: <em>„…McCain (si) nezasloužil být zvolen a je dobře, že prohrál…“</em> Myslíte, že Klvaňa opakoval totéž, když byl v minulých dnech zván do České televize, aby oslavil McCainovu památku?</p> <p>Web České televize nesl před deseti lety titulek <em>„Většina českých osobností by volila Obamu“</em> a cituje třeba herečku Evu Holubovou „<em>Když srovnáte oba kandidáty, tak pan McCain mluví takové populistické řeči, národ, rodina, vlast, kdežto Barack Obama jde tvrdě na dřeň,“</em> či vítěze olympiády Aleše Valentu „<em>(Obama) je umírněnější, připadá mi, že by mohl Ameriku posunout dál, a ne směrem ke zbrojení (jako McCain).“</em> Scénárista Ondřej Trojan pak zvolil rasové hledisko, když řekl: „<em>Už jen to, že by vedl první mocnost světa černoch, mi přijde úžasné. Myslím, že je to velké vítězství demokracie.“</em> Podotýkám, že následné Obamovo zvolení bylo spíše vítězstvím rasismu než demokracie, protože ho volilo 95 procent černochů, zatímco mezi bělochy 45 procent. Že herečka, sportovec a scénárista nejsou dobrým vzorkem české populace? Ten vzorek jsem ale nevybral já, nýbrž tehdejší Česká televize.</p> <h1>A proč ten obrat od pošklebování k uctívání?</h1> <p>To je jednoduché. Před deseti lety byl McCain u českých liberálních levičáků, kteří ovládají média, zloduchem, neboť si dovolil jít proti čokoládové hvězdě, socialistovi a mediálnímu miláčkovi. <strong>A proč je dnes naopak vynášen do nebe? Protože v posledních letech šel proti mediálnímu otloukánkovi, liberální levicí nenáviděnému Donaldu Trumpovi.</strong> Nenáviděl ho natolik, že se nechal na hlasování přivézt z nemocnice, aby mu zabránil zrušit Obamův systém zdravotního pojištění, který přitom sám kritizoval. Prostě Trumpovi zaškvařit. Jak jednoduché. Můžete být i ďáblem, ale když zaútočíte na Trumpa, stanete se v očích našich (i amerických) médií andělem. A naopak. Podpoříte ho, budete koňským ohonem.</p> <p>Že smrt a pohřeb není vkusnou příležitostí k příspěvku na téma prezident Trump? McCainova dcera Meghan si to nemyslí, ta v otcově duchu k rýpnutí si do amerického prezidenta využila i svou pohřební řeč.</p> <p><strong>Před deseti lety jsem spolu s vámi, milí novináři, na McCaina neplival, dnes ho spolu s vámi nemusím vynášet do nebe.</strong><br /><br /><em>Ladislav Jakl, 5. září 2018</em></p> </div></div> <div class="K2FeedImage"><img src="http://www.fragmenty.cz/media/k2/items/cache/13321cae3113e8104a867b99921a855c_S.jpg" alt="Kandidát na senátora Ladislav Jakl přednáší na Hovorech na pravici pořádaných Akcí D.O.S.T. " /></div><div class="K2FeedIntroText"><div class="clanek-detail-titulek" style="text-align: justify;"> V cizí zemi umřel poslanec. A v českých médiích (i na politické scéně) to vypadalo, že tu snad máme náš domácí státní pohřeb. Ano, byl to významný poslanec a je to významná země. Přesto měla mcCainovská mánie v Česku zcela nepříčetné parametry. Mnohaminutové oslavné medailonky, opakované reportáže z pietních akcí, mudrování analytiků. Mávl bych nad tím rukou s tím, že když můžeme mít v televizi nekonečný seriál o tom, co dnes ráno zase našli krásného v plenkách nějakého ostrovního princátka, proč bychom nemohli mít mediální tryzny za cizí poslance. Jenže na té přestřelenosti mediální pozornosti věnované smrti amerického senátora Johna McCaina je nejbizarnější ta míra pokrytectví. Aby bylo jasno, <span style="color: #ff0000;">otevřeně jsem podporoval McCaina v prezidentských volbách před deseti lety.</span> Mimochodem, v době konání republikánského konventu, který ho potvrdil coby oficiálního kandidáta na úřad prezidenta USA, jsem byl zrovna v pohoří Cascade ve státě Washington a byl jsem nadšen z jeho nominačního projevu a ještě víc z projevu jeho nominantky na funkci viceprezidentky Sarah Palinové. Chodil jsem tam s jejich samolepkami a přivezl jsem si je sebou i do Prahy, kde jsem jimi vyzdobil i své místo v hospodě, kam pravidelně chodívám. A tento svůj názor jsem říkal i novinářům.</div><div class="K2FeedFullText"></div> <div class="clanek-detail-text" style="text-align: justify;"> <p><a href="http://institutvk.cz/clanky.php?autor=7"><img src="http://institutvk.cz/files/autori/7.png" border="0" alt="" style="float: right;" /></a></p> <p>Zapomíná se na to, ale v tu dobu česká média nemohla přijít McCainovi na jméno. Byl zde popisován jako neřízená střela, válečný štváč, ultrakonzervativní zpátečník, populista a extremista. Typický kontrast, jak byl minulé dny vychvalován a před deseti lety zatracován, představují titulky „<span>John McCain a Sarah Palinová drží bobříka mlčení</span>“ (web Českého rozhlasu, 2008) a „<span>Zemřel klenot americké politiky</span>“ (Reflex, 2018). </p> <p>Třeba známý vykladač toho, co si máme myslet o Americe, Tomáš Klvaňa, napsal tehdy na Aktuálně blog s titulkem „<span>S<em>arah Palinová, definiční chyba v systému</em></span><em>“.</em> Kromě toho, že si v něm pletl politickou funkci viceprezidenta s funkcí ředitele analytického ústavu, když jí vyčítal neznalosti v oboru zahraniční politiky, přitom politik nemusí být odborníkem, ale má reprezentovat a prosazovat názory veřejnosti, především doslova napsal: <em>„…McCain (si) nezasloužil být zvolen a je dobře, že prohrál…“</em> Myslíte, že Klvaňa opakoval totéž, když byl v minulých dnech zván do České televize, aby oslavil McCainovu památku?</p> <p>Web České televize nesl před deseti lety titulek <em>„Většina českých osobností by volila Obamu“</em> a cituje třeba herečku Evu Holubovou „<em>Když srovnáte oba kandidáty, tak pan McCain mluví takové populistické řeči, národ, rodina, vlast, kdežto Barack Obama jde tvrdě na dřeň,“</em> či vítěze olympiády Aleše Valentu „<em>(Obama) je umírněnější, připadá mi, že by mohl Ameriku posunout dál, a ne směrem ke zbrojení (jako McCain).“</em> Scénárista Ondřej Trojan pak zvolil rasové hledisko, když řekl: „<em>Už jen to, že by vedl první mocnost světa černoch, mi přijde úžasné. Myslím, že je to velké vítězství demokracie.“</em> Podotýkám, že následné Obamovo zvolení bylo spíše vítězstvím rasismu než demokracie, protože ho volilo 95 procent černochů, zatímco mezi bělochy 45 procent. Že herečka, sportovec a scénárista nejsou dobrým vzorkem české populace? Ten vzorek jsem ale nevybral já, nýbrž tehdejší Česká televize.</p> <h1>A proč ten obrat od pošklebování k uctívání?</h1> <p>To je jednoduché. Před deseti lety byl McCain u českých liberálních levičáků, kteří ovládají média, zloduchem, neboť si dovolil jít proti čokoládové hvězdě, socialistovi a mediálnímu miláčkovi. <strong>A proč je dnes naopak vynášen do nebe? Protože v posledních letech šel proti mediálnímu otloukánkovi, liberální levicí nenáviděnému Donaldu Trumpovi.</strong> Nenáviděl ho natolik, že se nechal na hlasování přivézt z nemocnice, aby mu zabránil zrušit Obamův systém zdravotního pojištění, který přitom sám kritizoval. Prostě Trumpovi zaškvařit. Jak jednoduché. Můžete být i ďáblem, ale když zaútočíte na Trumpa, stanete se v očích našich (i amerických) médií andělem. A naopak. Podpoříte ho, budete koňským ohonem.</p> <p>Že smrt a pohřeb není vkusnou příležitostí k příspěvku na téma prezident Trump? McCainova dcera Meghan si to nemyslí, ta v otcově duchu k rýpnutí si do amerického prezidenta využila i svou pohřební řeč.</p> <p><strong>Před deseti lety jsem spolu s vámi, milí novináři, na McCaina neplival, dnes ho spolu s vámi nemusím vynášet do nebe.</strong><br /><br /><em>Ladislav Jakl, 5. září 2018</em></p> </div></div> Protest majoritnej časti obyvatel'stva proti diskriminácii rómskou menšinou 2018-09-01T06:48:01+00:00 2018-09-01T06:48:01+00:00 http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2349-protest-majoritnej-casti-obyvatel-stva-proti-diskriminacii-romskou-mensinou OZ SOS linka pre zvieratá v núdzi <div class="K2FeedImage"><img src="http://www.fragmenty.cz/media/k2/items/cache/ac3c82d798b804f58491d821c475780a_S.jpg" alt="rómská osada" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p style="text-align: justify;">Protetujeme proti diskriminácii majoritnej časti obyvatel'stva . Vyzýváme vládu slovenskej republiky, aby problém riešila a aby bola konečne zabezpečená rovnosť všetkých občanov Slovenskej republiky. Žiadame kompetentné orgány a inštitúcie o riešenie problému, ktorý ako bežní občania pociťujeme pri jednaní s neprispôsobivými spoluobčanmi  rómskeho pôvodu. <span style="color: #ff0000;">Žiadame ich o ochranu seba, svojho majetku, zvierat. </span>Žiadame o ich potrestanie  pri porušovaní zákonov Slovenskej republiky. </p> <p style="text-align: justify;"><strong>Sme toho názoru, že  politika slovenskej vlády svojim laxným prístupom pri riešení tzv. rómskej otázky  prispieva  výraznou mierou k neznášanlivosti medzi slušnými, zákony dodržujúcimi občanmi a skupinou spoluobčanov rómskeho pôvodu, ktorí svojim konaním dávajú najavo, že si môžu dovoliť zákony nedodržiavať a páchajú trestnú činnosť s vedomím, že im bude všetko tolerované.</strong></p> <p style="text-align: justify;">Trend zatvárania očí kompetentných pred týmto stavom je dlhodobou záležitosťou. <strong><span style="color: #ff0000;">Vláda Slovenskej republiky svojím postojom podporuje porušovanie zákonov, svojimi rozhodnutiami ide proti Ústave Slovenskej republiky.</span> </strong>Na Slovensku  máme síce  jednotné zákony pre majoritu i minoritu, ale  domnievame sa, že rómska menšina má  zvláštnu imunitu a štát toleruje rómskej menšine to, čo je neprípustné pre nerómske rodiny. To už možno považovať za predmet <strong>kolektívnej  diskriminácie voči majoritným občanom. </strong>Rómovia sa uspokojujú s prežívaním z jedného dňa na druhý, neriešia dlhodobé problémy ako iné rodiny, sú stále v očakávaní, že „niekto dá“ a „niekto sa postará“. Tak ich to naučil štát, a to vytvorením sociálneho systému, ktorý je pre minoritu šitý na mieru. </p> <h1 style="text-align: justify;">Rómovia brutálne týrajú zvieratá</h1> <p style="text-align: justify;">Ako je možné, že sú v rómskych osadách  hromadne týrané, utýrané, konzumované spoločenské zvieratá? Ako je možné, že neplatia v týchto osadách zákony, ktoré platia pre ostatných občanov Slovenska? Ako je možné, že za brutálne týranie zvierat deťmi tieto nie sú  preradené do reedukačných centier? Čo z takých detí beztrestne týrajúcich zvieratá vyrastie?</p> <p style="text-align: justify;"> </p> <h1 style="text-align: justify;"><strong>Žiaci rómskeho pôvodu majú  minimum povinnosti oproti iným žiakom v základných školách. </strong></h1> <p style="text-align: justify;">Rómske deti dostávajú zadarmo školské pomôcky, stravu, nevyžaduje sa od nich  plnenie si  školských povinnosti tak ako je to u dieťaťa nerómskeho pôvodu. Rodičia rómskych detí necítia vôbec potrebu svoje deti vzdelávať,  spôsob obživy a príjmu si zabezpečujú formou rodičovských príspevkov, ktoré často ani nepoužívajú na potreby pre svoje deti. <strong><strong>Rómskych rodičov zbavuje vláda zodpovednosti vo výchove detí, finančnej zodpovednosti. </strong></strong>Štát robí jeden chybný krok za druhým. Snaží sa investovať  do vzdelania, no v skutočnosti ak sa dieťa po návrate zo školy vráti opäť do pôvodného prostredia, ktoré nie je vhodné na jeho  výchovu, socializáciu a edukáciu, vynaložené finančné prostriedky sa míňajú účinkom. <strong>Už trinásťročné Rómky rodia deti, v osadách krátkozrakou politikou podporujete incest.</strong></p> <h1 style="text-align: justify;">Rómska rodina príjem od štátu nemusí míňať za poplatky, ktoré sú pre ostatných povinné.</h1> <p style="text-align: justify;">V rómskych osadách nemusí platiť za komunálny odpad. Murované príbytky sú bez stavebného povolenia. <span>Ako je možné, že desaťročia tolerujete čierne stavby na cudzích pozemkoch, kde sa nedodržiavajú ani základné hygienické predpisy? </span>Rómská rodina si môže postaviť chatrč, kde chce. Ak by sa zbúrali, štát zabezpečí  náhradné bývanie. Je nezodpovedné voči majoritnej väčšine, aby sa neprispôsobivým občanom rómskeho pôvodu toleroval spôsob života bez mantinelov, ich zvyklosti a  filozofia žitia, ktorá je v dnešnej dobe už neprípustná. Ak sa Rómovia nevedia prispôsobiť väčšine, tak by mali mať vytvorené svoje zvláštne teritória, kde by si žili svoj pradávny spôsob života. Je neprípustné, aby sa len spoliehali na obec a štát, že sa o nich postará.</p> <h1 style="text-align: justify;">Ľudia ubližujúci iným ľuďom.</h1> <p style="text-align: justify;"><strong>Väčšina dospelých z rómskych osád nie je ochotná pracovať</strong> a takto si zarábať na živobytie, preto jediné, čo má zmysel, je  motivovať ich , aby si  verejnoprospešnou činnosťou zarobili na získanie dávok od štátu a obmedziť ich výšku podľa počtu detí. Určiť maximum napríklad na 4 deti. Väčší význam má zamerať sa na výchovu detí, ktoré treba z tohto prostredia preložiť inam a vytvoriť im niečo ako internátne školy,  a tak im dať šancu v dospelosti začleniť sa do spoločnosti. Drvivá väčšina  Rómov  žijúcich v osadách žije z dávok od štátu, na ktoré prispievame my, ostatní občania. Prostriedky na životné potreby, na ktoré si my musíme zarobiť, oni dostávajú bez vlastného pričinenia. Z našich prostriedkov prispievame aj na príjmy, Vás, politikou, preto vás žiadame, aby ste konečne začali riešiťotázku  neprispôsobivých občanov, žijúcich hlavne v rómskych osadách.</p> <h1 style="text-align: justify;">Do radikálneho  riešenia rómskej problematiky sa nikomu nechce.  </h1> <p style="text-align: justify;">Zdá sa, že politikom na Slovensku a štátnym úradníkom daný  stav vyhovuje, pretože sa ich  osobne netýka. Z fondov Európskej únie prúdi  množstvo peňazí, ktoré sa neúčelne využívajú, aby sa zamestnali ľudia,  aby sa podporovala byrokracia, aby sa dohodili kšefty známym a v konečnom dôsledku Rómom tieto peniaze nepomôžu. <strong>Jedine, čo by rómom pomohlo, je naučiť ich zobrať zodpovednosť za seba do vlastných rúk.</strong></p> <p style="text-align: justify;">Podpisujeme tento protest a žiadame Vás, aby ste začali konečne tento problém riešiť zodpovedne, aby už nedochádzalo k diskriminácii majoritného obyvateľstva.  </p> <p style="text-align: justify;"> ********************************************************************</p> <p style="text-align: justify;">Po zverejnění výše uvedené Peticie na našom facebooke bol tento zrušen. Po kliknutí na  https://www.facebook.com/pages/biz/SOS-linka-pre-zvierat%C3%A1-v-n%C3%BAdzi-1147215478663306/ sa objaví:</p> <div class="uiHeader uiHeaderWithImage uiHeaderBottomBorder mhl mts uiHeaderPage interstitialHeader" style="text-align: justify;"> <div class="clearfix uiHeaderTop"> <div> <h2 class="uiHeaderTitle"><em>Je nám líto, ale tento obsah teď není dostupný. Odkaz, který jste použili, už možná neplatí, nebo je tato stránka dostupná jen pro určitý okruh uživatelů, do kterého nepatříte. <a href="https://www.facebook.com/pages/biz/SOS-linka-pre-zvierat%C3%A1-v-n%C3%BAdzi-1147215478663306/" data-gt="{&quot;target&quot;:&quot;back&quot;,&quot;marketing_page_click&quot;:&quot;1&quot;,&quot;conversion&quot;:&quot;1&quot;}">Zpět na předchozí stránku</a> · <a href="https://www.facebook.com/" data-gt="{&quot;target&quot;:&quot;home&quot;,&quot;marketing_page_click&quot;:&quot;1&quot;,&quot;conversion&quot;:&quot;1&quot;}">Přejít na vybrané příspěvky</a> · <a href="https://www.facebook.com/help/?ref=404" data-gt="{&quot;target&quot;:&quot;help&quot;,&quot;marketing_page_click&quot;:&quot;1&quot;,&quot;conversion&quot;:&quot;1&quot;}">Navštivte centrum nápovědy.</a></em></h2> </div> </div> </div> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;">Proto máme jedinou možnost zveřejňovat ju v zahraničných médiíách. Pokud se chcete pripojit podpisem, kontaktujte nás a my to zariadíme:</p> <p style="text-align: justify;"><strong>OZ SOS linka pre zvieratá v núdzi,</strong> Telefónne číslo: <a href="tel:0907332835">0907332835</a>, Email:<a href="mailto://sosinspektori@gmail.com">sosinspektori@gmail.com</a>, <strong>https://www.ludialudom.sk/profil/detail/29297</strong></p> <p id="entry_p" style="text-align: justify;"><strong> </strong></p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"> </p></div> <div class="K2FeedImage"><img src="http://www.fragmenty.cz/media/k2/items/cache/ac3c82d798b804f58491d821c475780a_S.jpg" alt="rómská osada" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p style="text-align: justify;">Protetujeme proti diskriminácii majoritnej časti obyvatel'stva . Vyzýváme vládu slovenskej republiky, aby problém riešila a aby bola konečne zabezpečená rovnosť všetkých občanov Slovenskej republiky. Žiadame kompetentné orgány a inštitúcie o riešenie problému, ktorý ako bežní občania pociťujeme pri jednaní s neprispôsobivými spoluobčanmi  rómskeho pôvodu. <span style="color: #ff0000;">Žiadame ich o ochranu seba, svojho majetku, zvierat. </span>Žiadame o ich potrestanie  pri porušovaní zákonov Slovenskej republiky. </p> <p style="text-align: justify;"><strong>Sme toho názoru, že  politika slovenskej vlády svojim laxným prístupom pri riešení tzv. rómskej otázky  prispieva  výraznou mierou k neznášanlivosti medzi slušnými, zákony dodržujúcimi občanmi a skupinou spoluobčanov rómskeho pôvodu, ktorí svojim konaním dávajú najavo, že si môžu dovoliť zákony nedodržiavať a páchajú trestnú činnosť s vedomím, že im bude všetko tolerované.</strong></p> <p style="text-align: justify;">Trend zatvárania očí kompetentných pred týmto stavom je dlhodobou záležitosťou. <strong><span style="color: #ff0000;">Vláda Slovenskej republiky svojím postojom podporuje porušovanie zákonov, svojimi rozhodnutiami ide proti Ústave Slovenskej republiky.</span> </strong>Na Slovensku  máme síce  jednotné zákony pre majoritu i minoritu, ale  domnievame sa, že rómska menšina má  zvláštnu imunitu a štát toleruje rómskej menšine to, čo je neprípustné pre nerómske rodiny. To už možno považovať za predmet <strong>kolektívnej  diskriminácie voči majoritným občanom. </strong>Rómovia sa uspokojujú s prežívaním z jedného dňa na druhý, neriešia dlhodobé problémy ako iné rodiny, sú stále v očakávaní, že „niekto dá“ a „niekto sa postará“. Tak ich to naučil štát, a to vytvorením sociálneho systému, ktorý je pre minoritu šitý na mieru. </p> <h1 style="text-align: justify;">Rómovia brutálne týrajú zvieratá</h1> <p style="text-align: justify;">Ako je možné, že sú v rómskych osadách  hromadne týrané, utýrané, konzumované spoločenské zvieratá? Ako je možné, že neplatia v týchto osadách zákony, ktoré platia pre ostatných občanov Slovenska? Ako je možné, že za brutálne týranie zvierat deťmi tieto nie sú  preradené do reedukačných centier? Čo z takých detí beztrestne týrajúcich zvieratá vyrastie?</p> <p style="text-align: justify;"> </p> <h1 style="text-align: justify;"><strong>Žiaci rómskeho pôvodu majú  minimum povinnosti oproti iným žiakom v základných školách. </strong></h1> <p style="text-align: justify;">Rómske deti dostávajú zadarmo školské pomôcky, stravu, nevyžaduje sa od nich  plnenie si  školských povinnosti tak ako je to u dieťaťa nerómskeho pôvodu. Rodičia rómskych detí necítia vôbec potrebu svoje deti vzdelávať,  spôsob obživy a príjmu si zabezpečujú formou rodičovských príspevkov, ktoré často ani nepoužívajú na potreby pre svoje deti. <strong><strong>Rómskych rodičov zbavuje vláda zodpovednosti vo výchove detí, finančnej zodpovednosti. </strong></strong>Štát robí jeden chybný krok za druhým. Snaží sa investovať  do vzdelania, no v skutočnosti ak sa dieťa po návrate zo školy vráti opäť do pôvodného prostredia, ktoré nie je vhodné na jeho  výchovu, socializáciu a edukáciu, vynaložené finančné prostriedky sa míňajú účinkom. <strong>Už trinásťročné Rómky rodia deti, v osadách krátkozrakou politikou podporujete incest.</strong></p> <h1 style="text-align: justify;">Rómska rodina príjem od štátu nemusí míňať za poplatky, ktoré sú pre ostatných povinné.</h1> <p style="text-align: justify;">V rómskych osadách nemusí platiť za komunálny odpad. Murované príbytky sú bez stavebného povolenia. <span>Ako je možné, že desaťročia tolerujete čierne stavby na cudzích pozemkoch, kde sa nedodržiavajú ani základné hygienické predpisy? </span>Rómská rodina si môže postaviť chatrč, kde chce. Ak by sa zbúrali, štát zabezpečí  náhradné bývanie. Je nezodpovedné voči majoritnej väčšine, aby sa neprispôsobivým občanom rómskeho pôvodu toleroval spôsob života bez mantinelov, ich zvyklosti a  filozofia žitia, ktorá je v dnešnej dobe už neprípustná. Ak sa Rómovia nevedia prispôsobiť väčšine, tak by mali mať vytvorené svoje zvláštne teritória, kde by si žili svoj pradávny spôsob života. Je neprípustné, aby sa len spoliehali na obec a štát, že sa o nich postará.</p> <h1 style="text-align: justify;">Ľudia ubližujúci iným ľuďom.</h1> <p style="text-align: justify;"><strong>Väčšina dospelých z rómskych osád nie je ochotná pracovať</strong> a takto si zarábať na živobytie, preto jediné, čo má zmysel, je  motivovať ich , aby si  verejnoprospešnou činnosťou zarobili na získanie dávok od štátu a obmedziť ich výšku podľa počtu detí. Určiť maximum napríklad na 4 deti. Väčší význam má zamerať sa na výchovu detí, ktoré treba z tohto prostredia preložiť inam a vytvoriť im niečo ako internátne školy,  a tak im dať šancu v dospelosti začleniť sa do spoločnosti. Drvivá väčšina  Rómov  žijúcich v osadách žije z dávok od štátu, na ktoré prispievame my, ostatní občania. Prostriedky na životné potreby, na ktoré si my musíme zarobiť, oni dostávajú bez vlastného pričinenia. Z našich prostriedkov prispievame aj na príjmy, Vás, politikou, preto vás žiadame, aby ste konečne začali riešiťotázku  neprispôsobivých občanov, žijúcich hlavne v rómskych osadách.</p> <h1 style="text-align: justify;">Do radikálneho  riešenia rómskej problematiky sa nikomu nechce.  </h1> <p style="text-align: justify;">Zdá sa, že politikom na Slovensku a štátnym úradníkom daný  stav vyhovuje, pretože sa ich  osobne netýka. Z fondov Európskej únie prúdi  množstvo peňazí, ktoré sa neúčelne využívajú, aby sa zamestnali ľudia,  aby sa podporovala byrokracia, aby sa dohodili kšefty známym a v konečnom dôsledku Rómom tieto peniaze nepomôžu. <strong>Jedine, čo by rómom pomohlo, je naučiť ich zobrať zodpovednosť za seba do vlastných rúk.</strong></p> <p style="text-align: justify;">Podpisujeme tento protest a žiadame Vás, aby ste začali konečne tento problém riešiť zodpovedne, aby už nedochádzalo k diskriminácii majoritného obyvateľstva.  </p> <p style="text-align: justify;"> ********************************************************************</p> <p style="text-align: justify;">Po zverejnění výše uvedené Peticie na našom facebooke bol tento zrušen. Po kliknutí na  https://www.facebook.com/pages/biz/SOS-linka-pre-zvierat%C3%A1-v-n%C3%BAdzi-1147215478663306/ sa objaví:</p> <div class="uiHeader uiHeaderWithImage uiHeaderBottomBorder mhl mts uiHeaderPage interstitialHeader" style="text-align: justify;"> <div class="clearfix uiHeaderTop"> <div> <h2 class="uiHeaderTitle"><em>Je nám líto, ale tento obsah teď není dostupný. Odkaz, který jste použili, už možná neplatí, nebo je tato stránka dostupná jen pro určitý okruh uživatelů, do kterého nepatříte. <a href="https://www.facebook.com/pages/biz/SOS-linka-pre-zvierat%C3%A1-v-n%C3%BAdzi-1147215478663306/" data-gt="{&quot;target&quot;:&quot;back&quot;,&quot;marketing_page_click&quot;:&quot;1&quot;,&quot;conversion&quot;:&quot;1&quot;}">Zpět na předchozí stránku</a> · <a href="https://www.facebook.com/" data-gt="{&quot;target&quot;:&quot;home&quot;,&quot;marketing_page_click&quot;:&quot;1&quot;,&quot;conversion&quot;:&quot;1&quot;}">Přejít na vybrané příspěvky</a> · <a href="https://www.facebook.com/help/?ref=404" data-gt="{&quot;target&quot;:&quot;help&quot;,&quot;marketing_page_click&quot;:&quot;1&quot;,&quot;conversion&quot;:&quot;1&quot;}">Navštivte centrum nápovědy.</a></em></h2> </div> </div> </div> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;">Proto máme jedinou možnost zveřejňovat ju v zahraničných médiíách. Pokud se chcete pripojit podpisem, kontaktujte nás a my to zariadíme:</p> <p style="text-align: justify;"><strong>OZ SOS linka pre zvieratá v núdzi,</strong> Telefónne číslo: <a href="tel:0907332835">0907332835</a>, Email:<a href="mailto://sosinspektori@gmail.com">sosinspektori@gmail.com</a>, <strong>https://www.ludialudom.sk/profil/detail/29297</strong></p> <p id="entry_p" style="text-align: justify;"><strong> </strong></p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"> </p></div> Jednoduché řešení "uprchlické" krize 2018-08-31T10:25:04+00:00 2018-08-31T10:25:04+00:00 http://www.fragmenty.cz/index.php/eu/item/2348-jednoduche-reseni-uprchlicke-krize IVANA HASLINGEROVÁ haslingerova@fragmenty.cz <div class="K2FeedImage"><img src="http://www.fragmenty.cz/media/k2/items/cache/24296401d375dfd3558ea7e539045f8d_S.jpg" alt="Muslimští mladíci opouštějí rodiny a plují za vidinou milionů vydělaných bez práce v Německu" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p style="text-align: justify;">Současná krátkodobá "řešení" současné migrace ať politiky EU tak OSN přinášejí ještě větší problémy, než migrace sama. Většina zemí EU totiž slibuje, zřejmě ve strachu, aby si to nerozházela s jejími nejmocnějšími státy, víc, než jsou schopny splnit. Namlouvají příchozím migrantům, že jsou schopny překonat kulturní a náboženské tradice, jazykové bariéry, technické a zemědělské civilizační zvyky. A  přicházející mladíci z Afriky a Asie ze zemí s nižším stupněm civilizace do kulturních zemí EU tomu věří, protože si neuvědomují, co všechno budou muset v budoucnu překonat, pokud by se opravdu chtěli začlenit do evropské vyspělé civilizace. Stále víc jich díky neuváženým slibům německé kancléřky typu <em>"my na to máme"</em> sní o tom, že bude pro ně jednoduché naučit se žít jako domorodé obyvatelstvo, a jejich počet žádajících o asyl narůstá. Pokud ho nakonec někteří získají, dochází postupně k jejich rozčarování z toho, že je společnost nepřijímá jako sobě rovné. A není to díky rasismu a xenofobii, jak se snaží bagatelizovat naši neomarxističtí intelektuálové, ale tím, že kulturní, průmyslový a technologický potenciál Evropy je jim prostě zcela cizí. A díky tomu nemohou získat kvalifikovanou práci. Většina z nich (asi 70 %) totiž nejen nezná jazyk zemí, kam přicházejí, ale je dokonce negramotná. A proto nemůže vše dohnat rychlým studiem, když neumí ani abecedu. <span style="color: #ff0000;">Dochází proto ke konfrontaci těchto nevzdělaných lidí s vyspělou civilizací, v níž se stávají podřadnými občany na společenském žebříčku. </span>A jak ukazuje příklad Anglie či Francie, nedoženou tito přistěhovalci svoji zaostalost ani ve druhé a dokonce ani ve třetí generaci. <span style="color: #ff0000;">Zejména vnuci těchto příchozích jsou velmi nespokojeni a roste v nich taková nenávist k domorodcům, že pálí jejich auta a vraždí je...</span> A to nehovořím o tom, že je za zabíjení pohanů chválí jejich Bůh-Alláh a slibuje jim život se spoustou panen v ráji. </p> </div><div class="K2FeedFullText"> <p style="text-align: justify;">Nenávist třetí generace k domorodcům je na první pohled nepochopitelná, ale když se nad tím zamyslí odborníci, je to naopak jasné. První vlna migrantů je spokojena s málem. Má radost z dávek (v Německu dostávají 8 995 000 Kč = 35 000 eur na hlavu ročně) a malého bytu proti chýši v Africe. Její děti ale narazí ve škole na kolektiv dětí z bohatších rodin a začnou jim závidět, co vše mají. Navíc dětský kolektiv není rozhodně politicky korektní. Jejich nevzdělaná rodina je nevede k důležitosti studia a po vyjití povinné školy se díky tomu uplatní pouze v nekvalifikovaných pracovních místech. Když po letech vidí, kam to dotáhli spolužáci, narůstá v nich pocit křivdy a viní z toho rasovou segregaci místo toho, aby si přiznali, že měli víc pracovat na sobě v době školní docházky. A jejich děti slyší v dětství jen tyto stesky a vyroste v nich pocit, že nikdy v takové rasistické zemi nemohou na nic dosáhnout, nesnaží se to změnit a po vyjití školy žijí na dávkách a v zášti proti společnosti. Vznikají z toho pouliční rvačky, pálení aut, jedním slovem nenávist k zemi, která kdysi přijala jejich dědečky a babičky v naivní představě, že se přizpůsobí jejich životu. Toto by měli mít na paměti politici současné EU. </p> <div class="detail articles-detail" style="text-align: justify;"> <div class="text new"> <h1>Není pravdou, že právo na migraci je primární</h1> <p><strong>Primární je právo člověka na život. </strong>Je sice pravdou, že každý člověk má právo na život v bezpečí a platí pro něj při útěku právo na přechodnou pomoc válečným uprchlíkům. Nemusí mu ale poskytnout doživotní asyl a po skončení války se musí zachráněný válečný uprchlík vrátit do své vlasti. Pokud není jeho život v jeho původní zemi ohrožen válkou, nemusí ho žádná země přijmout. <strong>Není nikde právně zakotveno, že každý člověk na zeměkouli má právo migrovat, kam chce, a usadit se tam trvale bez souhlasu země příchodu</strong>. </p> <p>A je pravdou, že země, odkud migranti odcházejí, válkou netrpí a mladí práce schopní muži by se  měli do nich vrátit a postarat se tam o své rodiny, které sobecky opustili. Měli by jim tam pomoci budovat po válkách způsobených arabským jarem lepší život s lepší zdravotní péčí, sociální a rodinnou politikou. <strong>Útěk zdravých mužů od svých blízkých v dobách nebezpečí nesvědčí rozhodně o jejich charakterech.</strong> Je pochopitelné, že všichni touží žít v bohatých zemích, ale mělo by se jim vysvětlovat, že je jen na nich, jak si zařídí život ve svých zemích, a především, že mají pomáhat svým blízkým. Že pouhá migrace jejich problémy nevyřeší, že tu po čase šťastní stejně nebudou a své země svým odchodem uvedou do ještrě větší bídy, protože v nich bude chybět jejich síla na obnovu. </p> <h1>Nicméně apelovat u těcho lidí na soucit asi nebude mít velký efekt</h1> <p>V rámci celého světa existuje již 250 milionů migrantů, kteří chtějí jít do několika nejbohatších zemí. Zvláště, když je tam jejich někteří populističtí politici v čele s německou kancléřkou Merkelovou neuváženě zvou v naději, že zaplní pracovní místa a vyřeší demografický problém. Migranti nepřicházejí, aby doplnili pracovní místa, ale očekávají, aby se o ně země EU staraly. Tito mladí nevzdělaní muži slyší jen sliby a sní o zemi, která se o ně postará, nepřemýšlejí o tom, že bude tolika příchozími ohrožena potravinová soběstačnost, vodní zdroje země jejich snů , ta zchudne a nebude se jim tam nakonec líbit. Ani tak bohatá zem jako Německo nebude mít na tolik milionů těchto povalečů peníze. Ono totiž <strong>Německo stojí náklady na imigranta ročně 35 000 eur</strong> (879 000 Kč).</p> <p>Je SAMOZŘEJMĚ věcí lidskosti vyspělých zemích jeich zemím po válečném masakru pomoci, ale není to jejich poviností. Projevy milosrdenství jsou vnitřní věcí každého člověka a každé země. Bruselští úředníci by neměli země EU do toho nutit, protože jak známo z fyziky, každý tlak budí protitlak a jejich nátlak by se mohl díky tomu obrátit proti těmto zemím. </p> <h1>Co dělat s uprchlickou anabásí?</h1> <p>Hosty kancléřky Merkelové je třeba rozdělit na nově se do EU stěhující a ty, kteří již v ní jsou. </p> <p><strong>Pokud jde o nově příchozí, je řešení jednoduché:</strong> Stačí vzít si příklad z Austrálie, která  není tak bohatá, jako Německo či EU, a přesto nalezla v rozpočtu trochu peněz na zaplacení inzerátů v zemích, z nichž se do ní začali valit přistěhovalci. V letácích stálo, že tito lidé nemohou zůstat ilegálně v Austrálii. Zpočátku tomu nevěřili, ale Austrálie nakoupila nafukovací čluny a přesadila je po připlutí do nich na cestu zpět. Mladíkům na lodích tak došlo, že zbytečně vydali překupníkům 5 000 dolarů za plavbu k australským břehům. <strong> </strong>A do tří týdnů bylo po nájezdech. Tolik tedy k těm, co se sem teprve chystají jet. Bohužel Merkelová jedná přesně opačně, lodě její agentury FRONTEX je z loděk loví a přivážejí do EU místo toho, aby je vracely, odkud vyjeli. Není divu, že se imigranti do Německa  už 4 roky hrnou za vidinou zářných zítřků.</p> <p><strong>A co s těmi migranty, co jsou již v EU?</strong> Není nutné je nutit k odjezdu. Stačilo by nelegálním přistěhovalcům snížit sociální dávky na nulu a dát jim na vědomí, že kdo se bude chtít vrátit, dostane kromě jízdenky na cestu řekněme 10 000 eur  (257 000 Kč) na ruku. Jsem přesvědčena, že ještě nikdo neviděl tak rychle utíkat do letadel tolik muslimů. Tam totiž tyto peníze znamenají celé jmění.</p> <p>A námitka opozice, že je to drahé, neobstojí, protože <strong>výdaj za uprchlíka 8 995 000 Kč za rok je větší vydání, než jednorázově mu dát 257 000 Kč na cestu domů.</strong>  A jelikož to stále politici kolem Merkelové nedělají, je jasné, že o ilegály stojí. Ostatně to Frau Merkel jasně potvrdila při nedávné návštěvě našeho premiéra Babiše u ní. </p> <p><em>(Čísla o dávkách v Německu jsem čerpala z přednášky předsedy bavorské AfD, poslance Bundestagu Petra Bystroně, kterou přednesl v Hovorech na pravici pořádanými Akcí D.O.S.T.)</em></p> </div> </div></div> <div class="K2FeedImage"><img src="http://www.fragmenty.cz/media/k2/items/cache/24296401d375dfd3558ea7e539045f8d_S.jpg" alt="Muslimští mladíci opouštějí rodiny a plují za vidinou milionů vydělaných bez práce v Německu" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p style="text-align: justify;">Současná krátkodobá "řešení" současné migrace ať politiky EU tak OSN přinášejí ještě větší problémy, než migrace sama. Většina zemí EU totiž slibuje, zřejmě ve strachu, aby si to nerozházela s jejími nejmocnějšími státy, víc, než jsou schopny splnit. Namlouvají příchozím migrantům, že jsou schopny překonat kulturní a náboženské tradice, jazykové bariéry, technické a zemědělské civilizační zvyky. A  přicházející mladíci z Afriky a Asie ze zemí s nižším stupněm civilizace do kulturních zemí EU tomu věří, protože si neuvědomují, co všechno budou muset v budoucnu překonat, pokud by se opravdu chtěli začlenit do evropské vyspělé civilizace. Stále víc jich díky neuváženým slibům německé kancléřky typu <em>"my na to máme"</em> sní o tom, že bude pro ně jednoduché naučit se žít jako domorodé obyvatelstvo, a jejich počet žádajících o asyl narůstá. Pokud ho nakonec někteří získají, dochází postupně k jejich rozčarování z toho, že je společnost nepřijímá jako sobě rovné. A není to díky rasismu a xenofobii, jak se snaží bagatelizovat naši neomarxističtí intelektuálové, ale tím, že kulturní, průmyslový a technologický potenciál Evropy je jim prostě zcela cizí. A díky tomu nemohou získat kvalifikovanou práci. Většina z nich (asi 70 %) totiž nejen nezná jazyk zemí, kam přicházejí, ale je dokonce negramotná. A proto nemůže vše dohnat rychlým studiem, když neumí ani abecedu. <span style="color: #ff0000;">Dochází proto ke konfrontaci těchto nevzdělaných lidí s vyspělou civilizací, v níž se stávají podřadnými občany na společenském žebříčku. </span>A jak ukazuje příklad Anglie či Francie, nedoženou tito přistěhovalci svoji zaostalost ani ve druhé a dokonce ani ve třetí generaci. <span style="color: #ff0000;">Zejména vnuci těchto příchozích jsou velmi nespokojeni a roste v nich taková nenávist k domorodcům, že pálí jejich auta a vraždí je...</span> A to nehovořím o tom, že je za zabíjení pohanů chválí jejich Bůh-Alláh a slibuje jim život se spoustou panen v ráji. </p> </div><div class="K2FeedFullText"> <p style="text-align: justify;">Nenávist třetí generace k domorodcům je na první pohled nepochopitelná, ale když se nad tím zamyslí odborníci, je to naopak jasné. První vlna migrantů je spokojena s málem. Má radost z dávek (v Německu dostávají 8 995 000 Kč = 35 000 eur na hlavu ročně) a malého bytu proti chýši v Africe. Její děti ale narazí ve škole na kolektiv dětí z bohatších rodin a začnou jim závidět, co vše mají. Navíc dětský kolektiv není rozhodně politicky korektní. Jejich nevzdělaná rodina je nevede k důležitosti studia a po vyjití povinné školy se díky tomu uplatní pouze v nekvalifikovaných pracovních místech. Když po letech vidí, kam to dotáhli spolužáci, narůstá v nich pocit křivdy a viní z toho rasovou segregaci místo toho, aby si přiznali, že měli víc pracovat na sobě v době školní docházky. A jejich děti slyší v dětství jen tyto stesky a vyroste v nich pocit, že nikdy v takové rasistické zemi nemohou na nic dosáhnout, nesnaží se to změnit a po vyjití školy žijí na dávkách a v zášti proti společnosti. Vznikají z toho pouliční rvačky, pálení aut, jedním slovem nenávist k zemi, která kdysi přijala jejich dědečky a babičky v naivní představě, že se přizpůsobí jejich životu. Toto by měli mít na paměti politici současné EU. </p> <div class="detail articles-detail" style="text-align: justify;"> <div class="text new"> <h1>Není pravdou, že právo na migraci je primární</h1> <p><strong>Primární je právo člověka na život. </strong>Je sice pravdou, že každý člověk má právo na život v bezpečí a platí pro něj při útěku právo na přechodnou pomoc válečným uprchlíkům. Nemusí mu ale poskytnout doživotní asyl a po skončení války se musí zachráněný válečný uprchlík vrátit do své vlasti. Pokud není jeho život v jeho původní zemi ohrožen válkou, nemusí ho žádná země přijmout. <strong>Není nikde právně zakotveno, že každý člověk na zeměkouli má právo migrovat, kam chce, a usadit se tam trvale bez souhlasu země příchodu</strong>. </p> <p>A je pravdou, že země, odkud migranti odcházejí, válkou netrpí a mladí práce schopní muži by se  měli do nich vrátit a postarat se tam o své rodiny, které sobecky opustili. Měli by jim tam pomoci budovat po válkách způsobených arabským jarem lepší život s lepší zdravotní péčí, sociální a rodinnou politikou. <strong>Útěk zdravých mužů od svých blízkých v dobách nebezpečí nesvědčí rozhodně o jejich charakterech.</strong> Je pochopitelné, že všichni touží žít v bohatých zemích, ale mělo by se jim vysvětlovat, že je jen na nich, jak si zařídí život ve svých zemích, a především, že mají pomáhat svým blízkým. Že pouhá migrace jejich problémy nevyřeší, že tu po čase šťastní stejně nebudou a své země svým odchodem uvedou do ještrě větší bídy, protože v nich bude chybět jejich síla na obnovu. </p> <h1>Nicméně apelovat u těcho lidí na soucit asi nebude mít velký efekt</h1> <p>V rámci celého světa existuje již 250 milionů migrantů, kteří chtějí jít do několika nejbohatších zemí. Zvláště, když je tam jejich někteří populističtí politici v čele s německou kancléřkou Merkelovou neuváženě zvou v naději, že zaplní pracovní místa a vyřeší demografický problém. Migranti nepřicházejí, aby doplnili pracovní místa, ale očekávají, aby se o ně země EU staraly. Tito mladí nevzdělaní muži slyší jen sliby a sní o zemi, která se o ně postará, nepřemýšlejí o tom, že bude tolika příchozími ohrožena potravinová soběstačnost, vodní zdroje země jejich snů , ta zchudne a nebude se jim tam nakonec líbit. Ani tak bohatá zem jako Německo nebude mít na tolik milionů těchto povalečů peníze. Ono totiž <strong>Německo stojí náklady na imigranta ročně 35 000 eur</strong> (879 000 Kč).</p> <p>Je SAMOZŘEJMĚ věcí lidskosti vyspělých zemích jeich zemím po válečném masakru pomoci, ale není to jejich poviností. Projevy milosrdenství jsou vnitřní věcí každého člověka a každé země. Bruselští úředníci by neměli země EU do toho nutit, protože jak známo z fyziky, každý tlak budí protitlak a jejich nátlak by se mohl díky tomu obrátit proti těmto zemím. </p> <h1>Co dělat s uprchlickou anabásí?</h1> <p>Hosty kancléřky Merkelové je třeba rozdělit na nově se do EU stěhující a ty, kteří již v ní jsou. </p> <p><strong>Pokud jde o nově příchozí, je řešení jednoduché:</strong> Stačí vzít si příklad z Austrálie, která  není tak bohatá, jako Německo či EU, a přesto nalezla v rozpočtu trochu peněz na zaplacení inzerátů v zemích, z nichž se do ní začali valit přistěhovalci. V letácích stálo, že tito lidé nemohou zůstat ilegálně v Austrálii. Zpočátku tomu nevěřili, ale Austrálie nakoupila nafukovací čluny a přesadila je po připlutí do nich na cestu zpět. Mladíkům na lodích tak došlo, že zbytečně vydali překupníkům 5 000 dolarů za plavbu k australským břehům. <strong> </strong>A do tří týdnů bylo po nájezdech. Tolik tedy k těm, co se sem teprve chystají jet. Bohužel Merkelová jedná přesně opačně, lodě její agentury FRONTEX je z loděk loví a přivážejí do EU místo toho, aby je vracely, odkud vyjeli. Není divu, že se imigranti do Německa  už 4 roky hrnou za vidinou zářných zítřků.</p> <p><strong>A co s těmi migranty, co jsou již v EU?</strong> Není nutné je nutit k odjezdu. Stačilo by nelegálním přistěhovalcům snížit sociální dávky na nulu a dát jim na vědomí, že kdo se bude chtít vrátit, dostane kromě jízdenky na cestu řekněme 10 000 eur  (257 000 Kč) na ruku. Jsem přesvědčena, že ještě nikdo neviděl tak rychle utíkat do letadel tolik muslimů. Tam totiž tyto peníze znamenají celé jmění.</p> <p>A námitka opozice, že je to drahé, neobstojí, protože <strong>výdaj za uprchlíka 8 995 000 Kč za rok je větší vydání, než jednorázově mu dát 257 000 Kč na cestu domů.</strong>  A jelikož to stále politici kolem Merkelové nedělají, je jasné, že o ilegály stojí. Ostatně to Frau Merkel jasně potvrdila při nedávné návštěvě našeho premiéra Babiše u ní. </p> <p><em>(Čísla o dávkách v Německu jsem čerpala z přednášky předsedy bavorské AfD, poslance Bundestagu Petra Bystroně, kterou přednesl v Hovorech na pravici pořádanými Akcí D.O.S.T.)</em></p> </div> </div></div> Potřebná léčba Klausem 2018-08-30T10:32:49+00:00 2018-08-30T10:32:49+00:00 http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2345-potrebna-lecba-klausem JAN KOPAL jan.kopal1977@seznam.cz <div class="K2FeedImage"><img src="http://www.fragmenty.cz/media/k2/items/cache/ad8de5425148aa32777950338f4d11f6_S.jpg" alt="Prezident republiky v létech 2003-2013 Václav Klaus" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p>Říkat pravdu a stát si za ní, bývá často nepříjemné a nepopulární. Obzvláště, pokud jste politik a říkáte pravdu i proti své mateřské politické straně, ale i to se v politice stává a není to ničím výjimečným. Naposledy se o pravdivosti této poučky přesvědčil Václav Klaus mladší. I díky tomu má pověst nebojácného rebela, neřízené střely a málem i enfant terrible celé české politické scény, kde zastiňuje i jiné politické šíbry. Analyzuje se a publikuje, co k tomu říká ten a onen potentát ODS, ale nikdo se nezabývá podstatou jeho názorů, kterou by se ODS zabývat měla. Např.<span style="color: #ff0000;"> proč vyhraněné osobnosti s názorem dnes raději kandidují za SPD, než-li za ODS</span><span style="color: #ff0000;">. Ladislav Jakl je typickým příkladem. </span>Ideové a zásadní spory už dávno nenastolují představitelé ODS, kteří jsou názorově prázdní a sterilní. Žijí v zajetí svých sociálních bublin a z podstaty slavné minulosti, která už nikoho neoslovuje a vlastně ani nezajímá. Kdo zná představitele ODS a kdo jich vyjmenuje více než dva?</p> </div><div class="K2FeedFullText"> <p style="text-align: justify;">ODS stojí na scestí - Václav Klaus mladší by mohl být za jistých okolností pro tuto partaj živou vodou, který by mohl Fénixe vzkřísit z popela. Pokud této šance nevyužijí, jsou předem odsouzeni k vyhynutí jako přežilá forma a fosilie určená do muzea.</p> <p style="text-align: justify;">Přijdou jiní, odvážnější a dravější, kteří se nebudou bát říkat pravdu na tuto agentu zvednout. Spolu s tím se postavit do čela ideového střetu, kde se do budoucna hraje o bytí či nebytí celého českého národa. V takové hře ale obstojí jen skutečné osobnosti.</p></div> <div class="K2FeedImage"><img src="http://www.fragmenty.cz/media/k2/items/cache/ad8de5425148aa32777950338f4d11f6_S.jpg" alt="Prezident republiky v létech 2003-2013 Václav Klaus" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p>Říkat pravdu a stát si za ní, bývá často nepříjemné a nepopulární. Obzvláště, pokud jste politik a říkáte pravdu i proti své mateřské politické straně, ale i to se v politice stává a není to ničím výjimečným. Naposledy se o pravdivosti této poučky přesvědčil Václav Klaus mladší. I díky tomu má pověst nebojácného rebela, neřízené střely a málem i enfant terrible celé české politické scény, kde zastiňuje i jiné politické šíbry. Analyzuje se a publikuje, co k tomu říká ten a onen potentát ODS, ale nikdo se nezabývá podstatou jeho názorů, kterou by se ODS zabývat měla. Např.<span style="color: #ff0000;"> proč vyhraněné osobnosti s názorem dnes raději kandidují za SPD, než-li za ODS</span><span style="color: #ff0000;">. Ladislav Jakl je typickým příkladem. </span>Ideové a zásadní spory už dávno nenastolují představitelé ODS, kteří jsou názorově prázdní a sterilní. Žijí v zajetí svých sociálních bublin a z podstaty slavné minulosti, která už nikoho neoslovuje a vlastně ani nezajímá. Kdo zná představitele ODS a kdo jich vyjmenuje více než dva?</p> </div><div class="K2FeedFullText"> <p style="text-align: justify;">ODS stojí na scestí - Václav Klaus mladší by mohl být za jistých okolností pro tuto partaj živou vodou, který by mohl Fénixe vzkřísit z popela. Pokud této šance nevyužijí, jsou předem odsouzeni k vyhynutí jako přežilá forma a fosilie určená do muzea.</p> <p style="text-align: justify;">Přijdou jiní, odvážnější a dravější, kteří se nebudou bát říkat pravdu na tuto agentu zvednout. Spolu s tím se postavit do čela ideového střetu, kde se do budoucna hraje o bytí či nebytí celého českého národa. V takové hře ale obstojí jen skutečné osobnosti.</p></div> Herman zaměnil kandidaturu do Senátu ČR za kandidaturu do Bundestagu 2018-08-30T10:07:22+00:00 2018-08-30T10:07:22+00:00 http://www.fragmenty.cz/index.php/eu/item/2344-herman-zamenil-kandidaturu-do-senatu-cr-za-kandidaturu-do-bundestagu JAN KOPAL jan.kopal1977@seznam.cz <div class="K2FeedImage"><img src="http://www.fragmenty.cz/media/k2/items/cache/dcaeef4c16b8a8dd2169c4e6191f97b9_S.jpg" alt="Daniel Herman byl častým hostem oslav v Parlamentu ČR " /></div><div class="K2FeedIntroText"><p style="text-align: justify;">Bývalý lidovecký ministr a stávající senátorský kandidát ve volebním obvodu č. 44 Chrudim známý sudeťákomil Daniel Herman si zjevně nedá pokoj. Nadále veřejně obhajuje odkup vepřína v Letech jako správnou věc, propaguje multikulti a sudetští Němci jsou pro něj "milí krajané".Vidím, že pan Herman učinil zásadní omyl a sice, že zaměnil kandidaturu do Senátu Parlamentu České republiky za kandidaturu za Sudetoněmecký landsmanšaft do Bundestagu, kde by jistě představoval cennou a vítanou oporu pro Angelu Merkelovou. Žel pro něj kandiduje v Čechách a český volič má historickou paměť a na rozdíl do pana Hermana zatím ze svých myslí nevymazal tragické události roků 1938 a 1938, kdy sudetští Němci sehráli roli páté kolony a spolupodíleli se na rozbití Československa.</p> </div><div class="K2FeedFullText"> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"> Nadále může pan Herman tvrdit, že nám život v multikulturní společnosti neuškodí. Jenže každodenní realita je jiná a zprávy o tomto "obohacení" můžeme číst na titulních stránkách a na stránkách černé kroniky. Panu Hermanovi by prospělo, kdyby místo výletu na sudeťácké srazy občas zašel mezi normální lidi a poslechl si jejich názory. Potom by podobné nesmysly nemohl hlásat do světa. Nyní tak musí očekávat nevyhnutelný volební debakl v podzimních volbách...<br /> <strong><br /></strong></p></div> <div class="K2FeedImage"><img src="http://www.fragmenty.cz/media/k2/items/cache/dcaeef4c16b8a8dd2169c4e6191f97b9_S.jpg" alt="Daniel Herman byl častým hostem oslav v Parlamentu ČR " /></div><div class="K2FeedIntroText"><p style="text-align: justify;">Bývalý lidovecký ministr a stávající senátorský kandidát ve volebním obvodu č. 44 Chrudim známý sudeťákomil Daniel Herman si zjevně nedá pokoj. Nadále veřejně obhajuje odkup vepřína v Letech jako správnou věc, propaguje multikulti a sudetští Němci jsou pro něj "milí krajané".Vidím, že pan Herman učinil zásadní omyl a sice, že zaměnil kandidaturu do Senátu Parlamentu České republiky za kandidaturu za Sudetoněmecký landsmanšaft do Bundestagu, kde by jistě představoval cennou a vítanou oporu pro Angelu Merkelovou. Žel pro něj kandiduje v Čechách a český volič má historickou paměť a na rozdíl do pana Hermana zatím ze svých myslí nevymazal tragické události roků 1938 a 1938, kdy sudetští Němci sehráli roli páté kolony a spolupodíleli se na rozbití Československa.</p> </div><div class="K2FeedFullText"> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"> Nadále může pan Herman tvrdit, že nám život v multikulturní společnosti neuškodí. Jenže každodenní realita je jiná a zprávy o tomto "obohacení" můžeme číst na titulních stránkách a na stránkách černé kroniky. Panu Hermanovi by prospělo, kdyby místo výletu na sudeťácké srazy občas zašel mezi normální lidi a poslechl si jejich názory. Potom by podobné nesmysly nemohl hlásat do světa. Nyní tak musí očekávat nevyhnutelný volební debakl v podzimních volbách...<br /> <strong><br /></strong></p></div> Češi přeorientují z pití piva na konzumaci destilátů. 2018-08-30T09:51:41+00:00 2018-08-30T09:51:41+00:00 http://www.fragmenty.cz/index.php/ekonomika/item/2343-cesi-preorientuji-z-piti-piva-na-konzumaci-destilatu KŘEČEK ŠTÉPÁN, hlavní ekonom BH Securities stepan.krecek@bhs.cz <div class="K2FeedImage"><img src="http://www.fragmenty.cz/media/k2/items/cache/149ee80bc14123589c47db7df7828f61_S.jpg" alt="I když klenou ceny destilátů, pivo si štamgasti vzít asi nedají..." /></div><div class="K2FeedIntroText"><p class="gmail-msonospacing" style="text-align: justify;">Úroda ovoce je nadprůměrná. Palírny se letos nezastaví. Podle letošních odhadů sklizní to vypadá, že se Češi přeorientují z pití piva na konzumaci destilátů. Zatímco úroda chmele je letos podprůměrná a lze tedy očekávat zdražování piva, úroda ovoce převyšuje desetiletý průměr, což v konečném důsledku může vést k poklesu cen destilátů. Zatímco na polích je úroda slabá a zemědělci vyčíslují své ztráty, v sadech se urodilo nadprůměrné množství ovoce. Podle posledních odhadů Českého statistického úřadu se sklidilo 3169 tun meruněk, což je ve srovnání s předešlým rokem nárůst o 211 procent. Úroda višní meziročně vzrostla o 58 procent na 6620 tun a úroda třešní o 43 procent na 2858 tun. </p> </div><div class="K2FeedFullText"> <p class="gmail-msonospacing" style="text-align: justify;">Nárůst úrody lze očekávat i u jablek, kde první odhady hovoří o meziročním růstu sklizně o pětinu. Úroda švestek se meziročně zvýší o třetinu a úroda hrušek dokonce o dvě třetiny. Odhady letošních sklizní budou zpřesněny v průběhu října. Již dnes je však zřejmé, že letošní úroda ovoce převýší desetiletý průměr.</p></div> <div class="K2FeedImage"><img src="http://www.fragmenty.cz/media/k2/items/cache/149ee80bc14123589c47db7df7828f61_S.jpg" alt="I když klenou ceny destilátů, pivo si štamgasti vzít asi nedají..." /></div><div class="K2FeedIntroText"><p class="gmail-msonospacing" style="text-align: justify;">Úroda ovoce je nadprůměrná. Palírny se letos nezastaví. Podle letošních odhadů sklizní to vypadá, že se Češi přeorientují z pití piva na konzumaci destilátů. Zatímco úroda chmele je letos podprůměrná a lze tedy očekávat zdražování piva, úroda ovoce převyšuje desetiletý průměr, což v konečném důsledku může vést k poklesu cen destilátů. Zatímco na polích je úroda slabá a zemědělci vyčíslují své ztráty, v sadech se urodilo nadprůměrné množství ovoce. Podle posledních odhadů Českého statistického úřadu se sklidilo 3169 tun meruněk, což je ve srovnání s předešlým rokem nárůst o 211 procent. Úroda višní meziročně vzrostla o 58 procent na 6620 tun a úroda třešní o 43 procent na 2858 tun. </p> </div><div class="K2FeedFullText"> <p class="gmail-msonospacing" style="text-align: justify;">Nárůst úrody lze očekávat i u jablek, kde první odhady hovoří o meziročním růstu sklizně o pětinu. Úroda švestek se meziročně zvýší o třetinu a úroda hrušek dokonce o dvě třetiny. Odhady letošních sklizní budou zpřesněny v průběhu října. Již dnes je však zřejmé, že letošní úroda ovoce převýší desetiletý průměr.</p></div> Proč se ODS nedokázala za 12 let vrátit k projektu rovné daně, s nímž vyhrála volby? 2018-08-30T09:50:18+00:00 2018-08-30T09:50:18+00:00 http://www.fragmenty.cz/index.php/ekonomika/item/2342-proc-se-ods-nedokazala-za-12-let-vratit-k-projektu-rovne-dane-s-nimz-vyhrala-volby IVANA HASLINGEROVÁ haslingerova@fragmenty.cz <div class="K2FeedImage"><img src="http://www.fragmenty.cz/media/k2/items/cache/d389df2a83b8f09368080d14775ffda8_S.jpg" alt="Profesor Petr Fiala by měl s touž razancí s jakou kritizuje protivníky prosazovat skvělé vize, s nimiž ODS kdysi tak vítězila" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p style="text-align: justify;" align="center"><em>„Vládní koalice se  dohodla na růstu platů ve státní sféře. Debata trvala několik měsíců a bohužel úplně zastínila podstatnější diskusi o tom, jak využít ekonomický růst pro potřebné změny ve školství, státní správě nebo v důchodovém systému. Vláda totiž nemá žádnou vizi pro Českou republiku. Její jedinou strategií je uplatit co nejvíce voličů před volbami. Co bude potom, ji nezajímá. Neodpovědná levicová politika. ODS naopak představila a již do Poslanecké sněmovny předložila návrh zákona o dani z příjmů, díky kterému by se zvýšily mzdy nejen státním zaměstnancům, ale všem zaměstnancům včetně těch v soukromé sféře. Recept je jednoduchý - zrušením superhrubé mzdy a zavedením jedné 15% sazby daně z příjmu by vzrostly čisté mzdy všem zaměstnancům. To by bylo řešení spravedlivé a účinné," </em>uvedl k navýšení platů státních zaměstnaců předseda ODS Petr Fiala. Má samozřejmě pravdu, jen se člověku vybaví dotaz, proč se ODS nevrátila již konečně ke své skvělé vizi rovné daně, s níž vyhrála v roce 2006 volby a kterou furiantský Mirek Topolánek ze žárlivosti na  jejího tvůrce Vlastimila Tlustého nesmyslně zazdil. <span style="color: #ff0000;">Dvanáct let je dost dlouhá doba na omluvu za jeho neomluvitelné chování a na prosazení tohoto skvělého projektu, který tak pomohl Slovensku, Rusku a dalším zemím. </span></p> </div><div class="K2FeedFullText"> <p style="text-align: justify;" align="center"><span style="color: #ff0000;"> </span></p></div> <div class="K2FeedImage"><img src="http://www.fragmenty.cz/media/k2/items/cache/d389df2a83b8f09368080d14775ffda8_S.jpg" alt="Profesor Petr Fiala by měl s touž razancí s jakou kritizuje protivníky prosazovat skvělé vize, s nimiž ODS kdysi tak vítězila" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p style="text-align: justify;" align="center"><em>„Vládní koalice se  dohodla na růstu platů ve státní sféře. Debata trvala několik měsíců a bohužel úplně zastínila podstatnější diskusi o tom, jak využít ekonomický růst pro potřebné změny ve školství, státní správě nebo v důchodovém systému. Vláda totiž nemá žádnou vizi pro Českou republiku. Její jedinou strategií je uplatit co nejvíce voličů před volbami. Co bude potom, ji nezajímá. Neodpovědná levicová politika. ODS naopak představila a již do Poslanecké sněmovny předložila návrh zákona o dani z příjmů, díky kterému by se zvýšily mzdy nejen státním zaměstnancům, ale všem zaměstnancům včetně těch v soukromé sféře. Recept je jednoduchý - zrušením superhrubé mzdy a zavedením jedné 15% sazby daně z příjmu by vzrostly čisté mzdy všem zaměstnancům. To by bylo řešení spravedlivé a účinné," </em>uvedl k navýšení platů státních zaměstnaců předseda ODS Petr Fiala. Má samozřejmě pravdu, jen se člověku vybaví dotaz, proč se ODS nevrátila již konečně ke své skvělé vizi rovné daně, s níž vyhrála v roce 2006 volby a kterou furiantský Mirek Topolánek ze žárlivosti na  jejího tvůrce Vlastimila Tlustého nesmyslně zazdil. <span style="color: #ff0000;">Dvanáct let je dost dlouhá doba na omluvu za jeho neomluvitelné chování a na prosazení tohoto skvělého projektu, který tak pomohl Slovensku, Rusku a dalším zemím. </span></p> </div><div class="K2FeedFullText"> <p style="text-align: justify;" align="center"><span style="color: #ff0000;"> </span></p></div> Poslanci na roztrhání - kandiduje jich 63 % 2018-08-30T09:32:27+00:00 2018-08-30T09:32:27+00:00 http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2341-poslanci-na-roztrhani-kandiduje-jich-63 JAN KOPAL jan.kopal1977@seznam.cz <div class="K2FeedImage"><img src="http://www.fragmenty.cz/media/k2/items/cache/6d5bf4e07eae718f41e887df8cb394f7_S.jpg" alt="Logo Poslanecké sněmovny" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p style="text-align: justify;">Existují funkce, kde jejich slučitelnost není zákonem upravena a stanovena. A co není výslovně zakázáno, je povoleno. Tolik obecná dikce zákona. Není tedy divu, že<span style="color: #ff0000;"> v nadcházejících komunálních volbách kandiduje celkem 127 našich zákonodárců, tedy plných 63 procent.</span> Není to málo. Lze jistě odhadnout, proč tomu tak je. Mnoho politických stran trpí personální bídou a známá, či alespoň povědomá jména na kandidátce se hodí. Ale budou tam pouze na okrasu a fungovat jako vějička na voliče? Zamýšlejí takovou funkci vůbec doopravdy vykonávat?<span style="color: #ff0000;">Jak dalece mají zákonodárci v úmyslu se odpovědně věnovat komunální politice?</span> Budou v novém zastupitelstvu pouze do počtu, vést žebříčky absentérů, či zda se rovnou pokusí obec nebo město rovnou vést? Na lokální  úrovni mohou zúročit znalosti a kontakty z vysoké politiky a naopak přenášet do vysoké politiky podněty zezdola. Tedy být druhým ku prospěchu. Ale jde jim o tohle?</p> </div><div class="K2FeedFullText"> <p style="text-align: justify;"> Osobně se domnívám, že pro plný výkon volené funkce je třeba celého člověka. Za ideální považuji stav, kdy osvědčený komunální politik postoupí na místo v celostátní politice. Není to však pravidlem. Mohou existovat lidé předurčení k politice, kteří mohou fungovat nedotčeni komunální politikou. Lze si představit i posun opačným směrem. Vždy je to otázkou rozhodování odpovědných a zodpovědných osobností, kteří se cítí být povolány ke správě věcí veřejných.</p></div> <div class="K2FeedImage"><img src="http://www.fragmenty.cz/media/k2/items/cache/6d5bf4e07eae718f41e887df8cb394f7_S.jpg" alt="Logo Poslanecké sněmovny" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p style="text-align: justify;">Existují funkce, kde jejich slučitelnost není zákonem upravena a stanovena. A co není výslovně zakázáno, je povoleno. Tolik obecná dikce zákona. Není tedy divu, že<span style="color: #ff0000;"> v nadcházejících komunálních volbách kandiduje celkem 127 našich zákonodárců, tedy plných 63 procent.</span> Není to málo. Lze jistě odhadnout, proč tomu tak je. Mnoho politických stran trpí personální bídou a známá, či alespoň povědomá jména na kandidátce se hodí. Ale budou tam pouze na okrasu a fungovat jako vějička na voliče? Zamýšlejí takovou funkci vůbec doopravdy vykonávat?<span style="color: #ff0000;">Jak dalece mají zákonodárci v úmyslu se odpovědně věnovat komunální politice?</span> Budou v novém zastupitelstvu pouze do počtu, vést žebříčky absentérů, či zda se rovnou pokusí obec nebo město rovnou vést? Na lokální  úrovni mohou zúročit znalosti a kontakty z vysoké politiky a naopak přenášet do vysoké politiky podněty zezdola. Tedy být druhým ku prospěchu. Ale jde jim o tohle?</p> </div><div class="K2FeedFullText"> <p style="text-align: justify;"> Osobně se domnívám, že pro plný výkon volené funkce je třeba celého člověka. Za ideální považuji stav, kdy osvědčený komunální politik postoupí na místo v celostátní politice. Není to však pravidlem. Mohou existovat lidé předurčení k politice, kteří mohou fungovat nedotčeni komunální politikou. Lze si představit i posun opačným směrem. Vždy je to otázkou rozhodování odpovědných a zodpovědných osobností, kteří se cítí být povolány ke správě věcí veřejných.</p></div>