18. 1. 2019 13:12

Jaký je pohled na islamizaci křesťanských území a na genderovou ideologii z pozice zdravého rozumu, a jaký z pozice Vatikánu? Zdravý rozum vidí, že kam islám přišel, tam křesťanství skončilo. Tento tvrdý teror dokazuje i 349 výroků v Koránu, a počet z dalších jejich náboženských spisů – Hadís a Síry ani neuvádíme. Největší lží je mluvit o mírovém islámu. V evropských zemích na vlastní oči vidíme ovoce islamizační migrační vlny: rabování, znásilňování, loupeže, vraždy. Kdo to nevidí, je především současný apostatický Vatikán s pseudopapežem Františkem, který jako heretik par excellence propaguje muslimy do každé farnosti!

26. 12. 2018 9:51

Podstatou Vánoc je, že se Bůh stal člověkem a narodil se jako bezbranné dítě v chudém Betlémě. Přišel, aby nás zachránil z otroctví hříchu, jehož ložisko je v nás, a také od ďábla, který je lhář a vrah. Máme Spasitele, a to je ta veliká radost! Nejde jen o dosažení dobra zde na zemi, On nám daruje věčný život v Božím království! Ti, kteří Ježíše přijali, stali se Božími dětmi. Pokud Mu zůstanou věrni, přejdou přes most smrti do věčné slávy. Připravil ji těm, kteří Ho milují a zachovávají Jeho přikázání (J 14,23). Právě dnes si uvědomujeme více než kdy jindy, že potřebujeme Spasitele. Dříve byla celá Evropa a všechny sféry veřejného života proniknuty duchem křesťanství. Společnost se řídila spravedlivými zákony, založenými na Desateru. To už bohužel Lisabonská smlouva zrušila. Byly zavedeny antizákony, které prosazují nespravedlnost, amorálnost a vedou k sebezničení Evropy i lidstva. Lidskou silou není možné se před mimořádným tlakem této ďábelské lstivosti  a manipulace evropských elit zachránit.

7. 11. 2018 11:48

Nejednoznačný postoj členů vlády k němu rozmazává naši zahraniční politiku. Vláda České republiky by se měla s ohledem na naše národní zájmy rozhodnout nepodepsat a nepřipojit k tzv. Globálnímu paktu OSN o migraci. Globální pakt o migraci považuji za riskantní a nebezpečný. Pakt směšuje a rozmělňuje pojmy legální a nelegální migrace, což může mít velmi vážné důsledky. Jeho ambicí není zastavit migraci, ale zlegalizovat řízenou migraci. Formulace paktu jsou vágní. Obávám se, že bude znamenat posun ze stávající ochrany uprchlíků vyplývající z mezinárodního práva a nově bude chránit i ekonomické migranty. Na tato a další rizika jsme upozorňovali během projednávání tzv. Globálního paktu o migraci již na zářijové schůzi Poslanecké sněmovny. Tehdy byly zejména vládní strany k těmto argumentům hluché a nic nenasvědčovalo tomu, že by vláda chtěla tento pakt odmítnout. Tehdejší ministr zahraničních věcí Jan Hamáček dokonce explicitně odmítl výtku, že by pakt měl učinit z migrace základní lidské právo.

10. 10. 2018 9:52

V danou chvíli se v našem parlamentu projednává ratifikace Istanbulské úmluvy a naše společnost je v klidu. Tu a tam se ozve nějaký hlásek, ale to je přeci odjakživa při všem. Možná, že vůbec nevíte, o jaké nebezpečí jde. Nikdo vás dost jasně neupozornil, ale přiznejme si, že my sami se o nic nezajímáme. Pokusím se to stručně vysvětlit nebezpečí schválení Istambulské úmluvy: Nebezpečí vidím už v tom, jak zákeřně je Istanbulská úmluva formulována. V textu samotném není nic, pod co se rozumný člověk nemůže podepsat. Všechno nebezpečné a nepřijatelné je teprve v důvodové zprávě, která je tak rozsáhlá, že ji běžný člověk a patrně i dost poslanců nebude číst. Pro plné pochopení Istambulské úmluvy je dále třeba znát texty řady předchozích, již platných dokumentů. Je rovněž třeba ji číst v kontextu dalších proklamací a výroků jejích protagonistů. Další nebezpečí vidím v tom, že Istambulská úmluva pojednává o určitém rozšíření práv a svobod a nám úplně uniká, že svoboda není sumou dílčích svobod a svobodiček, protože je celistvá, jediná a nedělitelná. Má povahu moře, které není součtem kapek stejně jako déšť.

31. 8. 2018 10:25

Současná krátkodobá "řešení" současné migrace ať politiky EU tak OSN přinášejí ještě větší problémy, než migrace sama. Většina zemí EU totiž slibuje, zřejmě ve strachu, aby si to nerozházela s jejími nejmocnějšími státy, víc, než jsou schopny splnit. Namlouvají příchozím migrantům, že jsou schopny překonat kulturní a náboženské tradice, jazykové bariéry, technické a zemědělské civilizační zvyky. A  přicházející mladíci z Afriky a Asie ze zemí s nižším stupněm civilizace do kulturních zemí EU tomu věří, protože si neuvědomují, co všechno budou muset v budoucnu překonat, pokud by se opravdu chtěli začlenit do evropské vyspělé civilizace. Stále víc jich díky neuváženým slibům německé kancléřky typu "my na to máme" sní o tom, že bude pro ně jednoduché naučit se žít jako domorodé obyvatelstvo, a jejich počet žádajících o asyl narůstá. Pokud ho nakonec někteří získají, dochází postupně k jejich rozčarování z toho, že je společnost nepřijímá jako sobě rovné. A není to díky rasismu a xenofobii, jak se snaží bagatelizovat naši neomarxističtí intelektuálové, ale tím, že kulturní, průmyslový a technologický potenciál Evropy je jim prostě zcela cizí. A díky tomu nemohou získat kvalifikovanou práci. Většina z nich (asi 70 %) totiž nejen nezná jazyk zemí, kam přicházejí, ale je dokonce negramotná. A proto nemůže vše dohnat rychlým studiem, když neumí ani abecedu. Dochází proto ke konfrontaci těchto nevzdělaných lidí s vyspělou civilizací, v níž se stávají podřadnými občany na společenském žebříčku. A jak ukazuje příklad Anglie či Francie, nedoženou tito přistěhovalci svoji zaostalost ani ve druhé a dokonce ani ve třetí generaci. Zejména vnuci těchto příchozích jsou velmi nespokojeni a roste v nich taková nenávist k domorodcům, že pálí jejich auta a vraždí je... A to nehovořím o tom, že je za zabíjení pohanů chválí jejich Bůh-Alláh a slibuje jim život se spoustou panen v ráji. 

19. 7. 2018 6:54

Pro dnešní dobu platí slova z Apokalypsy: „Drak rozpoutal válku… Dal šelmě moc… nad každým národem i rasou…“   Aapokalyptická šelma je systém EU, který má za cíl uvrhnout do časné smrti a věčné záhuby celé národy. Jaké má k tomu prostředky?Především je to profesionální lež s použitím pozitivních pojmů v legislativě a mainstreamových médiích. Už všechny oblasti života jsou proniknuty touto  infekcí lži a ideologií smrti. A jaké to nese ovoce? Pseudo-zákony likvidující společnost. Masově se šíří závislost na narkotikách, alkoholu, nečistotě, zvrácenostech, na destruktivních sektách, na satanismu.  Mládež, které se podařilo uniknout otrockým závislostem, touží bojovat za pravdu. Narazí ale na falešný ideál, jakým je bojové umění. Netuší, že tímto sportem to jen začne, ale skončí skrze orientální meditace pod vládou tzv. energií, ve skutečnosti démonů. Ovládne ji duch pýchy a agrese. V žádném případě se tak nestanou mladí lidé bojovníky proti duchu a systému lži a smrti. Udělá to z nich naopak hotové zombie. Jak proti tomu bojovat?:

3. 7. 2018 6:42

Kolika uprchlíkům by mělo pomoci Česko? Maximálně desítkám a jen těm skutečně potřebným a prověřeným, říká europoslanec Tomáš Zdechovský. Víc by podle něj nemělo být třeba díky dohodě evropských států. Zdechovský ale dodává, že právě migrace je bod, na kterém se může EU rozpadnout. Tvrdí přitom, že je třeba zastavit spolupráci některých neziskových organizací s pašeráky migrantů. Navrhuje třeba zabavování lodí a v rozhovoru popisuje, jak přesně prý domluva s pašeráky probíhá. Europoslanec zároveň upozorňuje na další možný problém Andreje Babiše. Prý mu hrozí nové Čapí hnízdo. O co přesně jde a proč by měl podle Zdechovského Agrofert přijít o dotace? Jaké neziskové organizace spolupracují s pašeráky? A proč by nemělo Česko přijímat víc než desítky uprchlíků? Podívejte se na rozhovor, všechna interview Pavla Štrunce najdete ZDE. (Kdyby se kvůli běžencům EU rozpadla, pak bychom měli Merkelovou, která je do EU pozvala, za skvělou političku! redakce)

27. 4. 2018 7:52
V únorovém vydání časopisu Echo (č. 8, 2018) jsme si v našem institutu přečetli úryvky z redakcí časopisu organizované diskuse o „romském holocaustu“ a zaujaly nás v ní názory a postoje historika Vojenského historického ústavu Jiřího Plachého. V ne příliš přátelské diskusi mimo jiné odmítal přijmout termín „česká kriminální policie“, neboť to podle něho nebyla „česká kriminální policie, ale protektorátní kriminální policie, podřízená německému velitelství“. Tento rozdíl považujeme za zcela zásadní.Dr. Plachého jsme proto pozvali na naše už tradiční hanspaulské Rozmluvy, které se staly příležitostí – v malém fóru necelých dvaceti účastníků – diskutovat některá novodobá historická témata. Mluvíme-li dnes o Mnichovu, o okupaci, o II. světové válce, o masovém vyvražďování Židů, ukazuje se, že odcházejí pamětníci, což „povoluje“ zcela novou kvalitu relativizace těchto událostí. To považujeme za mimořádně varovné. Pro drtivou většinu dnes žijících lidí je to už pouhé teoretizování o něčem neprožitém. Nejhrůznější fakta tohoto období proto ztrácejí kontext, stále více je vytvářen dojem, že šlo o sadistické individuální činy a nikoli o oficiální politiku jednoho, do té doby vysoce civilizovaného a kulturního státu. Masové vraždění bylo oficiální politikou Hitlerova Německa.

ÚVODNÍ FOTA A VIDEA

Odebírejte Fragmenty

 

NEJVÍCE ČTENÉ ČLÁNKY

Kliknutím na obrázek získáte článek


Style Setting

Fonts

Layouts

Direction

Template Widths

px  %

px  %