Fragmenty - EVROPA vs. EU
BŘETISLAV OLŠER

BŘETISLAV OLŠER

Email: Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.
11. 3. 2018 11:07

Prezident Miloš Zeman, jak bývá v jeho projevech zvykem, včetně těch inauguračních, se opřel do médií. Konkrétně kritizoval média vydavatelství Economia (včetně Hospodářských novin či Reflexu), které vlastní právě Bakala, jediný dámský krečí, co se stal uhlobaronem, aby pak brutálně okradl horníky a jejich příbuzné o desítky miliard korun... Proč že ten hulvát Zeman napadá média? Jako důkaz za všechny stačí včerejší výpotky bulvárních Augiášových chlévů, v nichž jsou třeba super titulky: Slib bez dotyku, resp. asi bude neplatný, jelikož prezident neměl ruku položenou na Ústavě, navíc prý kanonáda z Petřína byla falešná; nebyly to pravé kanóny, ale jen speciální zařízení s rozbuškami... 

4. 3. 2018 12:13

Státní puč na kyjevském Majdanu či likvidace nepřátel zapálením Říšského sněmu byly zinscenované tragédie a předzvěsti vražedného násilí. Je to jen shoda náhod a nepředvídatelných okolností, když šokující a nelogická vražda novináře Jána Kuciaka připomíná oběti během státního puče na kyjevském Majdanu? Nebo též snahu nacistů o likvidaci komunistických nepřátel vlastním podpálením německého Říšského sněmu? Atmosféra nenávisti ve společnosti houstne; varování nejen pro Slováky, byť mají Ukrajinu za humny - obě tyto výše popsané a  zinscenované události byly předzvěstí vražedného násilí… Také kauza Kuciak si už vyžádala první a evidentně předem naplánované politické oběti.

18. 2. 2018 11:24

Ano partička John-Kroupa-Klíma jela vesele investigativně  dál, než Klíma poplival svého kámoše z mokré čtvrtí Johna, že prý nebyl novinář, natož pak dobrý. Nyní je na čase vyprávět příběh partičky investigativních mistrů světa a popsat jejich trapný držkopád z nadoblačných výšin vlastní nadutosti. Bylo 12. února 2010, když byla v televizi uvedena 13. komnata Josefa Klímy, kterou pro diváky tohoto cyklu spolu s režisérkou Adélou Sirotkovou otvíral Klímův přítel a známý investigativní novinář Janek Kroupa. Jako žurnalista prý Josef Klíma ovlivnil životy stovek lidí. Bylo to ale vždycky k lepšímu? Neukřivdil nikdy nikomu? Podařilo se mu za celých pětatřicet let novinářské kariéry neudělat chybu? 13. komnata skrývala odpovědi na různé tyto otázky. Ale pěkně po pořádku. O Janku Kroupovi jsem už psal (viz článek ve Fragmentech Proč, když Janek Kroupa investigativně lže, dostal novinářskou křepelku?), též jsem psal o tom, jako by se s investigativci v české žurnalistice  roztrhl pytel. Vlastně byl dle výše uvedené 13. Komnaty jeden hlavní – Josef Klíma, k němž se účelově přidávají již zmiňovaný Janek Kroupa a kdysi i Radek John. Po pravdě řečeno, nemám tyto tři „presstituty“ vůbec v lásce, přestože to byly kdysi dávno moje velké novinářské vzory; kdos bez chyby, hoď kamenem...

15. 2. 2018 10:59

Cenu „Za významný přínos televizní investigativní žurnalistice". Kvůli němu však věří lidé médiím méně než uklízečkám.  Ale po pořádku. Právě to totiž ve veřejnoprávním Českém rozhlase (ČRo) začalo vřít mezi některými zaměstnanci a generálním ředitelem René Zavoralem. Resp. mezi kým jiným, než investigativním redaktorem Jankem Kroupou, který odvysílal reportáže o hospodaření koncernu Agrofert na pozemcích, které údajně mají nevyjasněné vlastníky. Pro ČTK Zavoral uvedl na jednání Rady ČRo, že Kroupovy reportáže byly nevyvážené a neobjektivní. Opíral se přitom o analýzu Institutu komunikačních studií a žurnalistiky Fakulty sociálních věd UK, kterou si ČRo nechal spolu s dalšími dvěma zpracovat. Někteří zaměstnanci, a jejich přes dvě stě, mají ale opačný názor a podepsali prohlášení, že jejich šéf poškozuje dobré jméno veřejnoprávního média. Zavoral se však brání; k dvěma analýzám, které prý nezohlednil, uvedl, že byly nedostatečné. Jednou z nich byl text publicisty Karla Hvížďaly, tedy spíše esej než mediální analýza, druhá analýza byla od společnosti Newton, která se podle ředitele ČRo zabývala „převážně kvantitativním výzkumem, nikoli však kvalitativní složkou a rámováním obsahu“.

7. 2. 2018 12:11

Před pěti lety komentovaly Lidové noviny první zvolení Miloše Zemana prezidentem slovy: „Zvítězil strach z jiného, nedostatek vlastního sebevědomí, čecháčkovství a podlé nacionalistické žvásty…“ Ta všecka zášť jenom proto, že nezvítězil favorit pražské kavárny Karel Schwarzenberg, řečený kníže Karel Spáč I. Už tedy víte, kdo v Praze volil Zemana, když ve zbylých okrscích Česka „B“ mu dali svůj hlas přece jen podlidé? A kolikpak mají v hlavním městě bystrých Romů, aby mu ještě vylepšili jeho nadřazenou jedinečnost? Aby neměla důvod být pražská kavárna jen obyčejnou smradlavou plivárnou...? Tak kdože je to dnes ten volič Miloše Zemana, který si dovolil porazit velectěného Prof. Ing. Jiřího Drahoše, Dr.Sc., ředitele Akademie věd ČR? Jasno v tom má profláknutý egoman, povyšující se na historika, Petr Zídek, urážející tím jako hysterik skutečné znalce dějin... A byly to znovu Lidové noviny do každé pražské rodiny, které minulou středu opět zaplevelil svými dehonestačními výrony politické erekce...

1. 2. 2018 17:01

Tak nám v ČT 24 řekli, že premiér v demisi Andrej Babiš včera v Bruselu absolvoval svoji první zahraniční cestu. Lež: 22. ledna – premiér v demisi Babiš navštívil Bulharsko, které teď předsedá na půl roku Radě Evropské unie a v Sofii se setkal s premiérem Borisovem a prezidentem Radevem... Následně 25. ledna – Babiš přednesl projev na Světovém ekonomickém fóru v Davosu. V tomto případě ho musíme i pochválit, protože to bylo velmi zajímavé a dobré vystoupení, které najdete zde… A přišel 26. leden – Babiš je na oficiální návštěvě Maďarska, setkal se prezidentem Áderem a premiérem Orbánem… a 29. ledna – Babiš je v Bruselu při jednání s předsedou EK Junckerem o uprchlických kvótách. Friedrich Nietzsche geniálně charakterizoval současnou morálku Evropy: "Žijeme ve lži, protože předstíráme jako by stále platila křesťanská morálka, ačkoliv v ni v hloubi duše nevěříme…"  Což je signifikantní pro žvanícího Junckera, kterého rozhořčuje, že katolíci nechtějí přijímat muslimy, když on sám se jim vyhýbá jako čert kříži.

21. 1. 2018 11:10

Po 1 831 probdělých nocích jí této zrůdě konečně setnula energická energetička Alena Vitásková. Zprošťujícího rozsudku dosáhla 17. ledna 2018 u Vrchního soudu v Olomouci.  V kauze neoprávněně udělených licencí dvěma solárním elektrárnám na Chomutovsku naopak nyní soud po právu potrestal  bývalou vedoucí odboru licencí Michaelu Schneidrovou a majitele solárních elektráren, bratry Zemkovy. Pro běžného občana je nepochopitelné, jak mohl původně krajský soud potrestat bývalou předsedkyni Energetického regulačního úřadu (ERÚ) Alenu Vitáskovou k 8,5 letům vězení a to navíc za čin, který nespáchala.  Málokdo si dokážeme představit jakou hrůzou musela paní Vitásková po dlouhých 5 let procházet, co všechno mohla za ty roky udělat, zatímco je trávila bojem s nemilosrdnou justiční Skylou a Charybnou. To nehovořím o výhrůžkách na její fyzickou likvidaci... Jak je možné, že jeden soud vynese rozsudek ve výši skoro jako nad vrahem a ještě k tomu za skutek, který se nestal!? Za takto nespravedlivý proces by měl první dostat měl nést první krajský soud, respektive soudce, který proces tak odflákl, tvrdý ale opravdu tvrdý postih.  Už jen kvůli tomu, aby lidé začali věřit, že se u soudu dovolají spravedlnosti a že předem rozhodnuté rozsudky na objednávku shora jako v padesátých letech, již nemohou nastat. Jenže to se nestane.  Za to, že se podle soudce ve své práci údajně spletla a měla jiný právní názor na danou věc (což se navíc nestalo), dostala 8,5 let žaláře. Když udělá tento trestní čin státní zástupce, nebo dokonce soudce, tak se téměř nic neděje, protože za právní názor nemohou být soudci ani státní zástupci trestání. Díky tomu si udělali ze slušných lidí, kteří upozorňují na nepravosti systému, lovnou zvěř v oboře. Vraždí je (sice ne doslova, ale o to víc  duševně) vrazi v taláru a státní zástupci lžou, jako když tiskne. A to se neustále chlubí naši politici, že žijeme v právním státě. Jak celá soudní kauza probíhala? Čtěte, stojí to za to:

5. 1. 2018 12:29

Stačí si jen připomenout prosinec 1989, aby bylo všem sametově jasno... a definitivně... Před 28 lety slavnostní shromáždění ve Vladislavském sále volí prvního nekomunistického prezidenta. Komunisty ovládané Federální shromáždění zvolilo jednomyslně "spisovatele" Václava Havla... Nezbytný vývoj trpkých a trapných událostí těch dnů následuje... Začněme třeba skutečností, že Valtr Komárek, tehdejší ředitel Prognostického ústavu, poslal 8. prosince 1989 Vladimíra Dlouhého na ÚV KSČ, kam byl ve svých 36 letech jako nejmladší z vybraných komunistických politiků pozván. Později už jen brutálně kariérní exkomunista Dlouhý vše popisoval; chodby prý tam byly prázdné, ani v kancelářích nikdo nebyl, mozkové centrum komunistické strany bylo naprosto neakceschopné. Připadal si jako ve strašidelném domě. Husákův režim byl prostě havloidním přitlačením ke zdi u konce s dechem. Poté v sobotu 9. prosince 1989 bylo rozhodující jednání delegace Občanského fóra u Mariána Čalfy a delegace pět hodin čekala v salónku na Úřadu vlády. Pak vyšel kdysi člen KSČ Petr Pithart, po Havlovi od 14. prosince 1989 představitel koordinačního centra Občanského fóra, každému podal ruku a Dlouhému řekl: “Vy jste povýšil, protože jako předseda Státní plánovací komise jste dokonce místopředseda vlády…” Druhý den byla jmenována vláda národního porozumění, co měla ve štítu Havlovo heslo: "Pravda a láska zvítězí nad zlem a nenávistí..."

Právě přítomno: 170 hostů a žádný člen

Tištěná revue

Další ukázky ZDE

Pomozte dětem

Život detem

PROTIPROUD

 

VIDEO ZPRÁVY

ÚVODNÍ FOTA A VIDEA

STRAŠIDLA ZE ZÁLESÍ

 

NEJVÍCE ČTENÉ ČLÁNKY

Kliknutím na obrázek získáte článek


Style Setting

Fonts

Layouts

Direction

Template Widths

px  %

px  %