Je proto záslužné, že vzniklo společenství Zlatý špendlík, které se rozhodlo učinit podobným nedůstojným mediálním bublinám přítrž tím, že se snaží odhalit proč se takové zprávy šíří a komu to prospívá. Že ji prostě propíchne svým Zlatým špendlíkem. A pozor, jsou v něm velmi schopní odborníci znající ústavu, mezinárodní právo i souvislosti a schopní tudíž schopni odhalit co doopravdy ta která bublinami sleduje a koho se snaží ovlivnit. Neboli snaží se dát občanům odpověď na otázku: Komu, či čemu, bublina prospěje? 

Zejména v poslední době po volbách si tuto otázku pokládá mnoho občanů. I malému školákovi, je  jasné, že pan Babiš vlastnil již před volbami Agrofert a přesto ho lidé volili a generál  Pavel k tomu mlčel a to po celou 4 roky travající prezidentskou kariéru. Takže za tím, že ho to nyní najednou tolik mrzí, musí něco být. Rovněž je jasné, že nemůže generálu Pavlovi ležet tolik na srdci nějaká klukovina jednoho z poslanců z doby před 15 lety, kdy celý národ se skutečnými obavami sledoval chování romské skupiny na památném sídlišti Chánov a mnoho slušných bílých mladíků dělalo protesty proti tomu jak se chovají k jejich rodinám. Atmosféra byla v celé společnosti tehdy na straně místních zoufalých obyvatel stavějících si dokonce vysokou zeď mezi romským sídlištěm a jejich domy a politici byli neschopní to řešit díky nešťastnému antidiskrimačnímu zákonu, který tehdy prezident Klaus nepodepsal z obavy, že přinese přesně to, co přinesl. Byla toho plná televize a opravdu to bylo nechutné jak se tehdejší romové ke svým bytům a sousedům chovali. Ale to přece mohl řešit pan prezident ještě před volbami, pokud se ho dotkl nějaký výrok tehdejšího studenta. 

Vraťme se k otázce Komu chování prezidenta Pavla vůči panům Babišovi a Turkovi prospělo.

Prodlužování jmenování premiéra navrženého parlamentem republiky prospělo k tomu, že získával  pan Fiala prodloužení mandátu staré vlády a možnost stihnout ještě zasedání Evropské rady, kde bude schvalován nebezpečný Green Deala č. 2 a půjčka EU na pomoc Ukrajině ze zablokovaných Ruských peněz. Protože ale tentokrát překročil prezident republiky své ústavní pravomoce, které má definované v ústavě, a žádný z právníků či politologů se ho nemohl zastat, musel nakonec jmenovat premiéra Babiše a bude rád, pokud půjde vše do ztracena. Jednal prostě jinak než má nařízeno podle ústavy. pokud to nevěděl měl se zeptat svého velkého legislativního odboru, že podle ústavy poslanci nepodléhají klasickému střetu zájmu - mají totiž poslaneckou imunitu. Nehledě k tomu, že podle ústavních právníků byl prezident za hranou ústavy, která mu nařizuje jmenovat bez prodlení premiéra, kterého zvolila Poslanecká sněmovna, vzniknuvší z demokratických voleb. Premiéra nenavrhuje prezident, ale sněmovna. On ho pouze jmenuje. Nic podle ústavy nebránilo prezidentovi jmenovat pana Babiše premiérem ihned. Ústava vůbec nepřipouští žádné rozhodování o jménu toho, koho navrhla Sněmovna. Nehledě k tomu, že 21. srpna 2025 sám prezident Pavel jasně řekl, že bude jmenovat vládu co nejrychleji bez jakýchkoliv podmínek před tím. Co ho tak najednou přinutilo změnit svůj postoj?  

Prezident nemá právo nepřijmout rozhodnutí Parlamentu

Neustálé polemiky o neprokázaném střetu zájmu pana Babiše a nepřijetí rozhodnutí první komory parlamentu bylo protiústavní. Prezident nemá podle ústavy právo nepřijmout rozhodnutí Poslanecké sněmovny. Žijeme v parlamentní demokracii. Nehledě k tomu, že poslanci mají střety zájmu podle ústavy nekontrolované, protože mají imunitu. Prezident se nepodílí na jménu, pouze má povinost  jmenovat premiérem toho, koho navrne parlamnet. Nemá právo  vyzývat sněmovnu aby zvolila někoho podle jeho představ. Žije spolu s národem v parlamentní demokracii nikoliv v prezidentském státě. Musí proto respektovat rozhodnutí sněmovy vzešlé z demokratických voleb. 

Ústava dává prezidentovi jinak obrovské úpravomoce.

Je vrchní velitel ozbrojených sil a podpisuje či nikoliv - to je pouze na něm - všehny dohody zahraničních smluv a rovněž je navazuje. Pokud  to nelze, může jmenovat zástupcem dalšího nejvýše postaveného politika neboli pemiéra a někdy ministra zahraničí. Vzpomeňme jak se proto zlobil kníže Schwarsemberk, že to dělal tehdy podle ústavy prezident Klus a on byl faktikticky jako ministr zahraničí nepotřebný. Prezident je v zahraniční politice a obraně státu prvořadý a rozhoduje o všem sám.  Do toho mu parlament nehovoří. To je velice důležitá funkce nejen ohledně obchodu s jednotlivými zeměmi a tím o rozpočtu státu, ale zejména při vypuknutí války. Je pánem nad našimi životy. Záleží na tom, s kým má smlouvu o bilaterální pomoci. S jakými státy máme navázány bilaterální smlouvy. NATO ani EU není všemocné když vypukne boj.

Ale prezident nemůže rušit usnesení Parlamentu a vracet mu navržené kandidáty. Pokud to udělá jedná za hranou ústavy. Jiná věc je, že mohl po celou dobu svého pobytu na Hradě tlačit na to, aby Sněmovna změnila ústavní zákon ohledně střetu zájmu poslanců. Předchozím prezidentům se rovněž nelíbilo mnohé rozhodnutí, ale chovali se podle práva a ústavy. Prezident Pavel  přistoupil na zdržovací hru, která mu byla zřejmě z pozadí dána ODS. Není na to důkaz, ale určitě jí to velmi pomohlo. Tam klesnout neměl. Zničil sám sobě představu, kterou o něm měli jeho skalní fanoušci a zejména faninky. 

Protahování jmenování pana Babiše zdůvodňované před národem střety zájmu mělo pomoci, aby starý premiér mohl jet na Evropskou radu a schválil tam nové sankce EU proti Rusku a také Green Deal 2.  Toto zasedání bude pro náš národ nesmírně důležité  a v případě schválení obou bodů to přinese velké ožebračení státu. Fialová vláda mohla tak doufat, že po brzkých předčasných volbách opět získá moc. TV news  o tom ani nemukala, aby nepřišla o licenci. Babiš navíc nechce platit 5% do NATA  a tedy na zbrojení, což se určitě nelíbí zbrojním společnostem jakou má například pan Kolář v New Yorku.  

Evropská rada bude ve velmi blízké budoucnosti  rozhodovat o věcech, které budou mít nesmírně vážný, až tragický, dopad nejen na naší současnost, ale i na vzdálenější budoucnost.

Je proto důležité přistupovat ke všem informacím z Bruselu co nejvíce kriticky a rozhodovat se podle vlastní intuice a svého rozumu. K tomu ale potřebujeme mít dostatek těchto informací. A ty scházejí, nejen díky oficiální cenzuře médií, ale co je ještě horší, autocenzuře vzniklé ze strachu z postihů médií za uvedení pravdy. Pavdivé informace se předávají čím dál více obtížněji, ty důležité jsou přehlušeny zábavnými, ale nedůležitými hloupostmi o tom jaká "celebrita" se s kým rozchází či schází a ty nejdůležitější, rozhodující o našich životech či smrti, jsou pozměněny nebo vůbec zakázány. Vlastně byly, věřme, že pan Babiš je pustí do éteru a zruší mladíky, kteří ve vládní agentuře rozhodují o tom které médium nechají fungovat. 

Každá vláda totiž velmi dobře ví, že pouze dobře informovaná společnost dokáže konstruktivně a efektivně měnit své okolí správným směrem. A tou naše společnost díky cenzuře zatím stále není. Ve školách se děti nedozví nic podstatného z historie a nevědí o chybách které vedly jejich předky ke strašlivým válkám a tragédiím. Vláda dobře ví, že jenom dobře informovaná společnost může mít správný vliv na své okolí. Že jenom dobře informovaný občan dokáže vědět koho volit a nenechá se opít rohlíkem z polopravdových bublin a mnohdy dokonce lží.

Proto je tím důležitější, že vzniklo společenství Zlatý špendlík  nesnažící se řešit důsledky doléhající na jednotlivce či skupiny občanů, ale snaží se objevovat příčiny které vedly k jejich vzniku. A informovat o nich  nás občany.

 Jak ale informovat každého z nás pro lepší pochopení vlastního okolí i obecného dění?

Ve Zlatém špendlíku pevně věří, že díky svým projektům a aktivitám, propíchnou bubliny oddělující nás občany v ní žijící v polopravdách od skutečné a pravdivé reality. Věří že díky tomu se každý občan dozví  pravdu  co stojí za bublinou a dokáže se svobodně rozhodovat o své budoucnosti. Věří, že svobodná vůle občanů již nebude po propíchnutí bubliny polopravdami deformována. Jsou  přesvědčeni, že je zajímavější naslouchat jednotlivcům z davu, než poslouchat dav. A hlavně mít dobré hodnotné informace přímo od pramene.  Neboť, jak modře říká profesor Milan  Knížák "Dav se mýlí vždycky". 

©Kulturní komise České republiky z.s., 17. 12. 2025