Místo o budoucnosti naší hostitelské země či ohrožení demokracie EU se pustila do prezidenta Putina jako by on rozhodoval o demokracii naší země či zemí EU. Ještě ke všemu byly v jejím projevu historické chyby. Úplně z nich čišelo, že trochu něco o Ukrajině zná až od Majdanu v roce 2014, což by neměla jako profesorka na univerzitě v Soluni dělat i když se jí jakákoliv historická postava nemusí líbit. Stejně jako já nemohu jako fyzik popřít existenci některých prvků Mendělejovy  periodické soustavy jen proto že se mi nelíbí, že se z některých z nich vyrábějí jaderné zbraně.

Musí se prostě smířit s tím, že po nástupu prezidenta Putina do čela Ruska po rozpadu  komunistického Sovětského svazu bestiálního zejména proti svým vlastním lidem (vzpomeňme jen na Stalinovy gulagy a podobná zvěrstva, která my jsme u nás poznali jen na chvíli v padesátých letech a dodnes nám jde mráz po těle při vzpomínce na ně), se život ve svobodném a samostatném Rusku velice změnil. A že se Putinoi podařilo za pomoci exprezidenta Jelcina v květnu 1992 vybudovat ze samostatného Ruska svobodný samostatný stát. To  museli určitě zbědovaní a vyhladovělí  Rusové vítat ještě víc než my pád komunismu u nás v roce  1989. 

Kdyby aktivistka Camarranová  zažila alespoň část života ve státech obsazených komunistickým hrůzostrašným SSSR, tak by chápala, že prezident Putin nemusel, podobně jako u nás prezident Klaus, nic nařizovat a mládež se snažila sama napodobovat chování těchto elegánů tančících  zakázaný rock en roll po těch strašidelných postavách soudruhů Brežněvů. Pamatuji velmi dobře jak najednou chtěl syn do školy sako, kradl kravaty manželovi a koupil si, byť neměl dioptrie, brýle Klausovky. O ty byl po listopadu 1989 takový šupec, že je kupovali nejen kluci, ale i mnozí politici. Dokonce si je kradli neb v optice došly.  Prostě mladí i v Rusku se s radostí vraceli a nadále vrací k normálnímu životu, o němž snili stejně jako my v roce1989. Vybavuji si jak americký velvyslanec u nás kdysi s úsměvem vzpomínal, že, ač byl liberál tak chápal, že republikán Reagan na koni letícím k výšinám (podobně jak Davidův Napoleon v Louvru) u všech Američanek musel prostě vyhrát volby. A to i u jeho paní. 

A jestli se věnuje prezident Putin školství v Rusku a nechce například vydávat učenice začínající až od konce 2. světové války jak to chtěla zavést Merkelová v Německu, pak z jeho hlediska je to jen rozumné. Naše vlády na to velmi doplatily, že se o školství nestaraly. Jiná věc by byla, kdyby paní aktivistka kritizovala chyby dějepisné, ale to nebylo tématem konference.

Ať již je v Rusku cokoliv, tak za celou dobu Putinovy vlády jsem neslyšela, že by přijal do Ruska muslimské teroristy z Islámského státu vydávající se za uprchlíky, natož aby se střílelo a vraždilo v ruských školách či dokonce na universitách. A dokonce i v kostelech zjednal rázně pořádek. Vzpomeňme jak Pusinky zkrotly. Se školstvím by měla dělat něco naprosto vážně Amerika a jí tolik napodobující EU a naše vláda rovněž. Nepamatuji, že by se podobná věc jako na  filosofické fakultě Univerzity Karlovy u nás stala někde v Asii. Ať již tam situace jakákoliv, tohle se tam neděje.

Neschvaluji šovinismus Hitlera, ale láska k národu a nacionalismus jsou prospěšné pocity. Věcí každého vůdce národa je snažit se o to, aby  ho lidi milovali a probudil v nich lásku ke své vlasti. A není to žádné vymývání mozků dětí. Nesmí ale svůj nacionalismus vnucovat jiným jako jediný povolený jako to dělal Hitler či po válce Stalin. Pak je to šovinismus a nacismus.

Nechtěla bych žít v Rusku protože mentalita národa je jiná než naše, ale pokud jde o ekonomiku, tak o ekonomický růst Ruska se prezident Putin opravdu zasloužil. Nastoupil do funkce po návratu z Německa, kde byl jako obchodní atašé – samozřejmě vím, že ve službách neblahé KGB, jinak to tehdy v SSSR nešlo. Zajímalo ho jak je možné, že Rusové, kteří vyhráli válku jsou tak chudí a naopak Němci, kteří ta zvěrstva způsobili tak bohatí. A zjistil rozdíl v řízení jejich ekonomik. V Drážďanech, kde působil na velvyslanectví se spřátelil s příslušníkem Stasi, který vedl úspěšnou Dresden Bank. Věděl, že k tomu, aby byl ekonomicky tak poničený stát jako je Rusko schopný existence, musí získat dobrou banku neboli peníze. Snažil se ho přesvědčit k založení pobočky v Lenigradu. Po návratu do pobočky v Leningradu přešel tento jeho přítel z vedení Dresden Bank. To bylo opravdu pro tehdy zbědované Rusko důležité. Souhlasil rovněž s tehdejším Sovětským prezidentem Jelcinem, že z takové spoušti v níž se nachátel SSSR nestačí pouhé zavedení Gorbačevovy perestrojky, že se musí státy nechat jít každý svou cestou a oni, že budou budovat pouze své samostatné Rusko. Jelcin vyhlásil rozpad SSSR a Putina jmenoval ředitelem Federální bezpečnostní služby, aby mu kryl v tomto kroku záda. Ne každý v Rusku chtěl totiž rozpad SSSR. Při změně století předal Jelcin Putinovi svůj prezidentský úřad.

Co bylo pro ekonomiku zbídačelé země důležité, že prezident Putin postupoval podle nobelovského amerického ekonoma Miltona Friedmana: „Pokud je stát před bankrotem,  snižte maximálně daně.“ Friedman zdvojnásobil tímto zákrokem jako ministr financí Kalifornie za guvernérství svého žáka Donalda Reagana na dvojnásobek. Putin daně Ruska snížil na cca 12%, což byl krok, který chtěl nesmírnou odvahu. Rovněž náš prezident Klaus tuto strategii na radu profesora Friedmana, který si ho jako ekonoma velmi vážil a pozval ho na večeři do USA si tom pohovořit, provedl. Sice trochu pozvolněji ale stačilo to k tomu, aby naše zem provedla nejúspěšnější konomickou reformu ze všech zemí tehdejšího východního bloku. 

Je jasné, že do zemí s nízkými daněmi se snaží proniknout všechny firmy světa. Natož pak do tak obrovské země jako je Rusko. Takže paní aktivistka nemá pravdu, že by jely západní státy Rusku na pomoc po rozpadu SSSR. Naopak. Sledovaly s obavami úspěchy Ruska v této oblasti.  

Takže  tehdejší ekonomický růst Ruska není žádný mýtus jak se snaží dělat tato Italka. To je prostě fakt. Ale má vlastně pravdu, že k němu pomohla Amerika tím, že dala světu geniálního ekonoma Friedmana.

Ze všeho nejdůležitější ale bylo, že Putin jako hluboce věřící člověk získal podporu patriarchy Moskevského. Jedním škrtem pera, bez řečí o restitucích a podobných nesmyslech předal ruské pravoslavné církvi všechny zničené a rozkradené památky kromě chrámu Vasila Blaženého jako symbolu Ruska na Rudém náměstí. Byl to tehdy pro mne a jistě hlavně pro Rusy obrovský šok. Že toto provede předseda Federální informační služby (na níž Jelcin přejmenoval obávanou a zločinnou KGB), to nikdo nečekal. V porovnání s tím, co nechutností se kolem restitucí dělo u nás. Jak to muselo působit v ještě totalitnějším Slalinistickém SSSR bylo jasné. Svědčí o tom to, že v mžiku jako mávnutím proutkem se do poničených kostelů vracely ikony poschovávané po domcích a půdách i přes řádění nevzdělaných a primitivních Stalinistů. A jak by řekla moje prababička Bůh Putinovi za ten dobrý skutek pomohl. 

Rusko je často vnímáno jako alternativa ke skupině vyspělých ekonomik G7. A jako země působící  proti nebezpečným -izmům EU a západu. To, že Putin bojuje proti novodobému zelenému Marxismu je jen štěstí pro Rusy. Co se děje s ekonomikami států, jejichž politici nebezpečné -izmy EU vítají cítíme denně na vlastní kůži. Amerika je rovněž zářným příkladem co tato nebezpečná ideologie z kdysi vůdčí světovou velmocí za pár desítek let provedla. Doufám ale že Státník jako Trump to uvede do pořádku. Pak ale Bůh ochraňuj jedinou EU, která se svými -izmy bude jediným poloostrovem na planetě Zemi, který bude pokračovat ve své samodestrukci proti celému světu.  

Je samozřejmé, že člověk, který pracoval v  ruské špionáži si je vědom její síly i nebezpečí a úspěšně jí využívá. Jinak by nemohl takový kolos tak dlouho řídit. Ale na každé ambasádě jsou přítomni příslušníci tajných služeb daných zemí. Jinak by nemělo přece smysl si ambasády platit. Jestli si někdo myslí opak tak je velmi naivní. Americký ambasador u nás říkal, že se musí povinně naučit domluvit se s lidmi, aby se dozvěděl skutečně u piva v hospodě co si národy myslí. Jinak by do země nebyl vyslán.

A to že Rusové mají zakořeněno přímo v genech že jejich zem je prostě jejich a musejí pro ní udělat maximum, to nejde nařídit. Vzpomeňme jak se jejich vojáci vrhali pod tanky s granáty což nikdy nedělali ani nejbojovnější nacisti. Podobně je tomu u kamikadze v Japonsku za císaře a stát. To je prostě Asie. Myslím, že v Západních zemích nejsou aktivity tajných služeb již jako za studené války. Pokud opravdu informace vedoucí k válce v Iráku, Lybii či Jugoslávii byly vypracovaly skutečně ony.

Paní aktivistka tvrdí, že prezident vyvíjí tlak na ruské exulanty, aby je a další odpůrce režimu, kteří po vypuknutí války uprchli do zahraničí, získal do svých řad. Dokonce prý i přes farnosti. Ale je také možné to, co nikdo nevěřící nepochopí, že určitě mnozí Rusové předávají informace jen z lásky k národu. Víra a církev vždy v minulosti dělaly morálku každé společnosti. A pokud jde o Afriku, tak tam špionáž ani není nutná. Tam stačí postavit továrny a silnice – Čína je toho příkladem co vše tam již obsadila.

Ale i kdyby to byl prezident Putin  takový černokněžník jako je podle pana Fialy pan Babiš, tak rozhodně do tématu na konferenci o udržení demokracie v EU  nepatří. To patří na jednání a posouzení historiků.

Jestli chce EU pokračovat v kampani Antiputin a nezamyslí se nad sebou a svými velkými chybami, pak Bože chraň kdysi váženou a křesťanskou civilizaci Evropy.

©Kulturní komise České republiky, z.s. 9.11.2024