Ohlasy čtenářů
Podvody Miroslava Kalouska, ministra financí - to je tedy síla !
Rudolf Jiříček
Jmenuji se RNDr. Rudolf Jiříček, bývalý vedoucí komplexního odboru geologie při Moravských naftových dolech, a.s. Hodonín, jeden z bývalých zástupců ČSR v UNESCO, RCMNS, Geodynamics, absolvent postgraduálu na pařížské Sorbonně. Bývalý disident (PO, č.26723, pod dohledem StB Hodonín). Předkládám veřejnosti tyto informace, které mohou být velmi závažné pro náš stát:
Podvody Miroslava Kalouska, ministra financí - to je tedy síla !
Rudolf Jiříček
Vývoj v ČR dospěl tak daleko, že se politici nejen postavili proti národu jako za totality, ale začali ho ve velkém okrádat, aniž by je někdo ze soudců, které mají ve své moci, potrestal. Proto trend podvodů a korupcí začal narůstat. Objevily se pochybné obchody Miroslava Kalouska, související s modernizací 353 tanků místo 30. Kvůli jeho dohodě o odběru 2310 nefunkčních padáků, zemřeli dva vojáci ze zkušební jednotky. Přesto převzal Miroslav Kalousek na základě své smlouvy další padáky za 114 milionů Kč. Stát díky němu přišel o 19 mld. Kč. Za tyto machinace se stal přes KDU-ČSL ministrem financí, u něhož si v r.2008 půjčila Topolánkova vláda 70 mld. Kč ze sociálního fondu a nikdy je už nevrátila. Při odchodu ze své funkce ministra financí v r.2009 Miroslav Kalousek nápadně rychle ukončil stamiliardové spory mezi ČR a Nomurou. Po těchto jeho machinacích při předávání funkce svému nástupci Janotovi oznámil, že státní deficit najednou vzrostl až na -150 mld. Kč a v červenci téhož roku se zmiňoval dokonce o -209 mld. Kč!!! Aby nová trojkoalice vlády Petra Nečase snížila státní dluh, začala ho vymáhat na národu, nikoli na politicích, jejichž zkorumpovaná jména jsou ale všem známa. Druhá velká kauza začala s problémy ropného ložiska Nesyt u Hodonína, jehož dotěžení za zhruba 23 mil. Kč nemělo pro Mor. naftové doly, a.s. Hodonín (MND) význam, protože by muselo pak uhradit 15-20 mil. Kč za likvidaci 111 vrtů. Proto bylo ložisko předáno firmě Aloise Flachse, majitele místní cihelny, za obligátní 1,- Kč. Nový majitel ložiska po odtěžení vrty nezlikvidoval a po "dohodě" s ministrem ŽP L. Ambrozkem (KDU-ČSL) z Hodonína bylo Kalousek v případě nedodržení ekologických termínů pohrozil údajnými žalobami a arbitrážemi proti státu. Proti této myšlence se postavil P. Nečas s tím, že by raději odstoupil z vlády, než aby stát zadlužil neuvěřitelnou částkou 114 mld. Kč. Protože začaly být problémy s P. Nečasem, objevila se najednou korupce za 3 mld. Kč za nadhodnocení super čističky v Praze, kauza proti min. dopravy V. Bártovi (VV), proti min. vnitra Radku Johnovi (VV) a proti min. Vondrovi (ODS) kvůli problému s ProMoPro. Tímto rozkladem trojkoalice došlo k vyslovení nedůvěry vládě P. Nečase a není vyloučeno, že by se po pádu Nečasovy vlády stal premiérem chemik Miroslav Kalousek a stát se začal topit v nebývalých dluzích na účet obohacování našich dalších politiků. Jistě, že i v tomto případě se nakonec vláda obrátí na občany, aby tuto cynickou akci zaplatili.>>>
Poslankyně Pecková by si nikdy nedovolila proti důchodcům vystoupit
Reakce VÁclava CempÍrka z TOP09 na článek
Důchodci si zvyknou i na smrt, poslankyně Pecková to ví…
Dobry večer, musim se ohradit proti neopravnenym vypadum proti pani poslankyni Peckove. Jeji komentar k nizsi valorizaci duchodu je vytrhavan z podstaty veci. Ona se zastava duchodcu, protoze prosli slozitym obdobim a vzdy si s obtiznou situaci poradili. Dnes ji media a rada dalsich osob osocuji a podsouvaji zcela jine myslenky. Jak spravne uvadite, predevsim ve sve lekarske praxi se venuje seniorum a nikdo si na ni nestezuje. Nikdy by si nedovolila proti teto skupine vulgarne vystoupit. Poznal jsem ji jako velice uvazlivou zenu, ktera se neboji nabidnout pomocnou ruku komukoliv. S pratelskym pozdravem Vaclav Cempirek
Dobrý den, dávám Vaši poznámku jako dopis redakci do Fragmentů. Nechápu ale jak mohla tak nesmyslnou větu říci. Co jí to proboha napadlo? Ta akce s nevalorizací důchodů, která je ze zákona povinná, se bohužel vládě vrátí v příštích volbách a nastolila už nyní socialistům cestu k moci. Na tohle jsou naši občané velmi citliví. Vzpomínám jak kdysi obrovsky ublížilo ODS, že sebrala pohřebné. Ne že bych byla pro podobné věci, ale když lidem něco vezmete, máte po halsech i kdyby šlo o desetikorunu. Navíc těm nejpotřebnějším jako jsou důchodci. Nestojí to za to. Ale to některým zásadovým vůdcům nevysvětlíte. Škoda.
Hezký den přeji, Dr. Haslingerová
Svědectví ke smrti osoby Mrázek
Dopis redakci
Dne 16. října 2005 osoba MRÁZEK předala osobě VLASTA zprávu a ukázku kompromateriálu na osobu ROKO. Osoba ROKO okamžitě zaměstnává osobu PŘIKRYL s ověřením možné dohody s osobou MRÁZEK na likvidaci kompromateriálu. Osoba MRÁZEK požaduje přenechání Setuzy a obchod s biolíhem. Osoba ROKO mezitím obdržela úplatek 30 milionů korun za obchod s biolíhem a nechce peníze vracet. Nechce taky jít sedět. Pověřuje osobu VLASTA k likvidaci osoby MRÁZEK. Osoba VLASTA dne 23. října jedná s osobou KOČKA o fyzické likvidaci osoby MRÁZEK. Osoba KOČKA dne 27. října požaduje platbu předem a krytí bezpečnostními složkami České republiky. Osoba VLASTA dne 2. listopadu konzultuje s osobou ROKO a ta schvaluje plán likvidace osoby MRÁZEK. Osoba PŘIKRYL dostává za úkol zajistit krytí bezpečnostních složek státu. Dne 26. ledna informuje osoba KOČKA osobu VLASTA o úspěšné operaci a osoba VLASTA informuje osobu ROKO, že úplatek 30 milionů korun nemusí vracet. Osoba ROKO pověřuje osobu PŘIKRYL k založení monackého konta jménem osoby ROKO, kam následně osoba PŘIKRYL odváží fyzickou hotovost 30 milionů korun v autě osoby KOČKA. Až do 26. února 2006 čistí osoba KOČKA archiv osoby MRÁZEK, podle policejních odposlechů navštěvuje všechny, se kterým osoba MRÁZEK komunikovala. Kruh se uzavírá, ROKO zůstává bez trestu.>>>
Obhájce nemá mediálně kritizovat, že obžaloba je na politickou objednávku
reakce na článek: Sekání mačetou do hlav očima advokátky Samkové prý není pokus o vražduVážený pane Paulczynski, náš právní systém mimo jiné stojí na práci trojice státní zástupce - obhájce - soudce. Nemusím snad psát, co každý z nich dělá a že to musí dělat profesionálně a nezaujatě, aby výsledek co nejvíce připomínal spravedlnost.Pokud se divíte, že dr Samková PŘEVZALA obhajobu, tak už jen zbývá doplnit, že vrahův obhájce schvaluje jeho čin a půjde si s ním sednout. Obhajoba byla součástí obžaloby za minulého režimu. Také byla zdržováním soudu. Obojí bylo zavrženíhodné- stejně jako vaše, v článku prezentované představy. Jaroslav Mitlener
Vážený pane Mitlenere, obdržel jsem od Fragmentů Vaši reakci na můj článek. K tomu bych chtěl na okraj poznamenat, že jste zjevně nepochopil, co jsem chtěl blogem říci, nebo jsem se špatně vyjádřil. Nekritizuji fakt, že někdo převezme obhajobu. Kritizuji fakt, že si dovolí mediálně hodnotit, že obžaloba je na mediální neřkuli politickou objednávku. A to je asi tak vše, co jsem Vám chtěl říci. Přeji příjemný den, Ing. Petr Paulczynski
Sami slovenští ochránci bez změny zákona o vybíjení zvířat antoušky nic nezmohou
Ivana Haslingerová
Dopis redakci: Dobry den, precitala som si na facebooku nejake odkazy na vase clanky, chcela by som vediet ako sa da reagovat na dotycne clanky, teda oslovit autora clanku, mnohe veci chcu doplnit, vela sa osocuje a dotycny by mal moznost sa tiez vyjadrit, ked chceme hladat spravodlivost. Diky. Zdravi srdecne Jana Bohdanova Odpověď: Dobrý den paní Bohdanová, na facebooku probíhá diskuse pod články z jeho podstaty, takže nerozumím proč do ní nevstoupíte. Můžete ale napsat též do redakce, jak jste právě provedla. My to již předáme adresátovi. Pokud máte na mysli články o zákonu zvířat na Slovensku, tak by se měli tamní ochránci zvířat naopak zastat těch vybíjených a týraných ubožáků. Chceme se pokusit docílit, aby slovenští politici zkrušili antoušky a zavedli legislativu hodnou Evropanů 21 století. Samozřejmě že bez poukazování na to, k jakým zvířecím tragédiím současná legislativa vede to nejde. Zamyslete se prosím nad tím z tohoto pohledu. Pokud bude platit ten zvěrský zákon, tak i ten nejhodnější ochránce s tím nic nenadělá. Čekala jsem naopak, že se přidá právě on do kampaně za změnu legislativy a přitom se přidali lidé z Anglie a Německa, ale Slováci nic. To opravdu nechápu. Nejde přece o lidi, ale o zvířata. Snažte se jim pomoci i Vy. Ve svém důsledku to pomůže nakonec i práci vedoucím karantenních stanic.
Jak havlo-komunisté podepisují petici...
Ross Hedvicek, Florida
Prave jsem v emailu objevil potvrzeni, ze jsem i ja podepsal petici za prejmenovani Ruzynskeho letiste na Letiste Vaclava Havla. Jsem na strane 1633 a jsem uz 81642 osoba tuto petici podepisujici. Problem je v tom, ze jsem nic nepodepsal - je to jen hahaha legrace ceskych primitivu. Jsem tam uveden coby "traktorista a spisovatel" (hahaha, ceska legrace), bydlistem Kojetin (hahaha, ceska legrace), kde zajiste nebydlim a jsem tam coby Rostislav (hahaha, ceska legrace), zatimco me legalni jmeno je Ross, nikoliv Rostislav. Je v podstate nemozne se z tohoto seznamu vymazat - a muze vas tam zapsat kazdy cesky kokot. (Ale Hedvicku, negeneralizuj, nejsou vsichni v Cesku kokoti! - uz to slysim. Negeneralizuji, jen 99.99% jen tam kokotu.)Finalni otazkou je, jak moc je ta komunisticka petice LEGITIMNI? Kolik je pravych podpisu a kolik je falesnych? Podle mne je to asi tak legitimni jako volby za Husaka.
Václav Klaus docílil mezinárodního ohlasu svou prací a myšlenkami a na nikoho nemusí žárlit
Ivana Haslingerová
Pavel Svačil nám napsal: "Občas zabrouzdím na blogy aktualne.cz. Tentokráte jsem postřehl blog nám dobře známého P.Havlíka, kdysi věrného pobočníka V.Klause. O to větším překvapením byl nevybíravý tón, který zvolil na adresu prezidenta Klause v blogu nazvaném "U mne jste prohrál, pane Klausi". Co se to proboha děje?..." Moje odpověď: Panu Havlíkovi nelze věřit. Je to lobbista. Kopal za ODS, pak pomáhal dělat kampaň ODA, lobboval za zvolení Václava Havla prezidentem a nyní je asi zase najat za lobbování dalšího prezidneta. Svou práci dělá vždy bez skrupulí a pro daného zákazníka dobře a je mu jedno komu jinému ublíží. Prostě profesionální najímaný lobbista, něco jako pan Dalík. Proto jeho názory beru se stejnou rezervou jako názory Dalíka. Pokud si odmyslím to, že pan Havel se stal za vydatné pomoci významného komunisty Mariana Čalfy po revoluci prezidentem a tím symbolem pádu komunismu u nás, čímž získal mezinárodní ohlas, tak nemá současný pan prezident sebemenší důvod k žárlivosti. On má ohlas v cizině obrovský a dosažený svou prací a svými myšlenkami bez pomoci kohokoliv natož špičkových komunistů. Nepřetržitě je zájem o jeho přednášky na nejprestižnějších universitách a ekonomických fórech. Nejezdí na ně jen přebírat symbolické doktoráty jako pan Havel, ale má své vlastní tituly završené profesurou. Účastníci jeho přednášek zvědaví na jeho myšlenky, názory a postoje a to je mnohem cennější. Jeho knihy jsou překládány do desítek světových jazyků. Nehledě k tomu, že každý, kdo ho jen trochu zná, tak ví, že si na pana Havla ani nevzpomene, natož aby ho nenáviděl. Pouze vždy nesouhlasil a nadále nesouhlasí s Havlovou snahou zavést v naší zemi socialismus s lidskou tváří, píši o tom například v článku "Mezi Havlem a Klausem šlo o střet ideologií, nikoliv o osobní antipatie". A absurdní představa, že by kdokoliv, natož Klaus , záviděl dokonce někomu smrt a pohřeb. Na to může opravdu přijít už jen šílenec.>>>
Gorilie hody na Slovensku
Anička ze Žiarnice
Gorila je najväčší zo všetkých zločinov spáchaných na Slovensku: A následovaly Gorilie hody: a otvorene túto skupinu v Smere presadzuje. Muňko je starý eštebák (pôsobil v Sature) a má okolo seba bývalých eštebákov, ktorý mu donášajú. Súčasný hlavný akcionár Smeru a.s. bol sovietskym komunistickým KGB nasadený v r.1988 do Washingtonu aby nakontaktoval Viktora Koženého, ktorého si KGB vytipovlala ako hlavného hráča "Fondománie" v rámci čsl. Kuponovej privatizácie. je posledný šef federalnej komunistickej tajnej služby ŠTB a náměstek federalneho MV Smer a.s. je zmeska kriminálnikov najhrubšieho zrna. Vrcholom je, že Gorilie hody vyšetrujú tí, ako napriklad Trnka, čo v ní majú prsty! >>>
Pokračujte v boji proti týrání zvířat na Slovensku
Děkujeme, že se zastáváte týraných zvířat na Slovensku, je to strašné, a doufáme, že v tom budete pokračovat! Božena Petrová
Děkujeme za podporu. Je to děs. Sama jsem nepočítala co mi bude chodit zpráv o krutosti na zvířatech do počítače. Udělám co půjde, ale každý z politiků myslí jen na to, aby byl zvolen a na nic jiného nemá čas. Jen na populistické nesmylné sliby. Přesto to člověk nesmí vzdát, aby měl alespoň sám před sebou čisté svědomí, že dělá co je v jeho slabých silách. Ivana Haslingerová
Zastání se mučených slovenských zvířat nebrání zlepšení legistavy v DLN u nás
Ivana HAslingerová
Vážená paní Haslingerová, dovolím si zcela vážně protestovat proti sérii článků o slovenských pejscích. Dnes, kdy pouze kretén si myslí, že žije v právním státě, který chrání své občany zejména seniory před podvodníky všeho druhu, který legalizuje obchodní smlouvy, které mají podvodný charakter jako např. miniaturní, těžko čitelný text navíc napsaný nesrozumitelnou rádoby právnickou hatlamatilkou, obsahující dále různé výpovědní lhůty, různé nereciproční vyděračské sankční poplatky, různé perfektně skryté závazky klientů, které jednoznačně na trhu zvýhodňují prodejce, kteří jsou na rozdíl od potencionálních klientů dokonale obeznámeni se situací na trhu a zaměstnávají nejkvalitnější bandu právníků, která je vyvede z jakékoliv odpovědnosti za vady a služby... Vlastimil Macháček
Vážený pane Macháčku, píšeme i o problémech s právem u nás. Hodně článků o něm zasílá Spolek Šalamoun a klobouk dolů před ním. Ale to, že se zastaneme zvěrstev páchaných na zvířatech v sousedním státě přece nepřekáží tomu, aby se zlepšil stav v našich DLN a podobně. Nechápu proč si vybíjíte na bezbranných ubohých zvířatech hněv, který byste měl obrátit proti našim politikům a právníkům. Věřte že znám velmi dobře žalostný stav v našich DLN a v domovech důchodců. Zemřelo mi tam již mnoho spolužáků. Jejich stav ale nezlepší ani nezhorší, když poukáži i na další zvěrstva. Napište konkrétní článek o problémech s lidmi a také ho opublikuji. Víte lidé se mohou přece jen bránit. A také tak činí. Jejich příběhy jsou presentovány v televizích a novinách. A je to dobře. Ale zvířata nemohou. Chtěla bych pohnout s tím, aby sloveská justice přijala důstojný zákon o zvířatech, aby tam nevraždili psy na potkání jako ve středověku a jinak než psaním o tom, co působí ten stávající zastaralý za hrůzy, to nejde. Antoušci a rasové patří do středověku, ne do 21. století. Hezký večer a dopřejte i té němé tváři prožít důstojný život. To přece nepřekáží tomu, abyste se zastal i lidí.>>>
Nechutné praktiky Jiřího Paroubka při kandidatuře na hejtmana a senátora
Ivana HAslingerová
I přesto, že jsme pravicové médium, uvádím následující dopis od sociálního demokrata Miroslava Nováka, který v něm popisuje zajímavé věci o vztazích ČSSD a Národně socialistické strany strany pana Paroubka. Pokud se budou mezi sebou socialisté takto ostouzet, je naděje, že by mohla pravice opět zvrátit současné negativní výsledky průzkumů veřejného mínění. Je proto poučné přečíst si jaké nechutné podpásové politické praktiky hodlá pan Paroubek použít k tomu, aby zdiskreditoval své odpůrce při volbě na hejtmana Ústeckého kraje a senátora za obvod č. 5 – Chomutov. Všechny kauzy, které chce pan Paroubek použít postupně vykreslují ČSSD v Ústeckém kraji jako mafiánskou kliku. Národní socialisté přijdou naopak s čistým štítem bojovyat proti těmto nepravostem. K tomu ale musí získat sílu a přivést osobnost bývalého premiéra české vlády do sídla Ústeckého kraje a do horní komory Parlamentu ČR. Aby se jim sen splnil, potřebují mediální likvidaci hejtmanky Vaňhové, radního Koudy, radního Jakubce a radního Chomutova Rudolfa Kozáka. Jak to dokáží?>>>
Kazatel pravdy a lásky předvedl, co si pod tímto heslem skutečně představuje
Ivana Haslingerová
I když už mně o pokrytectví pravdoláskařů nebaví psát, nejde se vyhnout vyjádření se k poseldní aférce jejich Vůdce a Modly, Václava Havla. Redakce je totiž zavalena dotazy a dopisy o ní. Za všechny uvádím dopis pana Svačila: Vážená paní redaktorko, se zaujetím jsem si pročítal dnešní rozhovor spisovatelky I. Obermannové v dnešní MF DNES. Jak možná víte, onen rozhovor se zabýval výhradně údajným milostným vztahem této dámy s (ex)prezidentem V. Havlem. Jak jsem si pročítal jednotlivé pasáže, vzpomněl jsem si na humbuk kolem kontroverzního seznamu tzv. Bratrstva pravdy a lásky, který zkoncipoval novinář A. Bartoš. Ona spisovatelka mimo jiné tvrdí: "Jsem ráda, že můžu na vlastní oči vidět, jak je intelektuální elita tohoto národa zbabělá a pokrytecká. Bojí se, že přestanou náležet do okruhu vyvolených. V. Havel je modla. Ikona. Lidé kolem něj jsou trochu jako příslušníci sekty. Včera mi to jeden z jeho okruhu popsal. "Závidíme vám tu blízkost, kterou jste s ním měla, a po které my všichni tak prahneme". Co k tomu říci, p. Haslingerová? Se srdečným pozdravem, P. Svačil. Moje odpověď:Vážený pane Svačile, co k tomu dodat. Je to samonosné, když sama členka této "intelektuální elity" tvrdí, že tato elita je zbabělá a pokrytecká a bojí se, že by mohla přijít o možnost náležet do okruhu vyvolených. Potvrzuje jen to, co o těchto rádoby intelektuálech píšeme již ve Fragmentech léta. Na sdělení paní Obermannové jsem přesto zírala nejdříve jako na vtip. Nemohla jsem totiž uvěřit, že to řekne někdo z této kasty. Ukazuje se, že Johan Wolfgang von Goethe měl pravdu, když varoval, že největší nepřítel je zhrzená milenka. Pan Havel asi jeho dílo nečetl. Jinak by tak lacino nezničil sám sebe. Protože sdělení paní Obermannové jen dotvrzuje, že tento kazatel pravdy a lásky není schopen ani doma nelhat a nepodvádět. Babička by na to řekla: "Boží mlýny melou sice pomalu, ale jistě. Pravda nakonec vždycky zvítězí." Přeji krásné babí léto a děkuji za dopis, Ivana Haslingerová
Proč paní Šiklová šíří nepravdy o Fragmentech?
Ivana Haslingerová
Dne 15. srpna 2011 nám přišla z adresy pravademokracie@mujmail.cz do redakce reakce socioložky Jiřiny Šiklové na článek Jiřího Wolfa "Šlechta Charty 77 hýřila z našeho hladu, utrpení a sociální bídy!" Protože v ní jde o závažné obvinění naší revue, že zneužíváme jména známého disidenta a politického vězně Jiřího Wolfa, jehož jménem publikujeme vymyšlený plagiát o jejích přátelích, a protože tuto pomluvu posílá paní Šiklová po interntu svým známým, dozvěděli jsme se o tom vlastně náhodou a jsme nuceni se k tomu vyjádřit. Pokládáme věc za hrubou dehonestaci naší revue. Uvádím v plném znění, co paní doktorka píše: "Díky, to již koluje několik let a je to uplná blbost. To je tak pitomé, že snad to nemá cenu ani komentovat. Toho Jiřího Wolfa jsem znala, psal výborné pohádky, některé dokonce vyšly tiskem, po propuštění z vězení se o něho starala Libuše Šilhánová a zajistila mu byt na Topolce. Asi to chudák Jiří Wolf takto nikdy nenapsal, protože to byl vždy velice soudný člověk a chytrý člověk, kterého jsem si vážila a vážím. On za to nemůže, co se děje jeho jménem..." O tom, že pan Jiří Wolf článek zná, psal ho a že není podvrhem, svědčí nejlépe jeho reakce na kritiku jeho článku od pana Kozubíka, kterou jsme publikovali v článku "Hledání pravdy". , že publikujeme vymyšlené články o jí milovaných přátelích a zneužíváme k tomu dokonce jména známého disidenta. Ten článek psal skutečně disident a politický vězeň Jiří Wolf a nemůžeme za to, že v něm nepsal právě lichotivě o jejích přátelích v čele s Václavem Havlem.>>>
Až se otevřou ruské archivy, nestačíme se divit
Jiří Wolf
Ohlas na článek disidenta a politického vězně Jiřího Wolfa Šlechta Charty 77 hýřila z našeho hladu, utrpení a sociální bídy! vyvolal diskusi, o níž jsme psali mj. v článku Hledání pravdy. Pan Wolf ještě zaslal zajímavou reakci, která je slovy pana Svěráka "Takovou tou pěknou tečnkou za tím naším případem". Píše: "Nezlobím se na pana Kozubíka. Není sám kdo byl zpracován propagandou. Je spousta lidí, pro které je Václav Havel stále symbolem svobody a cti, ale tak tomu není. Pan Havel byl dokonce agentem Sovětské rozvědky, podobně jako bývalý prezident Ludvík Svoboda, a podobně byl agentem Saša Vondra a další "disidenti". V Chartě 77 bylo na 70 % agentů StB a Sovětské vojenské GRU. To mluví za vše. Až v Rusku otevřou archivy, nebudeme se stačit divit, ale to bude za 15-30 let. Ale dnes už víme, že 17 listopad byl podvod. Zdravím z Prahy Jiří Wolf"
Nechutné urážky prezidenta republiky a jeho vicekancléře jsou hanbou blogů iDNES
Ivana HAslingerová
"Jsem hluboce otřesena útočním článkem jistého Brazilce (novináře) Fabiana Golgy žijícího v Česku. Onen pan se neštítí velmi nízkých slov na adresu pana presidenta a jeho okolí. Vůbec si nedokáži představit, že bych žila v cizí zemi a tak vulgárním způsobem znevažovala presidenta té země. Děsí mě, čemu se dává iDNES prostor na VIP blozích..." stojí v dopise redakci. To že se najde podobný člověk, to nepřekvapuje, ale že podobný článek nevyřadí z blogu, to je velká hanba iDNES. Přitom vím, že tam pečlivě blogy vyřazují. Kdykoliv jsem dala do článku informaci o nějaké akci např. Svobodných či D.O.S.T., již to bylo odstraněno, že jim dělám reklamu. Přitom to do kontextu článku zapadalo jako ilustrace. A zde nechají tak nechutné urážky takových osobností jako je prezident republiky a jeho vicekancléř. Kdybych je osobně neznala, tak bych si po přečtení článku Fabiana Golgy myslela, že na Hradě je to samý deviant. Je to hrozné, kam jsme dospěli s tou falešnou korektností. Obou jmenovaných pánů si velmi vážím. Petra Hájka speciálně již proto, že je v naší redakční radě a velice si cením jeho přednášek, románů, novel a povídkových knih - Halelujá!, Svět je na rozvod, Areál snů, Vlídná past a Smrt ve středu. Poslední z nich vzbudila v minulém roce mimořádný ohlas a na několik měsíců se stala ve svém žánru nejpopulárnější knihou roku. Jeho kritika mediokracie a vyjádření, že "středová politika" je nejrychlejší cestou smrti politiky jako takové, pobouřila snad všechny existující strany v parlantě. A což teprve kritika globální vlády a nedemokratické politiky EU! Jeho názor, že exprezident Havel je neomarxista je trnem v oku všech levicových intelektuálů. Nejvíce rozruchu vyvolal ale v naší komunistickým atheismem duchovně vyprahlé zemi jeho výrok "NEVÍM JAK VYY, ALE JÁ Z OPICE NEPOCHÁZÍM, JAKO ŽE JE ŽIVÝ BŮH NADE MNOU!" a jeho otevřeným přihlášením se ke katolicismu. O každém tomto postoji bych mohla napsat ne článek, ale knihu. Rozhovor s ním je nesmírně obohacující. Cítíte, že o všem co říká je hluboce přesvědčen, že se nenechá vláčet ani názory médií, ale veřejným míněním zkresleným těmito názory. Mnozí mu proto vytýkají, že je v diskusích ještě neústupnější než jeho šéf. Jeho kritici si totiž neuvědomují, že člověk jeho formátu nemá zapotřebí se nikomu podbízet a když je o něčem přesvědčen, tak nemůže změnit názor. Samozřejmě totéž platí o panu prezidentovi. Hájek nás chce všechny vyprovokovat k zamyšlení nad smyslem života, nad zázrakem stvoření a nad transcendentnem v nás i nad námi. Zamyslet se nad tím, že to, že jsme se ocitli zde na zemi a žijeme si své pozemské životy není vůbec samozřejmé. A že bychom je měli prožívat jak nejlépe umíme a vážit si jich.>>>
Hledání pravdy
Ivana HAslingerová
Článek Šlechta Charty 77 hýřila z našeho hladu, utrpení a sociální bídy! od politického vězně a disidenta Jiřího Wolfa vzbudil pozornost zejména proto, že si autor dovolil pokárat chování některých prominentních disidentů v čele s Václavem Havlem vůči většině politických vězňů trpících hlady a ústrky v komunistických kriminálech. Ze všech reakcí byla typická ta od pana Kozubíka. Publikovali jsme ji v rubrice "Ohlasy" v článku "Reakce na článek Šlechta Charty 77 hýřila z našeho hladu, utrpení a sociální bídy! Protože se rozvinula zajímavá korespondence mezi oběma pány, rozhodli jsme se ji otisknout, neboť ze vzpomínek těchto pamětníků se dozví každý z nás vždy něco nového a zajímavého a uvědomí si, že nemá zaujímat jednoznačné postoje jen na základě informací z oficiálních médií. Vzpomínky těch, kteří znali osobně chartisty z dob komunismu nejsou zkreslené jako ty naše, kteří je známe jen z vysoké politiky. Pan Wolf reagoval na kritiku pana Kozubíka následovně: "Reakci pana Kozubíka beru na vědomí. Docela bych byl rád, kdyby si tenhle pán ze strany zelených vyzkoušel jen pouhý týden Ruzyňskou vazbu, kde vládl hlad a nikdo nám nic neposlal. Stačí, když se podívá do mého vězeňského spisu - dám mu dokonce svolení k nahlédnutí - a sám se může přesvědčit o pravdě, tedy: kolik balíčků a peněz jsem za dva roky pobytu na vazbě na Ruzyni dostal! Ani jednu korunu, jen jeden 3. kg potravinový balíček a to od paní Šabatové, manželky pana Petra Uhla. Paní Šabatová patřila též do špičky šlechty Charty 77 a více už mi neposlala i když jsem na její adresu posílal další balíčenky. Jestli mi pan Kozubík nevěří, nemusí, a já ani o to nestojím, aby věřil. To je svobodné právo každého občana. Nemíním se s ním však o své pravdě hádat. Až bude mít jako já odsezeno 9,5 let po kriminálech za boj proti totalitě, za lidská práva, i za jeho práva a svobody, potom se domnívám, že to bude ona morální úroveň na ten správný dialog o čísi pravdě. Nevím, co ten pán dělal za totality, ale lituji ho, že se vůbec dal do strany Zelených. Jeho šéf pan Bursík po 17 listopadu klečel před V. Havlem a prosil ho o nějakou funkci, plakal a sliboval věrnost... Říkali jsme mu vlezdoprdelka, a on takhle šplhal až nahoru. Chtěl, abych se dal do jejich strany, ale s takovým vůdcem bych nešel ani do lesa na houby. Podobně jako pan Kozubík mi píše tisíce čtenářů. Však desetkrát více čtenářů hodnotí mé vzpomínky jako velmi kvalitní a objektivní. Čas ukáže, kdo měl pravdu.>>>
Ohlas na článek Šlechta Charty 77 hýřila z našeho hladu, utrpení a sociální bídy!
Vážená redakce, dovoluji si reagovat na článek zveřejněný ve Fragmentech pod názvem "Šlechta charty 77 hýřila z našeho hladu...". Vážím si toho, že se snažíte zastávat názory, které jsou v naší společnosti menšinové. Domnívám se však, že zveřejnit "cokoliv", je pod vaší úroveň. Zmíněný článek pana Wolfa jsem si se zájmem přečetl a musím konstatovat, že již dlouho jsem se nesetkal s takovou mírou nenávisti, lži a agrese. Pokud chcete tímto způsobem vyjadřovat názory, ztrácíte jakoukoliv kredibilitu. Václav Klaus i Petr Hájek již tolikrát upozorňovali na tzv. "mediokracii". Její moc, založenou často na matení diváků a zkreslování faktů. Zveřejněním tohoto článku děláte totéž, ovšem na rozdíl od většinových médií se ani nepokoušíte přinášet důkazy, či si informace nějak ověřovat. Jazyk, který je použit v podobných článcích je naprosto shodný s jazykem, který Sládkovi Republikáni užívali ve svých tištěných médiích. Pravda, jistou dobu na veřejnosti zabíral a byl to právě Václav Havel, kterého si stále brali všichni na mušku. Dnes je to totéž. Přiznám se rovnou, že nepatřím mezi konzervativně smýšlející lidi. Jsem volič Strany zelených, "Pravdo - láskař" a cokoliv ještě chcete-li. Vaše články však čtu, neboť mne zajímá názor celého politického spektra! Jedině tak člověk může své názory tříbit a třeba je i pozměňovat. Proč ne? Jsme jen lidé, kteří se mohou mýlit a chybovat. Na závěr mi prosím proto dovolte, abych celé Vaší redakci popřál mnoho dobrého a snažně vás požádal o kultivovanost zveřejňovaných článků. Výčet titulů, které užíváte před i za jmény to sám o sobě nezajistí. S pozdravem Mgr. MgA. Lukáš Kozubík, Brno (sbormistr a pedagog )
Dobrý den pane Kozubíku,
děkujeme za Váš dopis. Pokud jde o článek politického vězně a disidenta pana Wolfa, pak nešlo o zveřejnění "čehokoliv", ale o vzpomínku našeho pravidelného čtenáře, kterého si za to, co prožil za komunismu vážíme a věříme jeho slovům. Chodívám na akce politických vězňů a velmi mne mrzí, že tito lidé své vzpomínky z velké části nesepisují. Pan Wolf si dovolil napsat, co zažil a my to opublikovali s vědomím, že se to nebude líbit jisté části veřejnosti. Jak ale má podle Vás dokázattento pán, že to tak bylo. Ať spíš dokáže opak ten o kom hovoří, že to tak nebylo. I tak to budeale jen tvrzení proti tvrzení. Pokud ale pan Wolf zažil vše o čem píše, pak se nedivte, že je v něm nenávist a agrese. Věřte ale, že pana Havla šetříme. Kdybychom zveřejnili vše co chodí od disidentů ze zahraničí, bylo by to o mnoho horší. Ale protože je neznáme, nepublikujeme to. Víme, že to může být provokace. Není ale přece možné zavírat oči před vzpomínkami pamětníků jako je pan Wolf. Pokud můžete dokázat, že se mýlí a lže, rádi zveřejníme Váš článek. Pan Wolf jistě bude poté reagovat. V každém případě posílám Váš mail panu Wolfovi a jsem zvědava co Vám odpoví, pokud mi pošlete jeho odpověď. Zatím nemám nejmenší důvod mu nevěřit. Když slyším vzpomínky lidí, kteří prošli Leopoldovem, jak museli lízat jazykem WC když ej myli, jak je bičovali přivázané na vratech, nechce se tomu věřit, ale bohužel asi mají pravdu. Zkuste se mezi tyto lidi někdy zastavit. Já panu Wolfovi věřím, že nelže a že má právo v demokratické společnosti napsat své vzpomínky.
Přeji Vám hezké dny, Ivana Haslingerová
A znovu na panské, milí poddaní, čas roboty se vrací?
Břetislav Olšer
Jak se lze fejetonem dostat od roboty, přes zámky i podzamčí a hrady i podhradí, až po hřiby, borůvky a maliny. Pozemky, role, luka a lesy nesměli poddaní prodat ani zastavit. Za pych zvěře a ryb byla smrt a ztráta majetku. Avšak sběr malin, jahod a hub byl i v dobách roboty povolen. Jak psal valašský spisovatel Josef Strnadel, peníze za osm litrů malin nechala maminka u kupce za sůl, cukr, mýdlo, kilo kukuřice, kornoutek pepře, hlavičku česneku a čtyři mucholapky, čtyři mastné rohlíky a kornoutek halvišových bonbonů. Suchohřib hnědý rostl od července až do pozdního podzimu v listopadu. Našel se i borák, boráček, borůvka, hedvábnice, hnědák, panský hřib, podchvojka, sameťák, žid… To byly houbařské hody na panském. A dnes? Moment překvapení, až šoku. Od 25. července 2011 budou údajně naši zázrační „legislativci“ jednat o zákazu využívání státních lesů k bezplatnému odběru bylin, plodů rostlin a hub. Sběr bylin, plodů rostlin a hub bude podléhat dani z příjmu, který se podle premiéra Nečase bude 19 procent. Ne pytle ani kýbly, ale jen dva kilogramy čisté váhy za jeden sběr. Vědecký tajemník České mykologické společnosti RNDr. Jan Borovička se svým příznačným "sběrovým" příjmením to musí vědět nejlíp. A nebude to nakonec jako s japonskými velrybáři, co loví kytovce až se z moří kouří, přičemž tvrdí, že jejich maso jde na vědecké účely a ne do konzerv...? Bude se danit houba, prokazatelně sebraná pro záchranu mykologické vědy? Ocenění hřibu pravého je např. navrhováno na 260 Kč za 1 kg, kilo jahod lesních za 185 Kč, borůvka 280 Kč, kilo klasického českého podborováku (hřib hnědý) je oceněno na 220 Kč. Kam se hrabe krkovička či hovězí zadní? Jen trojská unce zlata stojí víc. Vše se to bude vážit a následně platit ve všech sídlech kraje. A pokud sběr včas nenahlásíte u příslušného úřadu kraje a neodvedete ze svého sběru daň z příjmů, hrozí vám pokuta 10 000 Kč, posléze správní řízení a při dalších přestupcích i maximální výše trestu, který počítá i s odnětím svobody na rok nepodmíněně. Hlavně, že to nebude šibenice či jiný hrdelní trest.>>>
Pozn. redakce: I když jsem na ledacost v poslední době zvyklá, přesto mi výšeuvedený článek od jinak velmi seriózního novináře Břetislava Olšera "A znovu na panské, milí poddaní, čas roboty se vrací?, že vláda zdaní sběr hub v lesích, přišel jako vtipná mrazivá kachna. I když příkazy chodící z EU na naše ministerstva jsou velmi podobně slaboduché, přesto se mi této zprávě nechtělo věřit. Jak jsem zjistila, měla jsem pravdu. Původní zprávu stvořil blogger Ondra Kňava jako křiklavý a zoufalý příklad toho, co ještě by u nás mohlo být zdaněno pod názvem: "Konec bezplatného houbaření v České republice se blíží". A povedlo se mu to natolik zdařile, že na Facebooku se sešlo už přes dva a půl tisíce uživatelů, kteří chtěli bojovat proti údajnému zdanění volného sběru hub v lesích. Není se co divit, houbaření patří k našim typickým disciplínám. Napsal tuto zprávu skutečně tak zdařile, že stojí zato si ji přečíst (viz níže). Smutné na tom je, že naše veřejnost je již z podobně katastrofických zpráv, které skutečně přicházejí z vlády, jako např. zavedení dálničních známek pro silnice první třídy, tak zpitomělá, že ji mnozí lidé berou vážně. Mělo by to být mementem pro naši vládu, aby si uvědomila, jak její mnohé zprávy na lidi působí. Doufám, že se nestane inspirací pro naše Ministerstvo financí, jak vydělat další peníze do děravého rozpočtu. Ivana Haslingerová
Konec bezplatného houbaření v České republice se blíží
Ondra Kňava
... a to hodně rychle. Datum schválení nového zákona o zpoplatnění sběru hub a bylin v českých lesích se přiblížil a zatím se zdá, že schválení bez problému projde poslaneckou sněmovnou. Schválení tohohle zákona halí šedý zákal politického půtkaření současných dní. Většina novinářů se dnes zabývá aférami okolo Věcí Veřejných, zvyšováním daní a krachující Sazky. Média si ale vůbec nevšimla, že se blíží den D pro houby, borůvky, jahody a jiné lesní byliny. Tím dnem je 25.07.2011, kdy přijde na přetřes projednávání a očekávané schválení zákona o zákazu využívání státních lesů k bezplatnému odběru bylin, plodů rostlin a hub. Sběr bude podléhat Dani z příjmu, který se podle posledních vyjádření posune na 19%. Sběr bylin, plodů rostlin a hub bude omezen jen na 2 kilogramy čisté váhy za jeden sběr. Pokud sběr nenahlásíte u příslušného úřadu a neodvedete ze svého sběru daň z příjmů, hrozí vám pokuta 10 000 Kč, posléze správní řízení a při dalších přestupcích i maximální výše trestu, který počítá i s odnětím svobody na 1 rok nepodmíněně. Tvůrci zákona sice deklarují, že neočekávají až tak tvrdé tresty, ale již pouhé začlenění trestního sazebníku do nového zákona svědčí o opaku. Nejvíce zarážející na návrhu zákona je nutná administrativa spojená s jeho dodržováním. Po sběru ze státního lesa je nutné do 24 hodin navštívit příslušný obecní úřad, kde bude pro tyto účely zřízeno pracovní místo obecního vážiče, který dle sebraného množství bylin, plodů rostlin a hub provede výpočet daně k okamžitému zaplacení. Bude brát v potaz schválené ceny bylin, plodin a hub pro dané období.>>>
Co píše Jiří Pehe přesahuje již veškerou snesitelnost
František Sklenář
Vážená paní Haslingerová, to už přesahuje veškerou snesitelnost, co dnes zase sepsal pan Pehe na http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/jiri-pehe.php?itemid=13367 . Jak mohl proboha tento člověk sepsat vědeckou práci o panu prezidentovi? F.Sklenář
Vážený pane Sklenáři, to už je prostě jistá úchylka pana Peheho. Kdyby nebylo profesora Klause, nemá co psát :-) Už mně ani moc nebaví s ním polemizovat, protože jeho zaujatost je už tak známá, že ho ani novináři neberou vážně. Přesto si článek přečtu a napíši přes víkend reakci. Děkuji za upozornění a přeji krásný večer, Ivana Haslingerová
Politici ví, že ne všichni ví!
František Mikeš
Reakce na článek Oranžovo-odborářský řev podporovaný lobby vydavatelů stravenekŽe se musí něco udělat s hospodařením v našem státě, to určitě všichni politici ví. Také ví, že je nesmysl mít takzvaně zdarma zdravotnictví, školství, závodní stravování a k tomu mít opravené silnice, kulturní památky a ještě mít dost peněz pro divadelníky, filmaře, hudebníky a důchodce. Jenže někteří z politiků ví, že ne všichni ví. A aby mohli být i nadále politiky na „plný úvazek“, musí je někdo těmi politiky udělat. To jsou voliči. A někteří z těch voličů věří nebo chtějí věřit, že to výše uvedené a některými slibované, je také možné. Když jim to pak někdo říká z dostatečné výšky svého postavení a využívá pro to celoplošných komunikačních prostředků, jsou mnozí ochotni jít za své politiky bojovat i do ulic. Ti kráčejí vždy v jejich čele. Vždyť oni přece chtějí, aby se všichni měli stejně dobře. Sice neříkají, kde na to vezmou, ale to nemusí, protože to od nich ti na ulici slyšet nechtějí. A že z toho vůdci stávek a demonstrací mají užitek? No zdali. Druhé místo ve státě je přece dobrý výsledek. Proč tedy nebýt ještě hlasitější a nebojovat na ulicích i za to první!
Kdo tohle vymyslel, nad tím zůstává rozum stát
Ing.Zbyněk Čeřovský
Já bych článek "Novela zákona o hmotné nouzi zamezí zneužívání sociálního systému povaleči, flákači a příživníky" ještě doplnil o abstraktní příběhy: Romové si vycestují do zahraničí, tam se válí, kradou, posílají mladé holky do ulic a pak se vrátí. Nejdřve ale tady všechno prodají, včetně státního nebo obecního bytu a pak si přijdou na příslušný úřad vyzvednout peníze za dobu, kdy tady nebyli. Kdo tohleto vymyslel, nad tím zůstává rozum stát. A to není všechno. Připomínám ústeckou rodinu Červeňákových - odcestovalo jich 11, vrátilo se jich 20 a na popud pana exprezidenta Havla jim musel úřad dát byty. Jak se Romové v cizině chovají, jsme měli možnost několikráte vidět na vlastní oči v Kanadě a ve Velké Británii. Proto také dodnes musíme mít do Kanady víza, jak se děsí jejich příchodu. Kdy tohle už konečně skončí?!
Změňte dodavatele elektřiny nechcete-li doplácet 13 Kč za 1 kWh ze solárek
Rád bych upozornil na jednu z mafiánských metod ČEZu. Při vyúčtování roční spotřeby ele jsem kromě jiného zaplatil vysoký nedoplatek přes vysoké měsíční platby a navíc mně naúčtovali částku téměř Kč 1.000.- na podporu energie z obnovitelných zdrojů, tedy jak jsem později zjistil, solární energii. Nechápu, proč mám tomuto polostátnímu podniku, jehož manažeři si ročně vyplácejí stamilionové odměny ještě platit "jejich kšefty" se solárem v ceně 13 Kč/kWh. Napsal jsem tedy na ČOI, která postoupila můj dopis Státní enefgetické inspekci a dostal jsem jasnou odpověď a radu - zaplatit to musím a když se mně to nelíbí, mám přejít k jinému dodavateli. A to jsem také udělal. A tak doporučuji Vašim čtenářům, kteří se nechtějí nechat okrádat ČEZem, aby pan Roman a další měli milióny z našich peněz a z drahé elektřiny, aby to také udělali. Přešel jsem k RWE, snížili mi měsíční poplatky a ještě mně dali odměnu ve výši Kč 1200. Ing.Zbyněk Čeřovský. Dobrý den pane Čeřovský, my jsme přešli zase k Bohemia Energy. Bohužel za solárka nemůže ČEZ, ale naše bývalá zelená vláda. Sankce za jejich zrušení by stály o stovky milard víc než za to, že jim bude stát 20 let platit stamiliardové dotace na výrobu předražené elektřiny. Bylo o tom již mnoho seminářů, ale noviny i občané jsou k tomu hluší a slepí. Nové elektrárny již sice nedovolí nová vláda stavět, ale i tak to bude stát přes 500 mld. Kč. Je to děs. A samozřejmě to vybere od lidí na zvýšení cen elektřiny a dalších daní. Psali jsme o tom už několikrát. Holt místa v Bruselu jsou tak lákavá, že politici za ně prodají i vlastní národ. V každém případě doporučuji spolu s Vámi všem lidem změnit dodavatele elektřiny. Jiného s tou pohromou dělat, bohužel, už nemohou.>>>
Děsivá bilance
Martin Bacík, dopis redakci
Dopis redakci: "Když tak bezbřeze milujete ODS - tak zde vám zasílám takovou ,,chuťovku"! Jen dodám, že v tomto skromném výčtu není uvedena účelová neoliberální likvidace, která úspěšně pokračuje do dnes, celé československé a české ekonomiky po roce 1989. To jsem zvědav, zda tento materiál otisknete, nebo jej pro jistotu zcenzurujete. M.Bacík" Vážený pane Bacíku, nechápu, kde se vzal Váš názor o našem bezbřehém milování ODS. Výhrady, které jsme k ní měli za vedení pana Topolánka byly velmi ostré a i nyní jsme, bohužel, velmi rozpačití nad jejím vládnutím nevládnutím. Jiná věc je, že si vážíme profesora Klause za jeho skvělé konomické reformy. Bez něj bychom žili už dávné v "socialismu s lidskou tváří". A TO SI ROZHODNĚ NEPŘEJEME! Váš dopis otiskneme, protože jsme zastánci svobody a každý má mít možnost v demokratické společnosti vyjádřit svůj názor. Pouze jsem vynechali invektivy a osobní útoky na některé politiky. Fakta, tj. Vámi zhotovenou tabulku o děsivé bilanci státního rozpočtu ale uvádíme, s výhradou, že redakce neručí za její obsah. Ať již máte pravdu nebo ne, je jasné, že náš stát zavedly socialistické vlády a zelená Topolánkova vláda do situace hraničící se státním bankrotem. Ostatně to není nic nového, pan premiér Nečas o tom hovořil nesčetněkrát. Přejme mu, aby se mu podařilo tento neradostný stav naší ekonomiky zvrátit a abychom se opravdu do státního bankrotu nedostali. Málokdo si totiž uvědomuje, že by postihl převdevším běžné občany, protože by to pro ně znamenalo měnovou reformu. Aokud namítnete, že bohatí by ztratili víc jako kdysi za Gottwalda, tak věřte, že nyní to neplatí. Ti by zmizeli do ciziny i se svými továrnami a o to horší suituace by nastala. Proto si přejme, aby se vláda přestala už konečně hádat a dokázala nás normální prací od této pohromy zachránit.>>>
Stejné praktiky jako totalitní justice
Mojmír Kovář
Přinášíme podrobný popis s průběhem soudní zvůle ze dne 20. dubna 2011. Nymburská soudkyně Svobodová dokazuje, že např. prokurátor Urválek a soudkyně Horváthová (podíl na utýrání Wonky) mají zdatné následovníky. Zkušenější občany popis zvůle už tolik nepřekvapí, ostatní více neznalé může překvapit. A co pan ministr Pospíšil. Ten když o tom neví, tak problém neexistuje. Ale brzy se to dozví osobně. V totalitních režimech je justice plně podřízena vládnoucí moci, je to účinná služka ve službách místních mocipánů. Bylo tomu tak za doby vlády nacistů stejně tak za dob vlády komunistů, je tomu tak dodnes v zemích, kde jsou u moci totalitní režimy, nejběžněji bývají v této souvislosti připomínané státy jako je Kuba, Severní Korea, Bělorusko, státy Afriky... Justice změněná na prostitutku totalitního režimu se vyznačuje tím, že nedodržuje ani zákony vlastní, natož civilizovaného světa, soudní jednání bývají zinscenovaná a zhusta se konají pěkně utajeně s vyloučením veřejnosti. Souzeným lidem jsou odpírány základní atributy jako je právo na obhájce, příprava na jednání, jsou drženi v izolaci od okolního světa, je úmyslně poškozován zdravotní stav souzených osob, je na ně činěn silný psychický tlak... Z pohledy civilizovaného světa jsou to zvěrstva... Občan ČR očekává, že v demokratickém státě budou jeho základní občanská práva ctěna a chráněna, že zejména justice bude oním nezbytným třetím pilířem demokratického státu. Je velikým šokem pro občana Evropské Unie, když zjistí, že současná česká justice se chová naprosto stejně jako ta děvka - justice totalitní.
Výzva NEO nevyvolává důvěru
Ivana Haslingerová
Aktivita NEO pánů Havlíka a Hnízdila je něco jako nechvalně známá Dřevíčská výzva. Každý musí souhlasit s jejím obsahem, každý ví co se mu nelíbí a co by bylo krásné. Jenže správná kritika musí ukázat konkrétní cestu k nápravě. Tu neukazovala ani Dřevíčská výzva a konec konců když se její hlavní tvůrce kníže Schwarzemberg dostal do politiky, velmi rychle o ní pomlčel. Co z toho, co v ní požadoval prosadil, to vidí každý. Velkou nulu. Pokud nechtějí pánové parlamentní demokracii a nechtějí být stranou, ale jenom jak píší „Utvořit tým pracovních skupin složených z odborníků příslušných oblastín, legislativní návrhy změn občanské opozice a také návrh nové Ústavy České republiky" a budou usilovat o předčasné parlamentní volby uspořádané společně s krajskými nejpozději na podzim 2012 nic se nezmění, lépe řečeno změní, ale k horšímu. Do finanční krize uvrhly náš stát předchozí socialistické (Zeman, Špidla, Gross) a zelené (Topolánek - Bursík) vlády. Po předčasných volbách hrozí jejich návrat a pak opravdu může nastat státní bankrot s měnovou reformou a všemi roztomilými prvky dopadajícími na životy nás všech. To rozhodně nechci a proto by všichni rozumné lidé z pudu vlastní sebezáchovy měli raději pomáhat této koalici alespoň trochu napravit to co bezmyšlenkovitým žitotem na dluh v naší zemi předchozí vlády spáchaly. A to, že se spojil pan Havlík s panem Hnizdilem, to svědčí o tom, že by asi sám potřeboval psychiatrické vyšetření kvůli své schizofrénii (prosazovat do politiky někoho a současně spolupracovat s někým, kdo o něm tvrdí, že je psychopat je přece na pováženou). Takže už jen pro toto bych nikdy jeho (jejich) výzvy nebrala jako seriózní.>>>
Klausem posedlé neuvěřitelně bizardní individuum
Ivana Haslingerová
Vážená paní Haslingerová, jsem velkým čtenářem blogů aktualne.cz a tudíž mě neuniká, že se na blozích aktualne vyskytuje jedno neuvěřitelno bizarní individuum, které píše hlavně o svém negativním vztahu k prezidentu Klausovi. Dnes vydal další článek, v němž otevřeně předestírá, že za špatnou politiku v naší zemi může V. Klaus. Podívejte se zde http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/jiri-pehe.php?itemid=12754&from=0#nucleus_cf Pan Pehe by si zřejmě přál konec transparentní politiky v Česku. Jak Vy vnímáte, že tento klausobijec se neštítil zmapovat kariéru V. Klause a jak si vysvětlujete, že tento pán produkuje výhradně články, které mají zneuctil práci V. Klause. To je až absurdní, kolik procent tvoří jím vyprodukované články, v nichž se naváží do V. Klause. Schválně si to spočítejte a neuvěříte. Přeji slunce v duši, Lukáš Pojkar
Dobrý den pane Pojkare, správně jste popsal, že nejde o normálního politologa, za něhož se pan Pehe vydává, ale o neuvěřitelně bizarní individuum. O té knize co mapuje pana profesora jsme již negativně psali a když opět začal psát - chce Švejnara do čela státu a začíná kampaň - tak ještě napíši další protest. Nemá cenu počítat jeho články, kde napadá pana prezidenta. Jsou to všechny, je tím posedlý stejně jako pan Halík. Jejich duše nepochopím. Kdykoliv mi někdo něco podobného o nich pošle, lituji, že byl zrušen paragraf 103 na urážku hlavy státu. Byl by od obou již pokoj a mohli by se učit v Daliborce hrát na housle. Hezký den přeji, Ivana Haslingerová
Reakce na článek Prezident není psychopat, Pancíř nebyl estébák a já nikdy nebyla komunistka:
Paní Haslingerová, nemáte to lehké, prosím vydržte a nevzdávejte svůj boj. Ta část národa, pro niž není patriotismus vulgárním slovem, potřebuje podporu. Žijeme v době, kdy se na nás z tisku, rozhlasu a televize valí lavina pokroucených, dokonce i lživých informací. Proto každá poctivá a objektivní informace má nedocenitelný význam. Jsem starý člověk, narodil jsem se v roce 1927, snad bych měl sedět a točit mlýnek, jenže mě záleží na tom, aby se i naši potomci mohli těšit uvážlivé svobodě. Zdravím Vás. Patejdl
Prezident není psychopat, Pancíř nebyl estébák a já nikdy nebyla komunistka
Ivana Haslingerová
Byla jsem upozorněna, že jakási paní Jiřina Novotná napsala na blog.aktualne.centrum.cz Karla Matouška v reakci na jeho článek Quo vadis, Klausova mládeži? lživou pomluvu nejen na mou osobu, ale především neuvěřitelnou nehoráznost o mém manželovi, doc. Ing. Jiřím Pancířovi, CSc. Nejedná se o bezduché výkřiky typu paní Tydlitátové, že jsme klerofašisti, které upálí na hranicích po vítězství levice ve volbách, a podobné nesmysly, nad nimiž se člověk pouměje a povznese. Paní Novotná mj. píše: "Paní Haslingerová, která vydává Fragmenty a patří mezi nejhysteričtější Klausovy obdivovatele, v listopadu 1989 požadovala po ÚV KSČ jako ortodoxní komunistka ozbrojený zákrok proti stávkujícícm studentům, za což byla později na hodinu vyhozena z Akademie věd. Od Haslingerové mě to vůbec nepřekvapuje, zrovna tak, jako že manžel byl prý agentem STB, jakýsi Georg Vaněk dal na facebook fotku jeho legitimace..." Z mých následujících odpovědí je snad jasné, že jde o nesmyslné a nehorázné obvinění. Pracovala jsem jako fyzik v Heyrovského ústavu ČSAV a tam již jednou dementovali, že jsem nebyla komunistka. To že se pustila paní Novotná do manžela Jiřího Pancíře s tak absurdní pomluvou, že byl StBák je ale obrovská špína. Na StB byl vyšetřován za šíření Edice petlice a za spoluzakladatelství KAN, byl nucen k podpisu na spolupráci pod pohrůžkou, že děti nebudou smět studovat, a je hrdý na to, že přesto nepodepsal, i když se z toho štvaní na čas zhroutil. Byla to hrozná doba. Právě proto, že jsme si toho za komunismu užili, jsme velmi citliví na podobné podpásové pomluvy. A panu Matouškovi děkujeme, že nám v článku Quo vadis, Klausova mládeži? ubral hezkých pár let. Ten název nás opravdu rozesmál, je jasné, že nás vůbec nezná.>>>
Rada Evropy je Trojským koněm "kultury smrti"
Mojmír Kovář, mluvčí Fora angažovaných křesťanů ČR a SR
Reakce na článek "Totální ignorance a euroservilita našich zákonodárců": Rada Evropy je Trojským koněm "kultury smrti", kterou bez skrupulí často prosazuje vazalská LS. Příkladem je schválení EVOLUČNÍ TEORIE (víra v ní, posloužila mj. diktátorům Hitlerovi i Stalinovi), jako povinné výuky na ZŠ, kterou Rada Evropy odhlasovala 4. 10. 2007. Ruku pro tuto "metlu totalit" zvedli také někteří zákonodárci České republiky. A novináři mlčí.
Problémy ČR nezpůsobila tato vláda, ta z nich musí zemi naopak vyvést
Ivana Haslingerová
Do redakce nám přišla kritická reakce mluvčího Fóra angažovaných křesťanů ČR a SR, Mojmíra Kováře, na článek: "Prezident podpořil v Novoročním projevu současnou vládu". Rozhodla jsem se proto na něj odpovědět: I kdybych souhlasila se vším, co píšete, což není pravda, tak se divím, že jste se proti tomu všemu neozval jako mluvčí Fóra angažovaných křesťanů ČR a SR za minulých socialistických a zelených vlád, které naši zem do tohoto marazmu přivedly. My jsme v naší revui upozorňovali na klientelismus a korupci u zelené Topolánkovy vlády a zejména u předchozích socialistických vlád, na obrovské a nesmyslné dotace na fotovoltaiky, na ničení zemědělské půdy pěstováním benzínu místo obilí, na ekodaně na uhlí, na vybíjení krav a ničení zemědělství nerovnoměrnými dotacemi z EU a mnoho dalších nešvarů již více než deset let. Nikdo nemůže konkurovat s cenami zemědělských výrobků, když jsou některé státy 100% dotované a my jen 25%. Proč jste tehdy mlčel, jako ostatně mlčeli všichni dnes tolik naštvaní občané? S výjimkou Hradu a s ním zpřízněných ekonomů nikdo neprotestoval. Nikomu nevadilo, že se vydalo přes 600 trilionů Kč na nesmyslný Kjótský protokol jen proto, že si chtěla pani kancléřka Merkelová hrát na komunisty a poroučet větru dešti. Naopak, když na toto vše upozorňoval pan prezident Klaus a liberální ekonomové, byli označováni za fašisty a lháře. Proč se zlobíte na současnou vládu, která toto nezpůsobila? Na vládu, v níž jsou konečně po 20 letech na nejvyšších místech dva věřící katolíci, kteří po léta chtějí oživit jak funkčnost rodiny, tak církve. V situaci, kdy míra zadlužení státu je 40 % a situace je opravdu nesmírně vážná, volá po nepokoji jen opravdový nezodpovědný hazardér, kterému nezáleží na občanech, ale jen na svém osobním prospěchu a zviditelnění se.Lidé si neuvědomují, co by pro ně bankrot státu znamenal, že, zjednodušeně řečeno, by nastala měnová reforma jako kdysi v padesátých letech. Vaše sdružení angažovaných křesťanů by mělo pomoci panu Dukovi k návratu církve do společnosti. Křesťanská morálka pomůže nejen každému člověku prožít za Boží pomoci mnohem plněji jeho život, ale pomůže i rodině a škole a v neposlední řadě i boji s korupcí, s vraždami, s krádežemi... Věřící křesťané se řídí desaterem a to nemorální chování zakazuje. Proto se dejte do práce místo stesků a deprese.>>>
Prezident Klaus nehrál golf s Junkem
Eugenie Línková
Naprosto souhlasím s článkem pana Petra Štěpánka "Propaganda Hospodářských novin". V té době jsem pracovala jako redaktor ve Svobodném Slově, panem Junkem přejmenovaném na SLOVO. V té době skutečně pan profesor Klaus nekamarádil nejen s golfem, ale ani moc nemiloval ještě mobil nebo počítač a je od Hospodářských novin zvláštní montovat vůbec tuhle záležitost do článku, kde se mluví o panu Junkovi, který nejen koupil Lucernu od pana exprezidenta Havla, ale následně měl vliv i na zprovození ze světa historického českého vydavatelství Melantrich. Vše se tam likvidovalo tím způsobem, že jsme se následně jako redaktoři dozvěděli, jak se staré zajímavé rukopisy a celý archiv obrovské hodnoty vyvážel na smetiště za Prahu, už bylo ale pozdě nějak zasahovat. Taky si pamatuji, jak v tamní zasedací místnosti po Ladových obrazech zbyly jen vybledlé, na okrajích začoudlé čtverce. Údajně se "nějak" zašantročily. To ale nechci příčítat přímo panu Junkovi, tam byly patrné i vstupy jedné z dnes již skoro zaniklých stran. Hlavně, že pan Havel hřímal z balkónů Melantrichu, který byl jako vydavatelství nositelem češství a i za komunistů se tamním redaktorům dařilo dělat dobré noviny, které se prostým převodem dostaly za hubičku do rukou zahraničních vydavatelů, s tichým souhlasem některých porevolučních vrcholných politiků, ale i rádců tehdejšího pana prezident Havla. Jen pro přesnost uvádím, že ani s tímhle pan nynější prezident Klaus nemá vůbec nic společného.>>>
K náhlé činnosti exprezidenta Havla
Ing.Zbyněk Čeřovský, plk.letectva v.v. a bývalý politický vězeň
Znám ho více než kdokoliv jiný, byl jsem s ním ve vězení na Borech. A znám ho i po "sametovém podvodu", protože to žádná revoluce nebyla. A když už se stal na ty "dva roky?", které posléze trvaly 12 let, prezidentem, staral se jen o svoji slávu, jezdil po světě a byl častým hostem ve špitálech, ale o dění ve státě se staral jen málo nebo vůbec. Proto mne nyní překvapuje jeho iniciativa a mluvení do všeho, čemu ani sám nerozumí. On si snad myslí, že si Číňané sednou na zadek, když tam pošle nějakou petici? Mně to tak připadá, jakoby se chtěl po Klausovi vrátit na Hrad. Kde jsou ty všechny jeho sliby? Bylo jich mnoho, ale žádný se neuskutečnil. A ještě bych dodal, že jeho starostí byly i ženy - ale to mu nemám za zlé. A tak bych mu doporučil: Vrať se na Hrádeček a neotravuj nás. Bylo toho dost! A na konec malý povzdech - jak je možné, že se tak velký bordel vůbec vejde do tak malé země? S pozdravem a s přáním hezkých a klidných Vánoc a štěstí a zdraví v Novém roce Vám a Vašim čtenářům.
(pozn. redakce: Pan Havel se nechce vrátit na Hrad, to jeho ambice pane plukovníku podceňujete. Che stát v čele globální světové vlády za pomoci pana Schwarzenberga a českého Rockerfellera Bakaly. A ten bordel, o němž píšete, ten je zde proto, že seriózním politikům, kteří by ho nedopustili, jsou házeny vždy jakmile se proderou k moci klacky pod nohy právě lidmi kolem Václava Havla. Vzpoměňte jen na Sarajevo. )
Proč se Václav Havel bojí Benešových dekretů
Richard Král
Václav Havel nabyl po sametové revoluci rozsáhlý majetek v restitucích, které prolomily Benešovy dekrety a objevuje se za nimi jméno pozemkového krále miliardáře Miloše Červenky, absolventa moskevského MGIMO aneb "Akademise KGB". Tento Červenka také Havlův majetek spravoval. Polovinu Lucerny prodal např. společnosti Chemapol vedené agentem StB Václavem Junkem. Strýci Miloši Havlovi byl totiž po válce znárodněn majetek jako kolaborantovi na základě Benešových dekretů, protot se na něj klasické předpisy restituční nevztahují. Přesto dostal Václav Havel jako jeden z prvních veškerý majetek, o který požádal. Možná proto se bojí Benešových dekretů jako čert kříže. Nikdy k nim neposkytl jednoznačné stanovisko a zřejmě ví proč.>>>
Žijeme v blázinci!
Ladislav Bátora, předseda Akce D.O.S.T.
Ahoj Ivano! Pro případ, že ti to uniklo - jseš tady v jedné lajně se mnou a s Láďou Jaklem: http://vera-tydlitatova.eblog.cz/fedor-gal-haji-romana-jocha lb. A tohle taky stojí za přečtení, až budeš mít blbou náladu a budeš se jí chtít zbavit... Myslím, že naše Věrka už ztrácí nervy: http://vera-tydlitatova.eblog.cz/hneda-neprestane-byt-hnedou-ani-kdyz-ji-pani-budou-rikat-modra Nikdo nepochybuje, že ten první odstavec je z kontextu i dobového kontextu o mně. Na základě mého trestního oznámení byla vyslýchána. Tudíž se nutně ptám: "Jsem já jistý mocný, který vesele míří k novodobé formě českého fašismu za potlesku různých rasistů, zakomplexovaných nevzdělanců a kariéristů, kterým naslibovali modré z nebe? Nebo přímo ten zakomplexovaný nevzdělanec?" No, ještě že Věruška nenapsala, že jsem pracující inteligent, to by byl se mnou dočista amen... :-) Škoda jen, že vysokoškolské učitelce není jasná zásada kauzálního nexu... Takže si nemůže srovnat v hlavě, že nejdřív se objevil seznam žen a mužů určených k likvidaci, pak MĚ (!!!) kvůli němu zpovídala rozvědka a chtěla zbavit státobezpečnostního osvědčení a pak teprve se na můj podnět musela začít zpovídat pachatelka či iniciátorka na policii... Když naspala, že ten seznam "Klerofašistů, kleronacistů, lefebristů a příznivců diskriminace v ČR" jsem sestavil já s Adamem Bartošem.Ivano, žijeme v blázinci!>>>
Jakl, Bartoš, Bátora ani já neříkáme hnědé modrá
Ivana Haslingerová
Milý Láďo, přečetla jsem si články od paní Věry Tydlitátové, které jsi mi poslal na zlepšení nálady v dopise, který jsem zveřejnila pod názvem Žijeme v blázinci!. Čiší na mne z nich nesmírná povrchnost. Neseznámení se hlouběji s problémy, které dotyčná kritizuje. Spíše to působí jako reakce na nadpisy v novinách. Možná by udělala dobře, aby se věnovala menšímu množství témat a měla čas si o nich alespoň něco přečíst, aby věděla, o čem mluví. V článku Fedor Gál hájí Romana Jocha si stěžuje na to, že se jí nikdo z těch, kteří podepsali "antijochovskou petici", nezastal a neobhajoval ji, když se o ní "začaly šířit vylhané pomluvy o jakýchsi proskripcích Adam Bartoš, Jakl, Bátora a Haslingerová". Zejména se jí nelíbí, že mlčeli jako ryby redaktoři jí oblíbeného Deníku Referendum. Ono je ale složité pro jakékoliv byť sebelevicovější médium zastat se někoho, komu děkuje autorka seznamu "Klerofašistů, kleronacistů, lefebristů a příznivců diskriminace v ČR", seznamu lidí, nad nimiž byla vyhlášena fatva Radomíry Clémens "za mnoho poskytnutých informací". Koncentrace nenávisti autorů seznamu jde totiž srovnat snad pouze s projevem prokurátora Urválka během soudu s Miladou Horákovou. Píše se tam: "Už jen 24 dnů zbývá do voleb. A potom vyhraje levice a vás budeme věšet na kandelábrech a pálit na náměstích. Mám seznam hlavních českých klerofašistů, klerofašistek a lidí odporujících rovnosti, a stejně tak dopadnou i všichni členové této skupiny. Matka Země žízní po krvi klerofašistických prasat zneužívajících malé chlapce a odpírající ženám svobodně zacházet se svým tělem. Její touha bude naplněna. Nikdo nás nezastaví! Potom, co zvítězí levice, zúčtujeme spolu! Vím o vás, udělala jsem si na vás takový menší seznam. A neuniknete mi!!!". A přihlásit se k přítelkyni a pomocnici autorky takovýchto výroků, to se hned tak někdo neodváží. Zejména když na seznamu firuje dokonce i hlava státu (celý seznam "odsouzených k likvidaci" je uveden např v článku: Komunisté zavírali odpůrce na Bory, zelení levičáci je chtějí rovnou upalovat")>>>
Ani ve stavu nejsilnějšího deliria mě nenapadne kohokoliv odsuzovat k smrti
Jaroslav Polanský, zástupce šéfredaktora Parlamentních listů
Reakce na článek "Tytlitátová byla „pouhou“ poskytovatelkou lidí určených k likvidaci"
Dobrý den, paní Haslingerová, tímto se veřejně a dobrovolně hlásím do seznamu "klerofašistů, kleronacistů, lefebristů a příznivců diskriminace v ČR", který sestavila jakási zfetovaná a ožralá existence ve stavu poloviční nepříčetnosti. Nepatřím sice objektivně ani do jedné z vyjmenovaných skupin, kdyby mě však tato dáma znala, jistě by mě pod vlivem svých "idejí" či dokonce něčeho ještě intenzivnějšího do svého pořadníku ráda zavedla. Můj redakční kolega Lukáš Petřík už tam je, tak ať mu tam není smutno. Je mi úplně jedno, za jakých okolností daný "dokument" vznikal. Je pouze nad slunce jasné, že volnou parafrází slov pana prezidenta jde o něco, co se v naší zemi nemělo stát. Vždy jsem si upřímně vážil všech ryzích sociálních demokratů či jinak rozumně levicově smýšlejících lidí a nikdy jsem se naopak netajil svou nenávistí ke komunismu, anarchismu všeho druhu, levicovému ekologismu a jiným radikálně levicovým proudům. Obdivovatelé Che Guevary, Stalina, Maa Ce-tunga a podobných "klenotů" radikálního levičáctví jsou asociálové, blázni a opice bez mozku. Jen se to říká jaksi méně než o obdivovatelích Pinocheta, Franca či Salazara. Já to říkat budu. Ale ani ve stavu toho nejsilnějšího deliria mě nenapadne kohokoliv v myšlenkách odsuzovat k smrti. Takoví totiž my konzervativci nejsme.>>>
Lepší pozdě nežli nikdy
Zdechliny za hřbitovní zdí
Pepa Nos
Reakce na článek "D.O.S.T. není neonacistické sdružení extrémistů":Věra Tydlišmidli mi nic neříká. "ANTIDISKRIMINACE" ovšem zašla tak daleko, že jakási Džamila Stehlíková (tuším pravá či levá ruka Kocábova) chtěla kriminalizovat rodiče za výchovné pohlavky. To, čím se Tydlišmidli zaobírá ve svých fašistických úvahách se týká předvolební situace. Myslím si, že je po volbách v pr.... stejně jako minimálně 50% dalších blbů a blbyň a tak aspoň čurá smrdutou močku. D.O.S.T. bylo a stále je sympatické tím, že chtěli zastavit zhovadilosti v naší vlasti. Já jsem se jednou účastnil jejich manifestace před vládní budovou s písní o "Lidské Blbosti". Pozorně jsem poslouchal předřečníky i pořečníky (včetně Ladislava Jakla). Ta témata byla stejná jako u všech jiných lidí, kteří byli nasr... na předvolební zkur....... To, že měl Jakl takové nebo makové sako je zřejmě hlavní téma pí.. Tydlišmidli. Pro mě tehdy bylo hlavní to, co říkal (není žádný vynikající řečník). A nebylo to vůbec nic (ne)pozuruhodného. Nevylučuji ale nějaké excesy. Ty mi mohly uniknout. Není to mnou intenzívně sledovaná záležitost. Závěr: Kriplové se po volbách už otřepali z šoku a začínají zase křepčit.
Musíme pomáhat Duchu svatému
Reakce na článek: "Naše republika má skvělého premiéra!"
Vážená paní Haslingerová a pane Pancíři,
děkuji za zasíláni Vaší revue a spolu s Vámi jsem mile překvapen současným děním v ODS. Mám jen malou poznámku k přání "ať jim k tomu dopomáhá Bůh". Již minulý týden jsem v ulici Politických vězňů potkal dva mladé aktivisty s papírovou krabicí na podpisové archy proti zavedení školného. Současné pravicové většině nepomůže Bůh, měli bychom to být mi, pravicoví voliči, kdo pomůže. Boj proti rozmáhajícímu se levičáctví by po vyhraných volbách neměl skončit, teď by měl konečně začít. / Vážený pane Neužile, vím, že to bude mít pan Nečas nesmírně těžké. Proto také ten můj výkřik, ať mu pomůže Bůh, protože nestane-li se zázrak, tak nevím jak to bude moci zvládnout. Tolik dluhů a tak zplundrovanou ekonomiku za sebou nenechali snad ani komunisti. Začalo to atomovým dědkem a Zemanem a přes Paroubka to šlo dál na Zelené a nevylže se z toho bohužel ani ODS, že tak ustupovali pod premiérem Topolánkem Bursíkovým vyděračům. Výsledek je děsivý, tedy ten ekonomický. Věřte ale, že nové vedení ODS pracuje tak, že mám starost, aby se nezhroutili. Ještě se ke všemu najdou lidi, kteří si neváží toho, co pro stát dělají.>>>
Naše zem potřebuje morální a duchovní obrodu
Ivana Haslingerová
Přišla mi do redakce nečekaná reakce na podle mne naprosto nevinný a poklidný článek "Želivské kulturní léto". Protože se týká závažného problému, vztahu našich občanů k církvi, rozhodla jsem se na ni odpovědět podrobněji. Jedná se o dopis předsedy Unie karikaturistů Josefa Kobry Kučery, v němž mj píše: "Ahoj Ivanko, nevím, zda jsou u nás dva Želivy se strarými kláštery, ale pokud se jedná o ten, který jsem navštívil já, tak, kdybych nebyl hodně nemocný, bych se tam na tu veselici vypravil s tranparentem: "Bijte mnichy!" Císař Josef II. zrušil ty mnišské řády. Byl pokrokový, zrušil otrokářství. Vracíme se před jeho dekrety, zavedeme opět nevolnictví?..." Milý Pepíčku, jsem právě na rodné chalupě ve vesnici nedaleko Želiva. Chodily jsme tam kdysi jako děti na poutě a dodnes se tam ráda podívám, je to krásná asi 12 km dlouhá procházka lesem podél Želivky. Jsem proto ráda, že se právě v Želivě bude dít letos tolik hezkých akcí. Překvapilo mne, že máš o něm tolik negativních zpráv. Pokud já vím, tak Želivský klášter proslul negativně jednou za svou existenci, když tam byl v padesátých letech pracovní tábor pro kněze, kteří pracovali na polích a v lomech. Byl tam vězněn i bývalý pražský arcibiskup Tomášek. Po zrušení věznice sloužil za komunismu Želivský klášter jako protialkoholní léčebna pro zvlášť těžké případy. Léčil se tam údajně i prezident Havel. Nyní tam jeho mniši vaří dobré pivo a pracují na zvelebování kláštera. Já osobně jim to přeji. Za to, co si museli prožít za komunismu, si klid a domov zaslouží. Stačí se zamyslet nad tím, jaký prožil život jejich opat Bohumil Vít Tajovský a oni současně s ním... Já rozhodně nechci tyto hrdinné lidi bít. Obdivuji je naopak za statečnost, že se nedali zlomit a neměnili své postoje. Jsem šťastná, že se do naší komunistickým matrazmem tolik zdevastované země vrací díky jim a církvi opět duchovní obroda a vážím si práce církve. Kéž by jí bylo víc a co nejdříve dokázala kultivovat naší zem. Tobě mohu jen doporučit, abys si otevřel Bibli a přečetl list Jakubův (Jk 1,20), v němž stojí: "lidským hněvem spravedlnost Boží neprosadíš".>>>
Ve středu čeká každou stranu smrt
Ivana Haslingerová
Po zvolení VV do Poslanecké sněmovny chodí do redekce dotazy, co si o této straně myslet. Snad nejjasněji zformuloval dotaz pana Přemysl Lexa: "Není to poprvé, co představitelé strany VV tvrdí, že v dnešním světě nelze společnost rozdělovat na pravici a levici. Před volbami to tvrdil u Václava Moravce pan Radek John. Později to zopakovali i jiní členové VV. K.Kočí na chatu Blesku ( www.blesk.cz/clanek/celebrity-chat/137816/koci-na-chatu-mluvila-o-sexu-i-mode.html ) uvádí : "v dnešním světě již není možné definovat, co je pravicová a co levicová politika. My řešíme problémy, které trápí občany nikoliv přežitou pravo-levost". Máte také ten pocit, že se to rozhraní rozmělňuje? Děkuji za odpověď. Zdraví Přemysl Lexa "
Moje odpověď panu Lexovi i ostatním tazatelům zní: "Vážený pane Lexo, rozhodně ten pocit nesdílím. Naopak! Je to jen zástěrka jak zakrýt, že je někdo levičák a stydí se to říci naplno. Prostě známka jisté zbabělosti. Já jsem pravičák jako řemen a s tím už umřu. Ani naši občané nemají rádi strany, které se stále vymlovaly na svou orientaci poukazováním na středovost. Letošní volby jsou toho dokladem. O Johnově straně si volici mysleli, že je pravicová a měl b yproto s tou pravolevou rétorikou ve svém zájmu rychle přestat nebo dopadne jako jeho předchůdci. Výborně to popsal vicekancléř Petr Hájek ve své knize "Smrt ve středu". Tam podle něj každou starnu čeká smrt. A podle mne také. Naštěstí. Nehledě na to, že střed je definován jako bod na ose souřadné a tam by se žádný John nevešel, natož s jeho blondýnkami :-) Ivana Haslingerová"
Názory čtenářů zde uvedené neodpovídají vždy názorům redakce. Redakce také neručí za jejich věcnou správnost. Nepodepsané dopisy nezveřejňujeme.
