Kauza MS v lyžování v Liberci nekončí! – Obraz mediální mafie v akci!
JUDr. Klára A. Samková, Ph.D., advokátka
V pondělí dne 20. února 2012 od 9 hodin pokračovalo u Městského soudu v Praze na adrese Spálená 6/2, Praha 2, vstup z Karlova nám., jednací síň č. 7 v budově A, u předsedkyně senátu JUDr. Jaroslavy Lobotkové, soudní přelíčení mého klientka novináře Pavla Skramlíka, působícího nyní v agentuře Mediafax, který je žalován žalobou na ochranu osobnosti majitelem mediální agentury Médea a časopisů Týden, Instinkt a další, Jaromírem Soukupem. Pavel Skramlík je žalován za to, že v září roku 2007 označil v časopise Totalsport a na jeho webu totalsport.cz tehdejšího náměstka ministryně školství mládeže a tělovýchovy Jaromíra Soukupa za člověka s nadstandardními vztahy k tehdejší ministryni tohoto rezortu Daně Kuchtové (za Stranu zelených) se sexuálním podtextem, čili že byli milenci. Toto se pana Jaromíra Soukupa dotklo, tvrdí, že je bezúhonný člověk a o tom, že milencem Kuchtové nebyl, má mimo jiné svědčit jeho manželka, kterou navrhnul jako svědkyni.
Faktem je, že osobní vztah Jaromíra Soukupa a Dany Kuchtové vedl nejen ke škodlivému ovlivnění situace kolem mistrovství světa v klasickém lyžování v roce 2009, k výměně tehdejšího šéfa organizačního výboru MS 2009 Romana Kumpošta za Kateřinu Neumannovou, ale následně i ke značným komplikacím ohledně čerpání částky ve výši 130 milard korun z evropských fondů pro české školství v oblasti výzkumu na univerzitách. MS 2009 skončilo finančním fiaskem a čerpání peněz z fondů Evropské unie pro výzkum na vysokých školách není dodnes vyřešeno. Situace vedla k rezignaci paní Kuchtové a odvolání pana Soukupa. Jejich pochybení měla zásadní politické dopady v přímém vztahu k důsledkům.
Lze očekávat, že pokračování tohoto soudního sporu přinese řadu dalších pikantních odhalení, z nichž bezesporu jen marginálií je, že pan Jaromír Soukup je zastupován advokátkou Mgr. Kateřinou Boháčovou, u které je sám veden jako koncipient. Ta navíc figuruje v řadě statutárních orgánů jeho společností.
Jelikož pan Jaromír Soukup je majitelem nejen reklamní agentury Medea, ale i řady titulů na našem mediálním trhu, např. časopisu Týden a Instinkt, lze na tuto kauzu pohlížet jako na způsob zastrašování novinářů a omezení svobody slova cestou majetkového ovládnutí médií. Proto kauza pana Skramlíka vysoce svým významem překračuje rámec soukromoprávního sporu a zasluhuje si maximální pozornosti veřejnosti.