Strana svobodných občanů zaspala
Zbyněk Loskot
Dobrý den paní Haslingerová, děkuji za zasílání Vašeho periodika. Mnoho nereaguji, neboť máme v rodině samé smutné události. Takže mnoho sil není na sledování valící se iformační smršti o politickém dění. Přesto si dovoluji dnes vyjímečně trochu reagovat a snad se nebudete zlobit:
Blíží se konec roku a s ním i první narozeniny zpráv o vzniku nové pravicové politické strany. Opravdu se ji podařilo bývalým členům ODS v roce 2009 založit. Bohužel v médiích se o ní dozvídáme stále méně a méně. Nějak se nám tato strana ztrácí v mase zpráv o dalších nově vzniklých partajích.
Petr Mach v čele Svobodných na Pochodu na obranu svobody a státní suverenity 28. října 2009 rozhodně nebudil dojem spícího politika. Proč o tom mlčí média je věc jiná
Zcela jednoznačne Svobodní prohráli souboj s rychlokvaškou jménem TOP09. Její předáci okupují stránky novin, kde sdělují své názory, obrazovky televizí skoro každý den komentují postoje exlidovců, či exknížete Schwarzenberga. A kde jsou Svobodní? Nebýt revue Fragmenty, tak by po této straně ani pes neštěkl. Prostě není vidět. Čekal jsem od pana Macha trochu více jiných témat hozených do mediálního mlýnku. Bohužel vsadil jen na téma jediné. Lisabonská smlouva je jakousi alfou a omegou tohoto uskupení. V ničem jiném se Svobodní neprezentují. Jejich mítinky a pochody, např. k 28.říjnu jsou jako mediální propagace zcela nedostačující. I veřejnoprávní televize se Svobodnými mnoho nezaobírá. Není to škoda?
Proč TOP 09 zaujmula média daleko více, než strana Svobodných? Proč TOP 09 má v průzkumech skoro deset procent a o straně pana Macha není vidu ani slechu. Přitom vznikla o něco dříve než TOP 09. (Mimochodem písmena TOP mi silně připomínají Turisté Odcházející Pendlující. Viz. turistka Parkanová a další).
Je nutné, aby Svobodní nabízeli i jiná řešení problémů, než jen LS a případný odchod z EU. A jistě i pan Mach ví, že je to právě LS, která odchod z EU umožňuje. Před touto smlouvou se vystoupení z EU nikde právně nezmiňuje. Smlouva je nedokonalá, to ví většina obyvatel ČR, ovšem celá politická reprezentace měla dost času se vyjadřovat k jednotlivým bodům. Nijak moc slyšet naše vlády nebyly. A ani prezident republiky. Proč se např. k LS více neohradil na jarním vystoupení v Bruselu? Obávám se, že raději více času věnoval svým knihám s ekologickou tématikou.
Trochu mám obavy, aby se revue Fragmenty nestala jedinou hlásnou trobou názorů Svobodných. Připomínalo by to totiž dnes už neexistující týdeník Republika, který prezentoval postoje SPR-RSČ. Nikde jinde se o této partaji mediálně nemluvilo, jen na stránkách Republiky. Snad SSO pronikne i do jiných novin a televizí. Jestli se jí to nepodaří, bude živořit v mimoparlamentní čekárně, nebo zajde na úbytě.
Mach je nebezpečný politickým elitám, proto nesmí do médií
Ivana Haslingerová
Vážený pane Loskote,
děkuji za Váš příspěvek. Kdyby měli Svobodní k dispozici miliardářská konta jako je mají TOP9 (Bakala, Schwarzenberg), tak budou v médiích také stále. 
Rovněž tak když si uvědomíte, že jen jeden bilbord stojí 7000, tak jistě pochopíte, že Mach nemohl viset po celé zemi jako miliardář Schwarzenberg. Tato strana vznikla jen z nespokojenosti se současnou politikou a z odhodlání členů něco s tím udělat. Vesměs jsou to mladí lidé, kteří v politice nikdy nepůsobili a navíc Svobodní pracují až po práci a to nepalceně neboť strana je bez finančních prostředků. Vše dohánějí pouze nadšením a pílí. Není to strana z bývalých bohatých členů ODS. Těch je tam velmi málo. Spíše jí někteří morálně podporují z povzdálí. Jen Petr Mach se již nemohl dívat na změny v chování ODS pod vedebním Mirka Topolánka a po dvanácti letech z ní vystoupil a založil novou stranu. Nepřetahoval ale do ní bývalé spolustraníky.
Svobodní spolu s 24 dalšími politickými uskupeními pochodují na podporu prezidenta republiky. Že o tom média mlčí, nebo dokonce záměrně snižují jejich počet jako např. pan Komárek v MF DNES, je věc jiná
Pokud jde o témata na oslovení voličů, pak do voleb do domácího Parlamentu šla i s dalšími tématy než jen bojem za naši nezávislost. Mach jako špičkový ekonom má zájem především o zlepšení ekonomické situace země. V současné době ale jde o to podpořit prezidenta republiky v jeho nelehkém boji za ztrátu národní identity, nikoliv o volební kampaň. Podporu prezidentu Klausovi již vyjádřilo 24 uskupení. Svobodní jsou na těchto akcích vidět nejvíc, protože jejich partaj sílí a přicházejí do ní vesměs mladí vzdělaní lidé s jasnými politickými stanovisky. A národní suverenita je pro národ tím nejdůležitějším. Pokud bychom ji ztratili, pak už bude jedno, s čím půjde kterákoliv strana do voleb, protože bude stejně po volbách plnit jak Parlament tak vláda příkazy Bruselu. Proto je třeba obhájit předevší naši samostatnost.
Pro parlamentní volby na jaře mají Svobodní vypracovaný jasný program. V rozhovoru, který poskytl Fragmentům doktor Mach odpovídal co chce udělat pro občany a pokud Vás to zajímá, klikněte si na článek: Petr Mach: „Jde o hodně, opravdu o hodně!“. Podrobný volební program, s nímž šli Svobodní do Parlamentu naleznete na www.svobodni.cz a zjistíte, že se týká všech oblastí života občanů.
Svobodní jsou si vědomi toho, že pouze mítinky jsou nedostačující propagací, ale co mohou dělat, když o nich velkoplošná média ostentativně mlčí. Hovoří jen o neškodných konkurentech jako např. o Vadasově DS. Ale opravdovou konkurenci současných mocných do nich reklamní mágové nepustí. A Mach je panečku velmi nebezpečná konkurence přihlouplým a rozmazelným současným politikům.
Máte pravdu, že je to škoda, že ČT Svobodné na mítincích nezabírá. Důvod je jasný. ČT kope za lidi jí propagující třetí cestu ke komunismu. A přestože např. mítink Svobodných k 28.říjnu byl bezesporu mnohem nápadnější než pokřik Vadasovců, tak byli v televizi oni a o Machovcích ani slovo. Nejnebezpečnější totiž pro politika je, když vůbec do médií neproniknete a to moc dobře naši současní politici vědí.
Pokud jde o Fragmenty, tak jsem si již zvykla, že jsme i přes změnu režimu stále jakousi hlásnou troubou novodobého "disentu". Po Sarajevu to byl Václav Klaus s jeho ODS. Nazývali nás jejím "tvrdým jádrem", nyní je to Mach a jeho Svobodní. Je to asi tím, že nesnáším nespravedlnost a podpásovost a také tím, že jsem "pravičák jako řemen" (alespoň tak mi to vyšlo v testu v knize europoslance Hynka Fajmona) a nechci návrat do socialismu ať je národní nebo nadnárodní. Díky Klausově ekonomické reformě zde žijeme již téměř dvě desítky let v kapitalismu a já jsem pevně přesvědčena, že Mach půjde jako jeho nejlepší žák na VŠE pevně v jeho šlépějích a bude vše dále rozvíjet v liberálním duchu. Proto se snažím o to, upozorňit na tuto jeho novou stranu.
Ono je ironií osudu, že naši novináři stále volají po změně, po nových nezkažených politicích, po mladých lidech a když tu jsou, tak o nich nedají ani řádku. Odpůrci Macha si dobře média hlídají, aby zašla jeho strana na úbitě, jak správně píšete.
Ale i přes tyto všechny překážky, které Macha provázejí ve mně je optimismus když vidím, že i v tak malé vesničce na superlevicové Vysočině o Svobodných již víte i Vy a když hovořím s předsedy jejich krajských sdružení a cítím jejich nadšení jak se i přes bojkot a místy až zášť redaktorů snaží o Svobodných informovat, tak věřím, že mají jednou šanci se na politické scéně etablovat. Možná to nebude ještě v těchto parlamnetních volbách, ale politik jako Mach se neztratí. A naše Fragmenty o nich rozhodně informovat budou stejně jako o dalších stranách a politicích. A to i s rizikem ztráty peněz za reklamu od podnikatelů zastávajících názory pravdoláskovních politiků.
A pokud jste podlehl mediálním lžím o tom, že prezident neupozorňoval včas na problémy Lisabonské smlouvy, pak si klikněte na můj blog haslingerova.blog. idnes.cz a přečtěte si tam článek: Klausův požadavek nespadl jako blesk z čistého nebe. O nebezpečích euroústavy psal mnohem dřív než o ekoterorismu. První knihu o nebezpečí vzniku superstátu EU vydal ještě jako předseda Poslanecké sněmovny a kdo chtěl, atk jeho slova slyšel po mnoho let. Jen na CEPu moderoval přednášky europoslance Hynka Fajmona, který o nebezpečí proleomení Benešových dekretů hovořil stejně dlouho. Naši vyjednávači o všech jeho připomínkách nehovořili zřejmě záměrně, protože je nemohli neznat, když je znal kde kdo.
Přeji Vám hezký večer, Ivana Haslingerová