"Klíč ke zvolení Klause drží komunisté. Z KSČM přicházejí zprávy, že její poslanci a senátoři jsou odhodláni zablokovat třetí volbu a tlačit na pokračování seriálu voleb hlavy státu v parlamentu. Počítají zřejmě s tím, že každá další volba zlepšuje jejich politické postavení. Klíčová úloha komunistů může vyplynout z rebelie řady soc. dem. poslanců. Před volbou hlavy státu totiž dorazila informace, že 23 poslanců ČSSD dá hlas Václavu Klausovi."

Pokud si myslíte, že se jedná o informaci z těchto dnů, jste na omylu. To se jen historie, jak už to u ní občas bývá, opakuje. Tentokrát ovšem až s neuvěřitelnou podobností. Uvedená citace i s titulkem je totiž z deníku Právo z 28. února 2003 a týká se tudíž prezidentské volby  před pěti lety. I tehdy jako nyní přišel deník Právo s informací, že ne všichni zákonodárci sociální demokracie hodlají volit svého tehdejšího koaličního kandidáta Jana Sokola. Stejný deník Právo přichází o pět let později se stejně znějící zprávou, jen titulek je poněkud jiný: Klaus prý má v kapse 17 soc. dem. "zrádců", stejně tak jako před prezidentskou volbou v roce 2003, i dnes deník Právo zveřejnil seznam těchto "zrádců" z řad zákonodárců ČSSD. Oba seznamy se v konkrétních jménech pochopitelně značně liší, protože někteří rebelové na své rebelství ve straně dojeli a do poslanecké sněmovny se nedostali. Jedno jméno se ale opakuje v obou seznamech a tím, kdo drží tento post permanentního zrádce, je poslanec Karel Špíchal. Čím si tuto pověst zasloužil ví Bůh.

Jak bylo řečeno, oba články jsou obsahově takřka totožné, odlišuje je pouze datum vydání a samozřejmě "osoby a obsazení" této taškařice. A také motivy jsou do značné míry, alespoň podle deníku dost podobné. V roce 2003 Právo jako motiv uvádí: "Důvody, proč by řada soc. dem. poslanců znemožnila volbu koaličního kandidáta, jsou známy. Jejich cílem je maximálně oslabit pozici Špidly, který se mimořádně angažoval pro Sokolovu kandidaturu." A srovnejme motivy, které uvádí Právo v roce 2008: "Někteří politici soc. dem. nicméně kuloárově připouštějí, že pokud si někdo bude chtít anonymně vyřídit účty s Paroubkem, je k tomu tajná prezidentská volba vhodnou příležitostí. Není totiž tajemstvím, že další debakl v prezidentské volbě může značně oslabit Paroubkovo postavení jak před komunálními volbami, tak před plánovanou přímou volbou šéfa strany na jaře 2009." Vše tedy nasvědčuje tomu, že i v tomto případě se jedná o vnitrostranický boj. Přesto neváhá předseda poslaneckého klubu ČSSD Michal Hašek prohlásit, že seznam sociálnědemokratických zrádců je dílem Jánského vršku - tedy centrály ODS, a to v rámci dalšího kola psychologické války, která se s blížícím se dnem volby bude podle něj už jen stupňovat."

Pravdou je však přesný opak - onu psychologickou válku přerůstající často až do hysterie vedou především sociální demokraté, kteří vědí, že prohra v prezidentské volbě může mít pro ně větší důsledky, než se na první pohled zdá. V tomto ohledu je pro ně naprosto jedno, kdo tou osobou, která porazí Václava Klause, bude.

A ještě v jednom aspektu se historie opakuje - a sice v přístupu komunistů. Ti stejně jako v roce 2003 chtějí zablokovat volbu a vynutit si její opakování a stejně tak jako v roce 2003 i letos počítají, že tím vzroste jejich politická cena.

Jak dopadla volba v roce 2003, víme. Jak dopadne letos, se velmi brzy dovíme. Jedno však je jasné už nyní. Někdo se tu pokouší rozehrát stejnou hru na "zrádce" jako minule a spoléhá na to, že lidé mají krátkou paměť.

Účel těchto her je pak poměrně jasný - zastrašit poslance, aby je ani nenapadlo hlasovat jinak než podle stranické direktivy. Proto také nemůže být a není uvedený seznam dílem Jánského vršku, i kdyby to předseda Hašek tvrdil sebevíc.

V roce 2003 toto strašení nebylo nakonec nic platné a tak uvidíme, zda se bude i v tomto ohledu historie opakovat.