Kritici podpisů, petice a mediální bijci měli pravdu v jednom: podpisy poslanců a senátorů ODS na petici spolu s lidmi, sympatizujícími s neonacistickým hnutím, nejsou zrovna dobrou vizitkou. Avšak osobně jsem při bližším ohledání několika stovek podpisů narazil pouze na na jména tří (!) lidí, kteří kdy nějaké „pletky“ s organizacemi, majícími hnědý nádech, či otevřeně neonacistickými, vůbec měli.

Na druhou stranu lze mezi podpisy najít například i jméno pana Alexandra Tomského. Alexandr Tomský je Žid a mnoho jeho příbuzných bylo zavražděno k nacistických vyhlazovacích táborech. Že by tento pán změnil své názory, postoje a "zhnědnul"?

Nemá smysl popírat, že petice D.O.S.T. je evidentně silně pravicová, ale nikoliv ve smyslu vágního označení „krajní“, či „extremistický“, ale ve smyslu toho, že odráží názory občanů stojících pevně na určitých konzervativních a klasických liberálních zásadách, stejně jako drtivá většina jejich signatářů. Setkal jsem se s komentáři, které v této záležitosti poukazovaly na ideologickou blízkost „tradiční“ a „krajní pravice“ (neonacisty nevyjímaje). To je však ideologický blábol, který nemá s objektivním zhodnocením a kritickým pohledem nic společného.

Signatáře dohromady nesvedla nějaká skrytá démoničnost, jak se mnozí publicisté snažili a snaží naznačovat. Ostatně, toto předhazování postojů, které jedinec údajně veřejně z taktických důvodů neprojevuje, či poukazování na postranní myšlenky (nedají se fakticky dokázat a tedy ne vyvrátit, proto je to skvělý dehonestační nástroj), bylo vlastní vždy všem kádrovákům a agentům totalitních režimů. Fakta žádná, diskuse žádná, jen dojmologie a stigmatizace za „špatné smýšlení“.

Zajímavé také je, že všechny deníky a televizní média, která o D.O.S.T. informovala, čerpala z jednoho jediného zdroje: Antifa.cz. Těžko pak z podobných reportáží čekat víc, než ideologické formulace, je-li jediným zdrojem informací server organizace, která musí proti podobným peticím být už principu. Čerpat z Antify klidně ano, ale to, že neproběhlo ani jedno interview se signatářem a nebyly použity zdroje z druhé strany, je smutné a vypovídá o mnoha věcech. Jednou z nich je mizivá úroveň české žurnalistiky.

Nechci zde rozebírat text petice a obhajovat smysl jednotlivých článků (koneckonců mediální hysterie petici D.O.S.T. výborně zpopularizovala a nechala vejít v obecnou známost, a tak není problém zadat patřičné heslo do vyhledávače). Nemohu se však nepozastavit nad nejvíce diskutovaným fenoménem v této „kauze“. Je jím údajná ideová, nebo skrytě ideová provázanost pravice s pravicí “krajní” a neonacisty.

Nepochybuji, že zmíněného pana Tomského možná teď mrzí jeho podpis vedle podpisů několika lidí, kteří se pohybují kolem neonacistického hnutí. Stejně tak nejsem z dotyčných příliš nadšen ani já, který jsem petici taktéž podepsal, stejně jako možná další stovky obyčejných lidí, kterým se naštěstí nikdo věnovat nebude, protože nejsou „profláklí“. Na druhou stranu žijeme v demokracii, jsme lidmi a občany, kteří mají svá lidská a občanská práva, mezi které patří i právo na vyjádření svého názoru, nebo podpis petice. Těmito lidmi a občany jsou, ať chceme nebo ne, i oni v poslední době tak zmiňovaní neonacisté. Co s tím, že se nám neonacista podepíše na petici? Máme jí hned roztrhat? Snižuje hodnotu petice na vybudování dálničního obchvatu podpis neonacisty, nebo třeba stalinistického komunisty?

Rozumní lidé nikdy na neonacistické participovat nebudou. Těžko však ovlivní to, když podpoří evidentně jasně demokratickou (bez ohledu na to, jaký má kdo názor na to, zda například multikulturalismus ano, či ne) iniciativu, s jejímiž názory souhlasí a která se jim zdá správná a kterou později podpoří i někdo s kým nesouhlasí, či kdo je jim odporný. To vysvětluje, proč se tolik lidí z různých stran, hnutí a myšlenkových směrů na petici D.O.S.T podepsalo. Necítí žádné sympatie s neonacisty, pouze souhlasí buď se všemi, nebo s některými články zmiňované petice. A navíc, zabýval se někdo tím, že těch několik jmen jedinců údajně sympatizujících s neonacistickými a antisemitskými myšlenkami se podepsalo třeba až po poslancích a senátorech ODS? Zjevně ne.

A že u zrodu stáli lidé z ultrakatolického prostředí? Nezbývá mi než parafrázovat jednu větu pisatele z Britských listů. Je tragédie, že se některým tématům chtějí věnovat jen ultrakatolíci. A právě tato neexistence debaty na určitá témata je důvodem, který svedl podpisy lidí na „jeden list“ petice.

A nějaký další důvod? Mluvil jsem nedávno s jednou signatářkou, vysokoškolsky vzdělanou dámou, jejíž podpis na petici taktéž tkví, dámou, kterou rozhodně nelze považovat za neonacistku a rasistku. Z podpisů několika sympatizantů s neonacisty také není nadšená, nicméně v reakci na mediální hysterii a spílání signatářům do tajných sympatií ke „krajní pravici“ odvětila: „Inu, je vidět, že to ťalo do živého...“

Možná signatáři chtěli a chtějí říct své DOST! přítomné a sílící politické korektnosti a snaze o cenzuru myšlení. Výsledná hysterie, která byla rozpoutána novináři, kteří spíše než kvalitní žurnalistiku provozují poplatné a nekritické grafomanství plné konformismu a ideologie ukazuje, že podobná petice je sama o sobě (ponecháme-li stranou dikusi o tom, co by bylo vhodnější doplnit, upravit, lépe, či jinak formulovat) naprosto opodstatněná.