Ivo Brokeš
V
Hlavním sále Valdštejnského paláce -sídle Senátu Parlamentu ČR se konala
za účasti předsedy Senátu Přemysla Sobotky, všech parlamentních stran a
zahraničních hostů konference "Přímá volba prezidenta?
Nad otázkou „Přímé volby prezidenta?“ se na
stejnojmenné konferenci v Senátu sešli a své představy přednesli předseda
Senátu P. Sobotka, předseda legislativní rady vlády C. Svoboda, dále všichni
předsedové parlamentních stran M. Topolánek (ODS), M. Bursík (SZ), J. Čunek
(KDU-ČSL), J. Paroubek (ČSSD), V. Filip (KSČM), doplněni o vedoucího
kanceláře prezidenta SR M. Čiče a člena francouzské Ústavní rady Jeana-Claude
Colliarda.
Pro zachování výběru prezidenta parlamentem se
vyslovil jak předseda Senátu Přemysl Sobotka (ODS), tak i předseda vlády a
ODS Mirek Topolánek, ovšem opačnému řešení by se za každou cenu nebránil ani
jeden z výše jmenovaných. Přemysl Sobotka své
sdělení
upřesňoval: „Aby varianta přímé volby presidenta měla smysl a nebyla jen
populistickým výdajem státního rozpočtu, potom by bylo třeba změnit ústavní
pořádek směrem k prezidentskému systému“. Mirek Topolánek se však dále
ve svém projevu jednoznačně přiklonil k variantě volby parlamentem: „Jsem
pro zachování nynějšího stavu. Jako konzervativce mne vede k tomu neměnit
dnešní status quo, když k tomu nejsou pádné důvody".
Naopak pro druhou variantu, přímou volbu prezidenta, se jednoznačně
vyslovili jak koaliční partneři, tedy J. Čunek za KDU-ČSL a M. Bursík za SZ,
tak i opoziční J. Paroubek za ČSSD a tuto variantu jednoznačně podpořil V.
Filip za KSČM. J. Paroubek upozorňoval, že jeho strana navrhla přímou volbu
už do ústavy v roce 1992, a i nyní je podle nejnovějšího průzkumu 86 procent
organizací ČSSD pro lidovou prezidentskou volbu. Stejně tak je 90 procent
proti tomu, aby měl větší pravomoci. "Už dnes se ukazuje každým dnem
přesvědčivěji, jak by byla přímá volba prezidenta potřebná," prohlásil
Paroubek.
Mezi většinové argumenty zastánců přímé volby
patřilo například:
- přímou volbou prezidenta dojde k efektivnějšímu zapojení občanů do věcí
veřejných
- prezident se více přiblíží občanům a bude reprezentantem jejich širších
zájmů
- prezident bude nezávislý na stranických dohodách.
Předseda ODS M. Topolánek kontroval: "Pokud něco funguje a není vůbec jisté, že něco jiného by fungovalo lépe, tak proč to měnit? Rozhodně považuji za výhodu, že naše prezidentské volby neprovází politická kampaň, která vždy nějak rozděluje občany a vnáší do společnosti jeden negativní souboj navíc."
