ČR musí vyjednat trvalou výjimku z přijetí eura. Odmítám výrok guvernéra ČNB Jiřího Rusnoka, že přijetí eura v ČR je pouze otázkou zatím nedostatečné úrovně našich mezd. Samotná eurozóna je postavena na nezdravých základech, kdy ji tvoří navzájem strukturálně odlišné ekonomiky. Pro takové různorodé ekonomiky nemůže fungovat jednotná měnová politika Evropské centrální banky dobře. Potvrdila to i nedávná ekonomická krize, která udělala z eurozóny tzv. transferovou unii, v rámci které jsou zodpovědně hospodařící státy nuceny financovat ty méně zodpovědné. Vstupovat do takové eurozóny je hazard s občany a daňovými poplatníky ČR. Koruna ČR neškodí a není důvod se jí zbavovat.

Státní rozpočet po 5 měsících hospodaří s deficitem -18,7 mld. Kč. To je výrazně horší výsledek než v roce 2016, kdy jsme ve stejném období dosahovali přebytku +22,4 mld. Kč. Tento stav je dán horším čerpáním prostředků EU, které se snížily o 72,0 mld. Kč. Jasně se tak ukazuje nezdravá závislost české ekonomiky na vnějších stimulech, které po odeznění vedou k propadu do deficitního hospodaření. Řešením by bylo provedení strukturálních reforem. Současná vláda však žádné skutečné reformy neuskutečnila a poslední roky pouze žila z ekonomické konjunktury.

Nejprve bych rád pogratuloval novému ministrovi financí panu Ivanu Pilnému ke jmenování do čela vůbec jednoho z nejdůležitějších resortů ve vládě ČR a vyjádřil naději, že zbytek volebního období využije aktivně ve prospěch daňových poplatníků. Vyzývám ho proto, aby se oproti svým původním prohlášením začal od prvního dne zabývat návrhem státního rozpočtu na příští rok, který představil odcházející ministr financí Andrej Babiš a který je s 50miliardovým schodkem v době ekonomické konjuktury naprosto neakceptovatelný. Návrh rozpočtu musí být přepracován, není důvod takto masivně v době ekonomicky dobrého počasí občany ČR zadlužovat.

ČSSD dneškem (11.3.2017) narýsovala cestu k ještě většímu socialismu, než u nás vládne dnes. Její aktuální program je varováním pro každého - chce naší zemi naordinovat ještě vyšší a složitější daně než máme dnes a ještě k tomu přijmout nevýhodnou a problematickou měnu euro. Stojí to v dlouhodobém programu ČSSD, který socialisté představili na svém stranickém sněmu. Kdo by si myslel, že daně už nemohou být složitější a nákladnější než dnes se podle socialistů mýlí. Socialisté si myslí opak, a proto nám chtějí naordinovat daňový Armagedon v podobě více sazeb daní, nespravedlivého progresivního zdanění lidí i firem a zvýšení majetkových daní. Vše s cílem vytahat z kapes daňových poplatníků další peníze navíc. Touha utrácet a přerozdělovat peníze, které vydělal někdo jiný, je tak ze strany ČSSD stále neutuchající. ODS je naopak přesvědčena, že náš stát je přebujelý, přebyrokratizovaný a neefektivní už dnes, a míra státního přerozdělování a daňové zátěže se má naopak snížit. Voličům v podzimních volbách tedy nabídneme pravý opak. Budeme dále usilovat o nižší daňovou zátěž a jednodušší daně. Zachováme rovnou daň a zrušíme co nejvíce výjimek, které tuto daň a celý daňový systém komplikují.

Andrej Babiš poslední dobou připomíná hasiče, který je zároveň pyromanem. Nejprve nějaký oheň zapálí - nastaví vysoké pokuty, špatně napíše zákon o EET - aby jej následně s velkou slávou hasil a tvářil se jako zachránce a milostivě snižuje pokuty za chybně podaná kontrolní hlášení. Daňová politika však musí být promyšlená, nesmí se podnikatelům neustále měnit podmínky. Snížení sankcí za banální opomenutí je správné, lepší by však bylo experiment s kontrolním hlášením úplně opustit a podnikatele od této byrokracie osvobodit.

Pokud dnes Andrej Babiš na sněmu ANO hovoří o potřebě nízkých a stabilních daní, je třeba se ho okamžitě zeptat, proč takovou politiku neuplatňuje jako ministr financí, který je za tuto oblast odpovědný? Místo toho sedí ve vládě, která zavedla třetí sazbu DPH, opakovaně omezila výdajové paušály pro živnostníky, přinesla další administrativu v podobě kontrolního hlášení, EET atd.

Vláda dnes schválila subvenci ve výši více jak 400 milionů korun pro velkou a úspěšnou zahraniční firmu za to, že rozšíří svoji výrobu a přijme nové zaměstnance a to v době rekordně nízké nezaměstnanosti. Po malých a středních podnikatelích přitom stejná vláda šlape a vymýšlí cesty, jak od nich vybrat co nejvíce peněz na daních. Zavádí současná vláda EET jen proto, aby mohla vybrat více prostředků na přerozdělení pro velké a úspěšné zahraniční firmy?