"Střezte se lživých proroků, kteří k vám přicházejí v rouchu ovčím, ale uvnitř jsou draví vlci. Po jejich ovoci je poznáte. Což sklízejí  se z trní hrozny nebo z bodláčí fíky? Tak každý dobrý strom dává dobré ovoce, ale špatný strom dává špatné ovoce. Dobrý strom nemůže nést špatné ovoce a špatný strom nemůže nést dobré ovoce. Každý strom, který nedává dobré ovoce, bude vyťat a hozen do ohně. A tak je poznáte po jejich ovoci,"  varuje ve svém přikázání svatý Matouš v Písmu svatém. Svatý Matouš nám dal skvělý návod, kterých lidí si máme vážit a naopak kterých se máme vyvarovat, a to podle výsledků jejich práce. Obrazně jaké ovoce za nimi zůstává. A při posuzování politiků to platí stonásobně. Proto jsme měli v redakci Fragmentů obrovskou radost když se do ODS vrátil MUDr. et JUDr. Ivan Langer, za nímž zůstalo po 2 letech a 3 měsících práce ve funkci ministra vnitra  a informatiky (4.9.2006 - 24.3.2009) v Topolánkových vládách opravdu obrovské množství skvělého ovoce. A kdyby ho politické nuly nechutnou a lživou mediální kampaní nedonutily politiku předčasně opustit a díky jejich lživé kampani MF Dnes nebyl v roce 2010 ve volbách do Sněmovny vykroužkován, byla by ovoce určitě zůstala celá hora. Posuďte sami:

Co nám přinesla dvě desetiletí eura? Přinesla vůbec něco dobrého? Na tyto otázky se snažili odpovědět panelisté semináře pořádaného k dvaceti letům výročí eura Institutem Václava Klause v Grégrově sále Obecního domu v Praze. Odpověď, k níž dospěli, se dá shrnout do věty, že společná evropská měnová unie nepřinesla dobrého nic a drží se u moci pouze díky neuvěřitelné manipulaci evropských ideologů, která bez nadsázky dosahuje toho, co jsme zažívali v komunismu. Od počátku bylo jasné, že euro je více politický než ekonomický projekt, že záměrem jeho tvůrců bylo pomoci ke sjednocení evropského kontinentu. S politickým sjednocením zemí EU do jednoho megastátu se společnou měnou rozumní evropští státníci, a zejména vzdělaní ekonomové, nesouhlasili a nadále nesouhlasí. Vědí totiž, že fatální defekt systému jednoho měnového pnutí pro velmi odlišné ekonomiky žádná měnová politika překonat nemůže. Naopak. Země s nízkými ekonomikami to poničí a nakonec to nepomůže ani těm bohatým, protože na udržení těchto států v jednom soustátí budou muset bohatí bankrotující malé země dotovat ze svého. Je pochopitelné, že obrovským odpůrcem tohoto nedomyšleného megalomanského europrojektu byl a nadále je bývalý prezident a friedmanovský ekonom Václav Klaus. Jeho hlas se proto snažili neomarxističtí evropští politici umlčet, jak jen mohli, a snaží se o to bohužel dodnes. Přesto se mu podařilo jeho dlouholetým varováním a vysvětlováním, jaké problémy by přineslo naší zemi přijetí této nešťastné měny, ČR od eura zachránit. Díky tomu si ČR udržela plovoucí kurz své koruny, což položilo základ prosperující tržní ekonomice. Když sledujeme, co za hrůzy přineslo zbrklé zavedení eura mnoha okolním zemím, tak raději nepomyslet na to, kde by byla ČR, kdyby Václav Klaus toto nedělal.

Je s podivem jak málo politiků, kteří o sobě ve volebních kampaních vykřikují, že jsou ta pravá až nejpravější pravice připomnělo den, kdy se definitivně na dlouhá, předlouhá desetiletí prodrali k moci zločinní a zavrženíhodní komunisté. Ano mám na mysli 25. února 1948, den kdy naivní studenti pražských vysokých škol uspořádali pochod na Hrad na vyjádření podpory svému milovanému prezidentovi Edvardu Benešovi. Záměrně píši naivní, protože se naivně domnívali, že i ve zločinném a zavrženíhodném komunistickém režimu budou platit stejná demokratická pravidla jako za Masarykovy první republiky. Rozehnáním a pozatýkáním mnoha z nich ukázali již tehdy komunisté, že jejich vláda nebude ctít demokratická pravidla a že nedovolí nikomu šířit jiné myšlenky než ty jejich. Přesně podle jejich oblíbeného hesla "Kdo nejde s nimi jde proti nám!". Třicet let po jejich pádu na to zřejmě již páni politici a natož pak mládež, která nepoznala na vlastní kůži co to byl památný Domeček na Loretě, ani nevzpomenou. O to úctyhodnější byl proto projev předsedy Senátu ČR Jaroslava Kubery, že právě v místech, kde byl pochod studentů brutálně rozehnán a kde poprvé jasně komunisté dali najevo jak nebudou ctít svobodu a demokratická pravidla, připomněl tento jejich první první barbarský čin, který zničil životy mnoha studentů.

Občanská iniciativa Nová republika Ivana Davida, českého psychiatra, ministra zdravotnictví za ČSSD v letech 1998–1999 a bývalého ředitele Psychiatrické léčebny v Bohnicích pořádala v sídle Českého svazu vědeckotechnických společností na Novotného lávce v Praze seminář o naší mediokracii pod názvem „Aby média nelhala“. Protože server Nová republika byl Ministerstvem vnitra monitorován jako dezinformační za názor jeho zakladatele Ivana Davida, že „Rusové Krym zabrali správně, BIS lže a ministerstvo vnitra šíří dezinformace“, dal se očekávat zajímavý večer.  A očekávání bylo naplněno. Kromě skvělých panelistů Doc. Mgr. Petra Žantovského, Ph.D., z Národohospodářské fakulty VŠE v Praze, bývalého člena Rady ČTÚ a Rady pro rozhlasové a televizní vysílání Petra Štěpánka a šéfa Asociace nezávislých médií, zakladatele Úřadu pro dokumentaci a vyšetřování činnosti StB, ředitele Úřadu vyšetřování ČR, bývalého ředitele České křesťanské akademie, bývalého prezidenta Policie ČR v hodnosti plk., právníka trestního práva Stanislava Novotného na něm vystoupil i slovenský velvyslanec Peter Weiss. Moderátor semináře doktor Ivan David vysvětlil, že k rozhodnutí tento seminář uspořádat ho vedlo to, že je na čase přejít do protiútoku v boji s globalistickými silami, které chtějí vyhrát nad občany, kteří si chtějí vládnout samostatně ve svých vlastních zemích. V médiích je podle něj nutno prosadit právo na odpověď proti jejich lživým nařčením. A zejména je podle doktora Davida nutné bojovat za svobodu slova: „Omezování svobody slova by mělo být prohlášeno za trestný čin a pokud ho omezují organizované skupiny, měly by být potrestány vyšší sazbou, než jednotlivci.“ Takže se poprvé vyskytla z úst politika kritika zprava k návrhu poslance Klause.