Zejména odsoudili pana kardinála vysoce neúspěšní  Lidovci, které denně vidíme v televizi plakat, jak se nedokázali smířit s volební porážkou (7 %). A teď si je  dovolí ještě ke všemu  někdo zařadit do jedné řady s podstatně úspěšnějším (20 %) "extrémistou, ne-li fašistou" Okamurou!!! K nim se přidali, jak je již v poslední době módním zvykem, profesoři a akademici a samozřejmě nemohli chybět zavilí odpůrci otce kardinála profesoři Tomáš Halík a Martin C. Putna. 

Dopis otce kardinála Duky panu Okamurovi

 „Popravdě nechápu, co jsou ta témata, která spojují SPD a katolíky, o kterých pan kardinál Duka píše. U něj a jeho SPD vidím především lhaní, překrucování pravdy, vytváření atmosféry strachu a nenávisti vůči lidem,“ komentoval pro server iHned.cz blahopřání místopředseda KDU-ČSL Marian Jurečka. Jeho nesmyslný názor podpořil i další lidovecký místopředseda a dřívější stranický předseda na Zlínsku  Ondřej Benešík: Nechápe že  tamní katolíci vyzývali ostatní k tomu, aby nevolili lidovce, ale Okamurovu stranu SPD. „Okamura nám nějaké voliče možná vzal. Stále ale věřím, že většina našich voličů umí rozpoznat, kdo je populista a politický podnikatel jako on.“ Pana Benšíka šlechtí alespoň to, že přiznal, že jim Okamura vzal Lidovcům voliče tím, že je kritizoval za jejich nezodpovědný přístup k uprchlíkům. Ano Lidovci mají stále plná ústa dětí a rodin, ale nic nedělají s tím, že hrozí obrovské nebezpečí od teroristů a muslimů právě dětem pokud dopustí zavléct do naší země místo křesťanství sharíu. A pokud některý politik nechápe, že se právě toho lidé bojí a volají po osobnosti, která jim slibuje, že udělá vše, aby tomu zabránila, pak takoví lidé nemají v politice co pohledávat. (Pro přesnost musím uvést, že ne všichni lidovci stojí na straně výše uvedených lidoveckých politiků. Europoslanec Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL) se pana kardinála zastal: „Myslím, že nenapsal Tomio Okamurovi nic, co by mělo vyvolávat diskusi o jeho morálních kvalitách. Ba naopak. Připomenul mu, aby se choval slušně a dodržoval zákony.“ )

Bylo by překvapením, kdyby nevyužil možnosti přidat se ke kritikům pana kardinála jeho zavilý oponent Tomáš Halík, který v Deníku.cz napsal: „Otec Dominik je pro mne největším zklamáním posledního desetiletí. Známe se půl století. Od jeho jmenování na pražský arcibiskupský stolec jsem očekával mnoho dobrého, vždy jsem si ho velmi vážil. Nikdy bych nečekal, že nakonec bude mít skutečně asi v lecčems blíž k světu Parlamentních listů, Okamury či narozeninových večírků Mynáře a Klause, než k hodnotovému světu papeže Františka a svých někdejších přátel z ,podzemní církve‘.“ A samozřejmě že nemohl chybět ani Martin C. Putna, který  si myslí, že kardinálovo přátelství se šéfem SPD je nebezpečné. „Tak jako se dnes stydíme za kněze a zvláště za biskupy, kteří ve 20. a 30. letech minulého století podporovali autoritářská hnutí napříč Evropou, tak je dnes třeba se stydět za kněze a biskupy, kteří podporují současné extremisty. I tehdy to nejdřív vypadalo, že fašisté a autoritáři jen tak mluví a že svoje výhrůžky násilím nemyslí vážně. I ten, kdo mlčí, s nimi souhlasí. A ten, kdo je chválí, je jejich spoluviníkem. Hanba.“ 

Ne, hanba není, že otci kardinálovi leží na srdci bezpečí občanů této země, hanba je, že si kdokoliv dovolí kádrovat jeho dopisy!

Kádrování jsme si užili 50 let v tvrdé diktatatuře komunistů a je neuvěřitelné, že to nyní slyšíme z úst těch, kteří se stavěli jako demokrati, dokonce z úst katolického kněze Halíka. Pokud opravdu žijeme v demokratické zemi, pak má kdokoliv, natož pak primas český, právo psát komukoliv, co on sám uzná za vhodné. Akademické vzdělání nečiní nikoho nadřazeným nad ostatními lidmi, nehledě k tomu, že  právě otec kardinál ho má v míře vrchovaté. A má svaté právo říkat: "Řeknu-li, že mi na srdci leží bezpečí lidí v této zemi, nemám se za co stydět a za svými slovy si stojím, byť by se to někomu nelíbilo a má slova chtěl zneužít k politikaření."