Obrovsky vzdělává občany a otevírá jim oči v orientaci v současném

šíleném  světě  plném   nesmyslných   -ismů  šířených  úředníky  EU.  

Institut Václava Klause

VÁCLAV KLAUS ml., předseda hnutí TRIKOLÓRA

VÁCLAV KLAUS ml., předseda hnutí TRIKOLÓRA

Email: Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.
24. 3. 2021 11:09
Po zralé úvaze jsem se rozhodl, že nepovedu Trikolóru do sněmovních voleb 2021, nebudu sám nikam kandidovat a ukončím veřejné aktivity. Důvody jsou z drtivé většiny osobní. V tom, co jsem hájil, jsem si jist, že šlo o věci nezbytné pro úspěšnou budoucnost republiky. Neměnil bych na tom ani čárku. Zeštíhlit stát, nechat lidi pracovat a žít. Bohatství vzniká z práce, ne z dávek a dotací. Hájení národní svrchovanosti, aby o této zemi rozhodovali lidé, kteří zde žijí. Obrana tradičních konzervativních hodnot, protože z nových ideologií často přichází jen teror, chudoba a vlády nových vyvolených. Snaha nežít v covidovém koncentráku.
2. 3. 2021 11:24

Připomínka převzetí moci komunisty v roce 1948 přestává dominovat naší politice. Vyrostly mezitím 4 další generace a máme 32 let od pádu komunismu, tedy již skoro stejně dlouho jako tento režim trval. Přesto historii musíme připomínat. Mám obavy, že naladění společnosti dnes připomíná rok 1946 kdy zvítězili komunisté ve volbách. Samotný „únor 48“ byl již jen razítkem na zásadní přeměně společnosti po těchto volbách.  Předcházela mu devastace hodnot, úřední likvidace tradičních pravicových stran (Agrárníci, Národní demokracie). Předcházelo mu dominantní socialistické uvažování médií a elit v situaci poválečného rozvratu. Předcházelo mu znárodňování větších podniků. O směřování k nějakému typu socialismu hovořili všechny existující politické síly, včetně presidenta Beneše. Kapitalismus nikdo nehájil nebo jen opatrně a nesměle. Nebyla reálná politická síla, která by ukazovala jiný směr. Strany tehdejší Národní fronty byly prošpikované dílem agenty KSČ, dílem prováděly stejnou politiku samy.

30. 1. 2021 11:46

Zúčastnil jsem se 11. ledna 2021 demonstrace „Otevřeme Česko“ a vysvětlím proč. Proti sobě stojí dvě skupiny obyvatel. Na jedné straně starší občané s logicky většími obavami z velmi nebezpečné nemoci poletující světem. Ale nejen starší občané, ale patrně i drtivá většina zcela přetížených lékařů a sester. Také řada občanů, kterým se za současného lockdownu – nic moc neděje, mají zajištěný (často od státu) stálý příjem a přitom méně práce a takový „socialistický“ pracovní klídek. Na druhé straně je velká skupina lidí, kterou současný stav ekonomicky likviduje. Hoteliéři a boudaři na horách, hospodští a malé provozovny, malé obchody, kadeřnice a fitka, pradlenky a stovky dalších služeb, které zaměstnávaly spousty lidí. Málo se mluví o tom, že krize má velmi silné dopady na chudé lidi, pracující příležitostně. Ti nemají ani home-office ani státní náhradu mzdy. Ohrožena se cítí i spousta občanů, kteří mají doma školáka a vidí, že za poslední rok byl ve škole tři měsíce, vidí ohrožení vzdělání a vývoje vlastního dítěte. Spousta mladých lidí, kteří se zase logicky nemoci neobávají, cítí ohrožení svého životního štěstí, svého způsobu života. Nemohou se seznamovat, nemohou se setkávat s kamarády – jak už to tak mladí lidé dělávají.

7. 1. 2021 13:24
Poslední soud, aneb proč musí být referendum o Evropské unii. „Jsi pro setrvání ČR v unii? Jsi proti setrvání ČR v unii?" Tenhle text není o kladech a záporech Evropské unie, ani o tom, který názor je správný. Tenhle text je o demokracii. Je vláda Babiše devastující nebo není? Je Kalousek stonásobný převlékač kabátů nebo není? Je největší český vlastenec – japonský podnikatel, nebo není? Je autor tohoto článku ubožácký kretén nebo není? Na všechny tyto čtyři otázky neexistuje jednoduchá odpověď. Jo, každý čtenář nějakou rychlou a jednoznačnou má. Já třeba ano, ano, ne, ne. Ale univerzální a spravedlivou odpověď – k čemu dojdeme? Když to budeme brát poctivě a filozoficky, dojdeme k Čapkově nádherné povídce Poslední soud, ale nemaje ani tisíciny Čapkova talentu – tohle, patrně nejpřesnější, hledisko, pomiňme. Respektive nic lepšího se k němu nedá napsat.
16. 5. 2020 8:50

Poslední dva roky jsem mohl na vlastní oči sledovat politický vývoj republiky zevnitř.Tato děsivá zkušenost: vidět divadýlka pro veřejnost a noviny, neřešení příčin problémů. Stádnost a pokrytectví. Hloupost a osobní zájmy. Čím dál větší ztrátu suverenity republiky… Nevěřím v předurčení a osud, který ovládá historii a vývoj společnosti. Věřím však v osud, který nás ovládne, když nebudeme dělat nic. Přišel čas vrátit republiku lidem, kteří pracují, platí daně, vychovávají děti... Přišel čas vzít si naši zemi zpět. Volám Vás všechny, situace je vážná, nenechte veřejný prostor jen lidem s opačnými názory! Podpořte naše občanské hnutí.

10. 9. 2019 9:17

Řeknu to rovnou, nesouhlasím ani s přímým vandalstvím (ničení soch), ani s politickým vandalstvím. Sochy jsou symboly. Sochy, které stojí desítky let, jsou odkazem naší historie. Socha Ivana Koněva není oslavou konkrétní osoby, je především oslavou vítězů 2. světové války a osvobození Československa. Je poctou desítkám tisíc padlých. Desítkám tisíc prostých vojáků. Jen při závěrečném postupu v květnových dnech padlo skoro 700 vojáků Rudé armády.

18. 8. 2017 9:46
Neměli bychom přehlédnout, že do našich životů a do české politiky v horkém létě roku 2017 opět radikálně vstoupil brněnský Ústavní soud, tato exkluzivní, jmenovaná, nikoli volená entita, jejíž vznik a pravomoci jsou důsledkem lidskoprávní revoluce po II. světové válce. Učinil tak prostřednictvím svého, celou minulost lidského rodu popírajícího, rozhodnutí, které přiznalo rodičovství dítěte dvěma otcům. Nikoli náhodou šlo o import „kalifornské“ a „dánské“ legislativy.

Fragmenty jsou též na X (Twitteru) i Facebooku

 Twitter (X)     Facebook  Linkedin   iDNES   

Nejvíce komentované články

NEJVÍCE ČTENÉ ČLÁNKY

Kliknutím na obrázek získáte článek


Style Setting

Fonts

Layouts

Direction

Template Widths

px  %

px  %